Reprise du message précédent :

L'ancienne sera bien évidemment Metroisée, mais gardera une ergonomie équivalente à l'ancienne pour ne pas perdre les utilisateurs.

Sauf que l'iphone et ipad c'était des nouveaux produit et de nouveaux usages donc normal que les gens doivent faire le pas d'apprendre. Il n'y a pas de changements. Là c'est toujours un PC mais qui change. Il y a donc adaptation et besoin de réapprendre ce que mme michou savait faire depuis qu'elle utilise un PC.
 
Je fais des projets de migration XP/Office 2003 vers Win 7/Office 2010 et le changement est pourtant assez minime, et pas bien plus complexe. Pourtant au niveau utilisateur ça rale bcp. Ca va bien mieux après leurs formations mais c'est pas du tout simple.
 
Alors là passer sur Windows 8, vont être perdus et je pense pas que le fait que se soit plus simple/intuitif primera. Pour eux se sera trop différent et ça qu'ils retiendront.
 
Pour moi MS est obligé de changer, oui ils doivent le faire, oui Metro c'est bien mais je ne peux pas laisser dire que les gens vont surkiffer leur race à utiliser un pc windows 8. Une fois qu'il y aura plus que ça bah les gens oublieront l'ancien et se sera très bien.

Il n'y a pas que ça en grosse nouveautés pour Windows 8.
La présence d'un market
La création des APPX
La gestion des drivers modifiée (à priori, même un crash d'un driver pourri ne sera plus capable de provoquer un BSOD)
Le support ARM
Des tonnes de fonctionnalités ajoutées

J'en entends certains dire que les gens sont habitués et ne veulent pas changer pourtant je vois des tas de gens autour de moi prêt à apprendre OS X car il le trouve attrayant.

-  
- Pourquoi ils ne trouverait pas ça transcendant? Tous les utilisateurs ne sont pas des geek qui ne supportent pas la nouveauté. Là beaucoup de gens seront intéressés sur desktop par l'interface simple (et sur tablet pour d'autres raisons)
- On aura de plus en plus de produits proches du transformer

Metro c'est un style, pas une interface.

Certes mais Aero 8 n'a pas le "style Metro"

Exactement ce que je pense, gros +100

Bah au moins OS X n'a pas changé depuis que ... OS X n'a jamais changé en fait

Il l'aura. l'interface desktop de Windows 8 n'a pas encore été présentée

Certes mais c'est mineur face au changement radical d'interface. Là on ne parle pas de détails comme lors du changement de 98 à XP et de XP à 7, mais d'une logique entièrement nouvelle ! Alors le reste à coté ne pèse pas lourd, même si ça reste intéressant. Et puis quel intérêt par exemple d'un Windows 7 sous ARM avec l'interface actuelle ?

 
Je ne suis pas d'accord : un PC avec la nouvelle interface de Windows 8 sera tout autant un nouveau produit que l'iPad. Encore plus même pour Mme. Michu si Microsoft intègre à son OS la logique des hubs de WP7.
 
Les smartphones et tablettes tactiles existaient déjà avant l'iPhone et l'iPad, ainsi évidemment que les applications. Ce qui a changé c'est que tout cela est devenu ultra évident à utiliser du coup tout le monde s'y est mis.
 
Une migration de Windows XP à 7 ne pose pas de problème pour l'utilisateur lambda, particulièrement au boulot où dans 99.9% les gens ne font qu'ouvrir une session et cliquer sur les icônes de leurs applications. J'ai aussi ce type de déploiement chez moi et il n'y a aucun soucis en dehors des rares applications non supportées par 7 64bits.
Par contre ce qui fait mal c'est le passage de Office 2003 (ou plus ancien) à Office 2007 (ou plus récent) : là il ne s'agit pas de cliquer sur un raccourcis mais d'utiliser un programme où tout est modifié, et pas dans le sens de la simplicité !
Le ruban d'Office 2007 est excellent, et on a plus les choses sous la main mais ça reste d'une complexité énorme. Alors certes une fois qu'on a passé des heures avec on est plus efficace, mais ça n'a rien d'intuitif comme utiliser un iPhone et je vois difficilement comment on pourrait comparer les deux.
 
Si Windows 8 est aussi simple à utiliser qu'un Windows Phone 7, je ne pense pas que la migration sera problématique en entreprise. Surtout que comme je l'ai dis les services IT pourront en profiter pour réorganiser le poste de travail de l'utilisateur pour plus d'efficacité avec l'usage des Tiles. Mais pour commencer ils pourront simplement mettre les 3 raccourcis dont l'utilisateur a besoin sur son écran d'accueil et ça ira très bien

Et inversement, il n'y a pas forcément un énorme intérêt à avoir l'interface Mosh si il n'y a pas compatibilité ARM

Clair.

l'apport de windows 8 dans la virtualisation  
   

• Storage

       Virtual Fibre Channel Adapter
        Storage Resource Pools
        New .VHDX virtual hard drive format (Up to 16TB + power failure resiliency)
   

• Memory/Processor Enhancements

       Support for more than 4 cores! (My machine has 12 cores)
        NUMA – Memory per Node, Cores per Node, Nodes per Processor Socket
   

• Networking Enhancements

       Hardware Acceleration (Virtual Machine Queue & IPsec Offload)
        Bandwidth Management
        DHCP Guard
        Router Guard
        Monitor Port
        Virtual Switch Extensions
        Network Resource Pools
 
http://www.winrumors.com/windows-8 [...] iscovered/

drapal, vivement la première bêta  

Je me pose une autre question le damier de lettre, c'est pas pour identifier l'auteur de la fuite ?

http://www.eightforums.com/windows [...] snips.html
 
Nous parlions de l'interface classique on peut voir ici quelques évolution.

La gueule du control panel

 on dirais du IOS

Excellent !

Ouais c'est vrai que les deux types d'interfaces ça va pas trop ensemble Après il est possible que tous les visuels (boutons "précédent", "suivant", "annuler"...) aient un style metro, tout en gardant l'agencement de W7, l'avancée serait plus esthétique qu'autre chose.

vs.

Ca n'a strictement rien à voir. Faut pas voir du iOS partout non plus. Par contre clairement ce qui est moche c'est le mélange entre le style Windows vista/7 et le style Metro, c'est assez immonde

 
Je parle surtout de l'ergonomie qui est la même, pas tellement le design qui diffère.  
 
Perso toute l'interface metro ne m'enchante pas du tout à la souris, j'ai l'impression que ça va pas être très pratique.

Ce sont des versions de test avec des fonctions plus ou moins active ce qui explique une superposition des interfaces. J

c'est surtout l'absence de fenetre qui etonne et se marie mal

Je vois pas pourquoi tu dis ça... Encore une fois, il ne faut pas croire qu'Apple a tout inventé Les boutons toggle (on/off) existaient depuis des lustres sur Windows Mobile et la navigation à deux panneaux existe depuis Windows 95 sur l'explorateur (pour les settings elle a été intégrée depuis Vista)
 
Sinon l'interface Metro à la souris ça va faire bizarre je pense, surtout les grosses

Ça montre une chose Aéro et Metro ne peuvent pas cohabiter !

 
J'ai jamais dis qu'ils avait ineventé, ou que M$ avait pompé, c'est juste que je m'étonne de voir finalement une convergence des interfaces.  
 
Surtout une interface qui semble adapté au tactile devoir être manié à la souris, j'ai du mal à l'envisager, après ce ne sont que des builds de test.

La souris est en voie de disparition au profit de gestures tactile ou via un un trackpad d ou cette évolution des interfaces.

 
   
 
Un clavier sans souris n'est pas très pratique et je me voit mal taper sur un écran pour autre chose que des recherches internet.  
 
Je comprends tout à fait metro en tant qu'interface pour tablette, mais en tant qu'interface pour ordinateur de bureau, ça ne fait pas sens, un écran tactile de 24" est très désagréable à utiliser et fatiguant.

Ils vont sûrement s'inspirer de la Trackpad d'Apple. et des concepts du genre, rapporter le tactile "de l'écran" qui est gênant à la longue à un tactile "sur la table", en tant que périphérique.
 
Enfin je pense

Par contre le gros plus c est qu on pourra se passer complètement d un pc, une tablette suffira. Aujourd hui aucune tablette ne peut être une vrai alternative au pc

Pourquoi donc?
Et comment d'ailleurs tu compares metro, qui est un style d'interface, avec aero, qui représente des fonctionnalités d'une interface ?

 
A-t-on des infos sur le prochain DirectX ? Présent dans Win8 ?
 

 directx 12 on en sait pas grand chose...

 
 
Cette build c'est une build cliente ou serveur ?
Parce que j'avoue que Hyper-V 3 sur un Windows 8 client, ça pourrait être pas mal (bon je préfère toujours mon vmware workstation).

Vu que ce sera la même base que Windows Server (2013? ) il y a des chances qu'ils testent aussi des fonctionnalités serveur.

Hyper V c'est un hyperviser, aucun rapport avec VMware workstation (host-based)

Petit article chez PCI -> Windows 8 : Jupiter fera-t-il le grand ménage technologique ?