Reprise du message précédent :

Ils ont sans doute plus de recul que nous (à notre échelle individuelle) pour savoir de quelle façon quels users utilisent leurs applications, oui.

J'ai beau ne pas envisager utiliser mes applications en plein écran (l'intérêt d'un grand écran, c'est quand même de pouvoir juxtaposer les fenêtres), je trouve leur logique valide.

Parce que, et on y revient, le power user qui ne conçoit pas l'utilisation d'un pc sans fenêtres juxtaposées, il trouvera de toute façon vite comment faire (s'il n'est pas borné), même avec, sait-on jamais, des applications modern ui

 
Il est vrai que la taille de l'écran joue pour beaucoup. Sur mon macbook 13" avec une résolution de 1280*800, c'est pas évident de faire du multi fenêtrage    

 
Exactement, et comme je dis plus haut : tout les détracteurs oublient (ou ne savent même pas!) que modernUI pemet aussi d'afficher plusieurs trucs à la fois.
 
De maniere différente, oui. Ce ne sont pas des fenetres, mais la finalité reste la même : afficher plusieurs trucs à la fois.
 
Et je trouve personnellement que c'est plus efficace que les fenetres à redimensionner à la main.  
Exemple typique de la fenêtre de chat : avec les fenetres, tu as beau pouvoir afficher autant de fenetres que tu veux, il n'y a pas de moyen vraiment simple de faire un truc aussi simple que d'afficher genre une vidéo d'un coté et un chat de l'autre, il va falloir manuellement jouer avec les bords des fenetres des deux en mode redimensionné.Avec modernui, c'est deux clics.
 
 
Edit : genre (pour ceux qui crachent depuis plusieurs pages sans même connaitre) :
 
 

 
x3

MUI doit être franchement sympa sur un écran 4K. Sur du 1920*1080 je trouve ça relativement petit quand tu affiches 3 fenêtres.
Mais bon comme je dis toujours, faut prendre la peine de l'utiliser le MUI pour voir que finalement c'est assez sympa

 
Est-ce mieux sur le bureau ?
 
Si j'essaie de coller à la fois outlook, firefox et skype, redimensionnés pour être affichés en même temps sur mon bureau, c'est pas génial non plus  
C'est même pire d'ailleurs,  Outlook redimmensionné sur 1/3 de l'écran, c'est parfaitement inutilisable.

 
C'est en effet clairement plus chiant sur le bureau (bon y a eu du mieux avec Aero Snap).

 
Sur cette image, je vois que le bural, est intégré en fenêtre dans modernUI...
 
Y'a moyen de faire ça avec le bural d'un coté qui prend 80% de l'écran, et juste une barre de tuiles à gauche (mais qui lancerait les apps windows store en plein écran) ?  

Non, ça c'est con par contre. Le start screen est vraiment un start screen, c'est pas une application, c'est vraiment le menu démarrer que tu ouvres pour lancer une appli, et qui se referme ensuite.

Après, si tu vas chercher dans les applications tierces, doit y avoir moyen de trouver une barre de tuiles configurable qui lance les applications modern UI. Un genre de dock/rainmeter, qu'il faudra sans doute prendre la peine de configurer, mais qui en retour sera vraiment flexible

quel argument ...
Chez moi je n'utilise pas toujours les fenêtres en maximisé.
A mon taf non plus. Si tu arrive a me faire avoir un dual screen au taf je t'en saurais éternellement reconnaissant.  
 

 
Et un moyen pour prendre une application windows store (exemple asphalt 8), et la mettre en icone sur le bural ?
 
j'ai essayer de lancer directement l’exécutable via l'explorateur, mais windows bloque l’exécution.  

 
Alors pour les majuscules, j'ai pas de touche capslock !

je l'utilise toujours quand je suis sous linux pour installer un logiciel
sudo apt-get nondusoft

 
si j'ai bien tout suivi, ça arrive dans 8.1 update 1.
 

Peut être via les protocoles ?  
 
Genre un lien vers wlpeople:// pour people , skype:// ou bingnews:// ?

 
Réponse déja donnée plus haut.
On parle "des gens", ou on parle de "toi" ? faudrait choisir. Si ça t'amuse d'installer des softs en ligne de commande, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que tu n'es pas vraiment représentatif de l'utilisateur windows lambda.
 
D'ailleurs, au passage, on attends toujours de savoir quelles applications nécessitent de garder un oeil constant dessus au point que les perdre de vue le temps d'ouvrir le start screen est bloquant.

 
Perso j'ai souvent un film qui tourne en fenêtre. Du coup, ça gène un peu le start screen.

 
Ok, wait and see...  

Lis les avec Xbox vidéos, la lecture s'arrêtera le temps que tu ouvres le start screen

Relis mon poste, je parle de la période où pas mal d'entreprises hésitaient encore à migrer sous 8 (ou un mix 7 et 8), et qui a coincidé à peu près avec le lancement de 8.
 

Bâclé, ça veut dire mal fini. Et Vista était incontestablement mal fini à sa sortie - ça n'empêche pas qu'il mettait en avant de belles avancées (quel dommage que tu n'ai pas lu la fin de mon poste).
 

Voir plus haut. Microsoft n'est pas responsable de tout, mais c'est bien eux qui ont foiré le développement de Longhorn, pas les OEM.
 

Essaye de créer une interface personnalisée que tu vas ensuite déployer sur des milliers de machines. Sous 7, c'est facile. Sous 8, c'est à peu près impossible - Microsoft à "juste" oublier d'implémenter cette fonctionnalité. Sous 8.1, c'est un peu mieux mais encore terriblement insuffisant.
Les tuiles, c'est sympa, le Start Menu, c'est sympa, mais pour gérer ça de façon centralisée, c'est la galère. Et en entreprise c'est quelque chose de rhédibitoire.

Mais c'est toujours la même chose, quand tu vas chercher un truc dans le menu démarrer, même sans aller le chercher très loin, tu quittes des yeux ton application et focus ton attention ailleurs. Du coup, que le film soit entièrement caché par le start screen ou que tu focalises ton attention ailleurs (dans le coin inférieur gauche), ça revient pas exactement au même ?
 
Par ailleurs, si tu regardes un film (en ne faisant que ça), quel intérêt d'aller soudain chercher un truc dans le menu démarrer/start screen, et (admettons que tu doives soudain lancer un truc) qu'est-ce qui t'empêche alors de faire pause ? Sinon, si c'est un film qui tourne à côté de ton activité principale, me dis pas que tu arrives à bosser en gardant les yeux sur le film, dont la disparition pendant quelques secondes derrière le start screen est alors inacceptable
 
(je dis pas ça pour pinailler, hein, mais j'ai du mal à saisir le truc)

Et là encore, à moins de lancer uniquement la calculatrice ou les post-it windows, il y a de fortes chances que le programme qu'on va ouvrir aille recouvrir, tout du moins en partie, la video
 
A moins qu'on utilise un player toujours en premier plan, mais du coup c'est l’application qu'on a ouverte qui est à moitié recouverte.... là encore on retombe dans le paradigme  des fenetres en bordel redimensionnables/superposables etc..  
 
Le split de Win8, même s'il ne résoud pas tout, propose une alternative à ce genre de problemes.

Reste le truc de base, quand tu vas farfouiller dans un quelconque menu pour lancer un truc, tu quittes des yeux ce sur quoi tu faisais le focus avant, donc que ça reste à moitié affiché derrière le menu ou que ça soit caché par le start screen, l'effet est le même  

Ça me gêne de devoir faire comme ça. Et ça gêne tout les gens que je connais en vrai. J'ai déjà donné des exemples et fais des screens pour expliquer le truc. Aucune entreprise ne veut passer a win 8 a cause de ça

Pour moi win8 avec moderne ui c'est très bien pour les trucs tactiles comme les téléphone ou tablette mais pour un PC fixe je trouve que c'est moins ergonomique.

Je demande juste un menu démarré et je ne dois pas être le seul vu que le soft classic start existe.

On va te dire d'acheter un deuxième écran

Même si l'attention n'est plus au même endroit, le cerveau humain étant ce qu'il est avec un sens de la vue tellement prédominant qu'il peut s'imposer sur le conscient, quand on change tous les pixels d'un écran en même temps il sépare l'avant de l'après qu'on  le veuille ou non. Une barre des tâches toujours visible permettrait d'ancrer l'écran d'accueil dans l'expérience du bureau

Et si je te parle de persistance rétinienne ?

Et quand tu détournes le regard 2 secondes de ton écran pour regarder autre chose, tu es tout déboussolé aussi quand tu regardes à nouveau ton écran ?

Après, je veux bien admettre que ça gonfle de changer ses habitudes, mais je vois vraiment pas comment on peut objectivement soutenir que le start screen est une gêne plus prononcée que le menu démarrer.

Avec un menu démarrer développé qui n'occulte que les 2/3 de l'écran

Bon, bref, chacun fait comme il veut, mais ayant moi-même été rétif au changement avant de m'adapter sans me forcer, je comprends pas comment on peut faire de cette feature un argument objectif contre win 8.1. Si ça vous gonfle, très bien, mais arrêtez de balancer sans cesse que win 8 est une bouse à cause de ça, c'est lourd et ça ne mène nulle part.

 
Mais on aurait l'impression que ça fait partie du papier peint...  
 
Je me rappelle de Windows ME, ou on pouvait ancrer une page web en fond d'écran, c'etait horrible.  

 
Pour moi c'est un point négatif.
je râle juste parce que MS n'a pas laisser le choix d'avoir un menu démarrer classique. Ca t'oblige a avoir classic start.
 
Autre point négatif c'est que tout est déjà développé dans modern UI.

 
Alors qu'avec un menu démarrer classique c'est regrouper par dossier. je trouve que c'est plus pratique.

note qu'en même temps je peux faire un calcul avec la calculatrice et lire une note

 
superbeeeeeeeeee écran de démarrage MUI! le plus beau que j'ai vu! et fonctionnel, organisé!
 
 
 
par contre ton classic start menu est pas beauuuuuuuuu

Et faire le café ?

Sinon, oui, tout est déjà développé, mais tu parcours tout le truc super vite en scrollant, et si tu sais ce que tu cherches (et on fait rarement du tourisme dans les menus ) on trouve très vite. Encore plus quand tu fais le ménage de temps en temps dans le truc pour supprimer les raccourcis inutiles, et concentrer encore les raccourcis (les plus importants, autant les mettre directement sur le start screen, ou les épingler à la barre des tâches). Donc c'est différent, évidemment, mais très loin d'être inutilisable comme plein de monde le répète à loisir. Au contraire.

Et comme déjà dit, si MS avait laissé la possibilité d'avoir un menu démarrer classique, TOUT LE MONDE aurait ignoré le start screen, même les gens sont l'utilisation sur pc se satisfait très bien des applications de base et du start screen comme hub (poussés par les petits génies qui s'occupent de leur pc, genre "c'est prévu pour toi mais pas touche, je trouve ça nul donc n'essaie même pas de t'y habituer" ). Donc ça fait mal au fion des power users (et encore : ce sont les mieux placés pour s'adapter sans chouiner) mais la logique se défend.

 
En même temps, ils l'ont virer, mais j'ignore le start screen quand même...  
 
J'apprend juste à utiliser windows sans menu démarrer...  

Oui mais toi tu as un cas à part, des grosses tuiles te font cliquer plein de fois sans raisons

Moins vite qu'un menu si tu a beaucoup de soft
 

je ne suis pas autiste et je ne connais pas parcoeur le contenu de mon menu démarrer.  
 

je ne fais jamais le ménage dans mon menu
 

NON
il y aurait eu un menu spécial noob avec le star screen
et un menu power user/ou en entreprise avec le menu démarrer classic.

Bah non. Suffit de lire les posts des gens qui disent "de toute façon c'est de la merde, ça surprend tout le monde, du coup je leur installe classic start et ils sont contents". Bah oui, un changement, ça surprend toujours et ça sort un poil de sa zone de confort, mais si on cherche même pas à s'adapter c'est clair qu'on va pas y arriver.

Moi aussi j'ai cherché une alternative, mais chercher et installer une appli tierce m'a plus gonflé que m'habituer au truc qui m'a pris... allez, une semaine. Quel effort surhumain

Et ça m'empêche pas d'utiliser Truelaunchbar et qttbabbar pour ajouter des fonctions à win 8, comme le le faisais sous xp & 7, donc je ne suis pas de ceux qui se contentent de l'expérience Windows par défaut... sauf que concernant le start screen, bah après m'y être habitué je vois pas ce qu'il a de rédhibitoire par rapport au menu démarrer.

 
est-ce que l'on doit forcément faire l'effort de s'adapter à une interface qu'une grande partie des utilisateurs rejettent en bloc?
 
perso l'interface MUI, très peu pour moi...

 
Pourtant avec XP, il y avais un mode pour retrouver le menu démarrer version Windows 98 (pour pas déstabiliser tout le monde).
 
La, ils auraient pu faire la même chose, ça coutait rien, un simple icône à cocher ou décocher dans le panneau de configuration pour passer en mode Windows 7 style (menu démarrer) ou Windows 8 style (modern UI)...  
 
Ça aurait permis au moins que les gens passent en douceur à modern UI, sans leur forcer la main...

Je m'y suis parfaitement habitué en peu de temps, et je ne pense pas être autiste, génie, mouton ou quoi que ce soit d'autre. J'ai juste ignoré le bashing ambiant et le lavage de cerveau sur le sujet, j'ai donné sa chance à ce truc et en fin de compte, bah... ça passe bien, c'est tout, ça ne fait pas moins que ce que la fonction équivalente de xp/7 proposait. Et quand je vois les arguments donnés contre, bah j'ai du mal à savoir si c'est de la mauvaise foi (arguments spécieux) ou de la paresse (refus de s'adapter), 80% du temps.

Ils y viennent avec la prochaine maj, non ? Comme déjà dit, pour eux il fallait forcer la main et ne pas donner d'alternative évidente pour que ceux à qui cette interface plus simple profite (les non spécialistes) s'y mettent, sachant que ceux qui ont vraiment besoin d'autre chose sauront comment faire pour faire autrement. On peut ne pas apprécier le procédé mais quand on voit de quelle façon ceux qui maitrisent ont bashé l'interface et dégoûté ceux qui n'y ont même pas touché, ils n'ont peut-être pas foncièrement eu tort.

 
Parait que non, pas de menu démarrer qui revient à l'horizon...  
 

 
Si ils avaient laisser le choix, peut être qu'ils n'auraient pas eu autant d'avis négatif, et ceux qui "maitrisent", n'aurait peut être pas bashé le truc justement (ça aurait pu être même l'inverse).  
 
Un simple truc à coché pour que le power user puisse retrouvé son interface habituelle, et hop miracle, windows 8 passe de merdique à génial...  

 
M'y habituer c'est pas le problème, je ne suis pas autiste non plus..... c'est juste que MUI n'a pas vraiment sa place sur un PC pour bcp de monde. Y a du mieux mais y a encore du boulot... Devoir revenir a un écran pour lancer une autre application, non merci, toutes mes applications courantes sont directement accessibles a tout moment sans devoir revenir à un écran MUI ou au bureau.
Et il n'y aucun système de dossiers, dès qu'on a pas mal d'applications, c'est vite le bordel.
 
Tu trouves MUI bien? tant mieux. Maintenant prends aussi en compte les arguments de ceux qui n'aiment pas, ce n'est pas toujours une question de paresse ou de mauvaise foi.
si tu vas par la, je pourrais aussi te traiter de mouton en ayant adopté ce que bcp considère comme une interface foireuse.... ouais moi aussi je peux troller!  

MUI, je m'en fiche un peu en fait, je n'en ai pas l'utilité, je ne l'utilise pas, à part le start screen incontournable qui ne m'empêche pas d'utiliser mon pc comme je l'utilisais sous 7, c'est ce que je voulais dire

Pour le fait de "revenir à un écran" pour lancer ses applications, faut pas exagérer, on y accède en appuyant sur la touche win, il disparait aussitôt qu'un raccourci est lancé (comme.. le menu démarrer), ou on retourne à ce qu'on faisait juste avant en rappuyant sur win. Quand on lit cette critique, on a l'impression que c'est aussi chiant que faire du multitâche sur un smartphone, alors qu'en pratique, bah... j'ai vraiment pas l'impression que ça change grand-chose.