Reprise du message précédent :
Il y a encore beaucoup trop d'ordinateurs sans ecrans tactiles et donc pour le moment se passer du bureau et uniquement utiliser des applis modernUI est impossible ! Puis bon il faut etre honnete, les applis MUI ne sont pas aussi évoluées que les "classiques"
 
Sur le net il y a une rumeur comme quoi Win9 serait beaucoup plus fait pour les "powerusers"

Microsoft en est pas a son coup d'essais avec des truc avorté sur le bureau : rappelez vous des Widget.
 
aujourd'hui le site officiel pour downloader de Microsoft est fermé avec la mention que cet technologie n'est pas sécurisé

Toi t'as pas tout compris on dirait  

 
ben justement si il a tout compris

 
Si
 
Pour toi en tant que power user qui a (ou pense avoir) des besoin spécifiques/avancés , oui, peut-être.
 
 
Mais regarde autour de toi, les gens normaux : les ordis sont utilisés pour quoi de nos jours ? aller sur facebook et jouer à farmville et candycrush, lire ses mails, classer ses photos.
 

(image qui n'est pas de moi, preuve que je ne suis pas le seul à m'en rendre compte)
 
Mes parents utilisent depuis deux mois la Yoga 11 que je leur ai offerte, ils ne m'ont jamais appelé pour me dire qu'il leur manque des trucs. Ils ont leurs mails, leurs photos, ils sont tout contents.
 
Il y a deux semaines je suis allé installer un NAS chez un collegue,  
- "bon, j'aurais besoin d'installer ce logiciel sur ton ordinateur pour te simplifier l’administration".  
- "mais, euh, on n'en a plus".
- "bah vous faites comment ? pourquoi vous voulez un NAS ?"
- "ben depuis que ma femme et moi on a chacun notre ipad, ça nous suffit, on a tout dessus, j'ai juste besoin du NAS pour centraliser les données, les photos entre nous deux".
 
Il faut arrêter de confondre "nos" besoins, et ceux de la population.
 
Utiliser uniquement les applis modernUI sans le bureau, ça passe sans probleme, j'irai même plus loin : quand on parle à un débutant, c'est même l'interface à lui montrer par défaut, à lui pousser, et non à lui cacher.

 
Tout a fait d'accord. Une interface à fenêtre est quand même difficile d'accès pour un novice. D'ailleurs quand je dépanne ceux qui ne s'y connaisse pas trop, ils sont perdu des qu'il y a plus de 2 fenêtres sur le bureau.

Ou arrêter de confondre les "besoins" du peu de personne que vous dépannez aux besoins de tout les users

Microsoft est arrivé aux mêmes conclusions en se basant sur des tas d'études. Et ils ne se sont pas basés sur 3 personnes.
 
Ils ont juste oublié que manque de bol, ceux qui font la pluie et le beau temps, ceux qui font les reviews, ce sont les geeks et non les utilisateurs finaux.  
Une catégorie d'utilisateurs qui justement est incapable de se projeter sur ce genre de besoins.
 
Si l'ipad avait été lancé par une autre marque qu'Apple (donc sans le hype qui fait que ça se vend quoi qu'il arrive etc), il serait mort et enterré au vu des reviews à sa sortie. (inutile, on peut rien faire avec etc..)

C'est valable dans les deux sens alors
Et il me semble que ceux qui confondent leur entourage avec l'ensemble des utilisateurs ne sont pas ceux que tu crois.

C'est quoi le bureau pour vous, à part un espace multifenêtres et une barre d'état ?
 
Je ne vois pas le multifenêtrage disparaitre sinon ça aurait été un gadget qu'on traine comme un boulet depuis des années. La barre d'état ça se discute c'est juste un moyen de retrouver rapidement ses fenêtres.
Moi d'ailleurs je la cache systématiquement.
 
Alors est-ce que vous n'avez pas tendance à associer le bureau au mode multifenêtrage? Le bureau peut disparaitre mais pas le mode multifenêtrage qui est loin d'être un gadget.  
 
Soit tout le monde n'a peut être pas besoin d'un mode multifenêtrage, certaines personnes peuvent très bien se contenter d'un mode multifenêtrage simple réduit à 2 fenêtres par exemple, mais d'autre ont besoin d'un mode multifenêtrage plus poussé.
 
Un mode multifenêtrage poussé n'a d'intérêt que si l'on dispose d'un large espace d'affichage. Sur mon portable de 15" pour ma part je trouve ça fatiguant et pas très utile au final. Le pied c'est d'avoir 2 voir 3 écrans.

 
Je pense qu'il y a plus de novice que de connaisseurs en informatique.
Perso je ne pourrais pas me passer du multi fenêtrage. Déjà que sur iphone ça me saoule parfois.

En entreprise c'est impossible. Et l'entreprise, ç'est la source principale de revenus chez MS, contrairement à Google et Apple. Ils l'ont "juste" oublié en lançant Windows 8 tel quel

 
aujourd'hui il y a beaucoup plus d'utilisateurs habitués au bureau et qui ont leur habitude avec cette interface que de vrais novices qui découvrent l'informatique avec modern ui

Ou alors ils savaient que les entreprises ne passerait de toute facon pas à Windows 8 puisqu'elles étaient déjà en pleine transition vers Windows 7.

Pas forcément, il y a une grosse partie de la population mondiale qui découvre l'informatique par les téléphone et les tablettes, en particulier dans les pays émergeant.

 
dans les pays "émergeants" comme tu dis, il y a largement plus d'ordinateurs que de smartphone / tablettes

Ce combat d'infirmes  

 
de vieux  
 
 

Heu non pas vraiment

De toute façon, je ne peux imaginer passer une journée de travail sur un 27p tactile a la place de la souris.
 
ou alors c'est sponsorisé par ma salle de muscu pour travailler l’épaule droite.

bonjour,  
 
je viens de découvrir win8.
 
est-il possible d'annuler la demande de mdp à chaque démarrage?  
 
quels antivirus gratuits me conseilleriez-vous?
 
merci.

 
170 millions d'ipads vendus dans le monde, tout autant d'utilisateurs qui n'ont pas l'air d'être traumatisés par le fait de changer des vieilles habitudes et de  ne pas avoir une barre des taches et le multifenetrage.
 
Beaucoup de personnes ont acheté ça avec comme argument principal "c'est plus facile qu'un ordi". Windows se met au même niveau, et là ces mêmes arguments ne s'appliquent plus, soudain hop par magie ?
 
Encore une fois tout simplement parceque les geeks qui ont leur habitudes, sont les premier à avoir peur du changement. Les gens ne font que répeter ce que disent "ceux qui s'y connaissent".
 
Vista a la même mauvaise réputation, pourtant que tu demandes aux gens pourquoi Vista est nul ? il savent pas bien répondre, au final ils en arrivent à admettre que c'est "parceque tout le monde le dit".
 
 

 
On n'a jamais dit le contraire, on ne demande pas non plus la suppression du bureau. On en a juste marre que les utilisateurs avancés conchient l'OS et concluent qu'il n'est pas utilisable simplement parcequ'une partie de celui-ci ne leur est pas destiné.

 
1)

 
2) windows 8 intègre déjà un anti virus gratuit, c'est suffisant (comme les autres antivirus gratuit) si tu n'a pas une utilisation à risque de ton ordinateur.

Rien compris au débat .... Ça s'éparpille dans tous les sens ^^ évidemment le gars qui fait du fb, mails et candy crush nul besoin d'un PC ou alors même un à 200€ suffit.

Facile, parce qu'un Windows sur 2 est pourri, voyons

 
En effet, mais le PC garde quand même une versatilité que n'ont pas les iPads etc. Scanner, imprimer, ou même brancher une clé usb sont encore l’apanage du PC, et beaucoup de personnes de nos jours ont un ordi uniquement pour ça.
 
Windows 8 permet justement de concilier les deux : la versatilité traditionnelle du PC, avec l'interface simplifiée d'un iPad. Putain ça semble un bon plan pourtant. Mais les power users ont démoli cette idée, parceque cet usage simplifié ne leur convient pas.
 
On assiste un peu en fait au même probleme que sur linux j'ai l'impression, avec le noyau dur des utilisateurs qui n'acceptent pas de voir le systeme simplifié, que leurs conaissances acquises durement au fil des années deviennent désormais obsoletes, que les gens pourraient ne plus avoir besoin d'eux.

Perso j'irai même pas jusqu'au power users, je pense que les vrais power users ont su faire ce qu'il fallait pour récupérer un w8 qui leur convenait s'ils en étaient mécontents.
Ceux qui conspuent w8 c'est la catégorie de gens juste avant les power users, ceux qui voudraient faire croire qu'ils le sont justement, mais n'ont pas les capacités pour l'être réellement (typiquement ceux qui te sortent des "je reste sur linux, trop pourri cet os playschool" et autres références à idiocracy&co).

.l'AV de windows est quand même une l'une des plus grosse passoire du moment et quand je vois que j'ai eu Kaspersky pour 10€/3PC/1an ....

le problème c'est qu'il n'y a pas d'utilisation non à risque sur internet. les plus grand se sont fait exploit et ont proposé un temps soit peut des malware/exploit,...
Yahoo il y a peut
Apple il y a quelque années
....

Raison pour laquelle RT - lui aussi cloué au pilori pour les mêmes stupides raisons - était pourtant une bonne idée.
 
Un windows sans virus, sans maintenance, merde quoi !

Ca n'était pas le cas pour un grand nombre d'entre elles. Certaines attendaient justement le nouvel OS avant de démarrer la migration, ou auraient voulu l'intégrer à une migration en cours.

C'est clair que l'AV de Windows est une bonne passoire, même Avast version gratuite est mieux.
Perso je suis et rest sur Kaspersky
 

merci ddreaper!

 
Marrant surtout pour un joueur de WoW de dire ça.. Lorsqu'il a eu compromission des Authenticator en 2009 avec exploitation de 3 failles 0-day (mysql pour injection des trojan dans les banner de pub de certains site, IE pour le téléchargement + execution du trojan) parce que celui ci avait une faiblesse (on pouvait prendre la main dessus avec la suppression trop facile) qui est arrivé un Mercredi, MSE avait le vendredi après midi (et Norton quasiment dans la foulée) la signature pour contrer le trojan (qui faisant planter le client pour avoir les codes de l'Authenticator), il a fallu attendre le lundi matin pour avoir ça sur Kaspersky. Alors bon pour ce qui est de la passoire, on pourra repasser car ça c'est un cas pratique bien plus intéressant que les bench à 600 000 virus donc 300 000 sont out-of-the-wild depuis des années (et même plus fonctionnels surtout).

en 2009, oui, MSE etait correcte, dans les dernier test réalisé, il est en dessous de tous les autres.

et tu remarquera que j'ai dis " l'une des plus grosse passoire" , ca veux pas dire que les autre sont totallement étanche.

Et pour ma part, je ne suis pas certain de prolongé Kaspersky qui en fin de compte me protege pas contre des truc basique (pourciel)

http://www.clubic.com/antivirus-se [...] ender.html

 
Comme déjà dit, des tests avec 500K virus à détectés dont plus de la moitié sont inopérants (l'OS cible, la faille, etc etc) j'appelle pas ça des tests fiables, mais limite de la merde en barre, surtout pour sortir des ratio qui ne veulent rien dire. Franchement les méthodologies de test fait par certains sites sont juste a hurler de rire (au passage, à titre professionnel je me suis occupé de l'intégration d'antivirus dans une solution de sécurité réseau).

+1000
 
Pour monsieur tout le monde le PC a la maison c'est pour facebook les mails et peu etre 2 ou 3 jeux a la con
Dans ce cas la une tablette suffit amplement. Ou un PC avec metro est super adapté.
 
Interface spécial noob. Le truc est simple mais les possibilité limité.
 
Mais dans le monde de l'entreprise avec des besoins spécifiques ce n'est pas le cas.
 
Je prend mon exemple perso.
Je fais des modules de formation. Je fais des schémas, des copier coller, des diapo etc... Avec une solution toute tactile et sans "bureau" je vais mettre 3 fois plus de temps pour faire le truc. Avec le bureau classic cela me convient très bien.
J'ai des collègues automaticiens qui ont des VM avec des softs proprio qui ne tournent bien qu'avec une certaine version de windows. Ils font des copier coller entre la VM et leur PC physique, vont en ethernet sur des réseaux avec des configs différentes etc...
La aussi dans ce cas metro ajoute une certaine lourdeur au truc.
 
Apres chez moi j'ai une tablette android et je vais sur HFR avec et je check mes mails. c'est largement suffisant. Et je pourrais me contenter d'un truc sous metro.
 
Je pense qu'MS aurait du laisser le choix en fonction de l'utilisation du PC.
metro pour le casual et classic pour l'entreprise et le power user.

Pour moi les tests entre antivirus sont un peu bidon.
Lorsqu'un gros virus va apparaître, selon les circonstances, X le détectera avant Y. Mais la fois d’après cela sera peu être l'inverse. Surtout lorsqu'on est au jour près. Parce que je pense que les week end, les mecs qui bossent dans les boites antivirus sont en repos)

le top c'est quand même d'essayer d'imposer Metro sur Server 2012 je trouve ....

C'est pas exactement ce qu'ils ont fait ?  
 
Perso, j'ai 8.1, une utilisation de power user, et je suis parfaitement satisfait, je l'utilise pas autrement que win 7

oui, non, mais la, tu decrit un antivirus comme on en faisait depuis 10 ans.
 
depuis la plus part ont des technologie en plus, genre des cloud service,... qui permettent de protéger même si la base ou l'engine n'ont pas fait leur boulot
 
enfin bon, c'est pas le bon topic pour parler antivirus