Reprise du message précédent :
@Gab et DDReaper : merci.  
 
Donc, comme je le soupçonnais, on ne peut pas épingler un fichier (non exécutable) par un simple drag & drop ou un clic sur menu contextuel, comme on a toujours pu le faire. Il faut le faire à la mano.
 
Même chose pour le nettoyage de l'écran applications. Au lieu d'un simple clic droit sur l'icone, il faut aller faire le ménage à la main dans l'explorateur.
 
Quant aux icones, rien de neuf, ce qui pour un dock de 2013 (car plein écran ou pas, c'est tout de même un dock, pas un menu), fait quand même un peu pitié.    
 

Ce que j'avais vite constaté depuis pas loin d'un an que je survole cette section Win8, c'est que les deux camps de la polémique récurrente sont :
 
1 - Des posteurs qui n'aiment pas la nouvelle interface, donc critiquent un OS. Ce qu'en tant que clients de Microsoft, postant sur un forum comme H-FR, ils ont, me semble-t-il, parfaitement le droit de faire.
 
2 - Des posteurs qui aiment la nouvelle interface et qui critiquent ceux qui ne l'aiment pas. Autrement dit, passent leur temps en attaques ad hominem, allant du sarcasme à l'insulte. Ce qui va de "mal vu" à interdit sur H-FR.
 
Ta "réponse" sarcastique à mon post qui se contentait de poser 3 questions (pas si évidentes que ça, puisqu'il s'avère que MS n'a rien prévu) montre bien que la contre-réaction à l'interface tablette de Win8 est devenue de facto une occasion de défoulement pour un certain nombre de posteurs.
 
Bref, pour répondre à la question rhétorique que tu me poses : non, je n'utilise plus XP depuis des années. Et pour répondre à la vraie question que tu me poses : je t'emmerde.

Faut comprendre que ce que tu demande doit être un demande 0,1% des users.

Il y a quand même des gens entre tes deux camps, perso j'apprécie beaucoup Win 8(.1), installé il y a juste trois semaines, alors que mon impression initiale était suffisamment défavorable pour repousser mon passage sous 8 pendant un an. Du coups, si j'apprécie Win 8, je comprends les réticences de ceux qui ne souhaitent pas y passer, tout en sachant que dans 90% des cas ça passerait avec un peu plus de bonne volonté... parce que fonctionnellement, c'est pas moins bien que 7.

De toute façon win 7 avait aussi ses défauts... ceux qui le vantent et critiquent durement win 8 ont sans doute oublié qu'il leur a fallu un temps d'adaptation avant de prendre leurs marques sous win 7 (en tout cas c'était comme ça pour moi, j'ai été bien désolé de devoir quitter XP, mais en quelques semaines c'était oublié).

Histoire de ne pas être de mauvaise foi je viens de retester, mais quelle horreur cette appli  

Police hyper grosse, du coup t'as une liste de 10 messages max.
Pas d'affichage direct des dossiers des boîtes, faut à chaque fois cliquer sur "dossier", çe qui prend en tout 45% de l'écran. Une fois dans un dossier, obligé de recommencer pour aller dans un autre dossier.
Pas d'affichage direct de toutes les boîtes mail, faut cliquer sur "gmail" pour afficher la page de ton gmail, et tu vois plus celle de ton hotmail.
L'aperçu du mail est à droite, impossible de le mettre en bas, en dessous de la liste des message, et d'adapter la taille de la zone aperçu pour organiser l'écran comme on veut (réduire l'aperçu pour avoir la liste des mails plus grande)
Impossible d'avoir la liste des messages sur une seule ligne, en lui demandant d'afficher que le titre du mail, ou titre + date, taille, etc.
Impossible de trier par date, taille. Encore moins en un petit clic de souris sur une icône de colonne qui n'existe pas.
Je parle même pas de tout ce qui est configuration brute des boîtes, de la connexion.
Je peux pas faire la liste, elle est infinie. Même outlook.com est 10 fois mieux fichu.

Non vraiment, l'univers applis métro, sur surface&co je veux bien, sur un ordinateur je vois pas.

 
ah mais c'est exactement ca!!!!!!

16 mail la liste chez moi.
les dossier tu peux les "favoris" si tu en a besoins
 
perso la boite mail je m'en sert sur le desktop tout simplement parce que j'ai les notifs et la tuile.

 
Non mais j'imagine qu'il y a moyen de faire légèrement moins pire en bidouillant des favoris&co, mais ça reste hyper limité quoi.
 
C'est comme passer de photoshop à l'appli anti yeux rouge fournie avec l'appareil photo du supermarché avec 3 fonctions.
 
Bref, typiquement une appli RT, pas une appli ordinateur. Pour les notifs &co j'imagine qu'il y avait des widgets sous vista pour faire pareil.
 
Bon comme je disais je m'en fiche tant que l'autre monde existe et qu'on me force pas à utiliser ça, tant que c'est de la cohabitation et que tout le monde y trouve son compte tant mieux

 
Oui  et non.
 
Tu as le droit de ne pas aimer le client mail de 8, mais tu ne peux pas dire que 8 est inferieur à 7 a ce niveau (comme tu le fais plus haut en disant que tu es désormais forcé d'installer live mail) ni même faire la comparaison que tu fais ici : passer de photoshop à l'appli anti-yeux rouges, puisque comme je le rapelle, sur 7, il n'y avait Rien. Il n'y avait pas de client mail du tout.
Sur 7 aussi tu devais installer un client mail.
 
Idem pour le lecteur PDF, il peut ne pas te plaire, mais encore une fois, sur 7, il n'y avait rien non plus.

 
Je ne peux que rejoindre ce ressenti et comme j'avais déjà dis y a pas mal de temps sur ce topic, si tu n'aimes pas Windows 8, faut pas venir le dire ici, sinon on va dire que tu l'as pas assez essayé ou que tu sais pas t'en servir

 
Ce serait bien de ne pas inverser les rôles, je rapelle qu'aujourd'hui on a eu droit à "C'est pour les gamins de 10 ans et les vieux". On est loin du "j'aime pas". Et c'est toujours comme ça, c'est toujours des critiques à base de "c'est pour les neuneus" etc..
 
Et pour le reste, tu admets toi-même être encore sous 7...
 
Les arguments de StefSamy (voir au dessus), je les accepte par exemple, c'est pas du vide/creux genre "bouh c'est pas beau bordélique".
 
Votre interprétation des deux camps peut aussi être faite en :
 
- Ceux qui ont essayé trois minutes, refusé de comprendre et sont retournés sous 7 ou installé plein de trucs pour cacher cette interface qu'on ne saurait voir.
 
- Ceux qui l'utilisent tous les jours et ne comprennent pas le foin qui est fait autour d'un simple changement de menu.
 
Chacun voit midi à sa porte comme on dit.
 
Et si le débat tourne toujours en boucle régulierement, c'est parcequ'il est toujours relancé en boucle par les mêmes, pour les mêmes eternelles raisons, avec les mêmes arguments.

 
je te fais la version plus polie : c'est une interface ultra simpliste et rudimentaire.
ceci dit attention je ne dis pas que le menu demarrer de windows 7 est mieux, loin de la, parce que c'est plutot bordelique et pas tres clair.
par contre, si tu prends des programmes comme classic shell ou rocketdock, la tu rentres dans un autre monde....
et le pompom c'est les applications qui ne sont meme pas en mode fenetre, je trouve que ca craint pas mal//////
 

 
il parle du client mail integre a windows 8. et la effectivement je crois qu'on touche le fond...... si l'avenir passe par ce genre d'application ultra simpliste ou rien n'est possible ou presque, ca craint.....
alors qu'il y a quelques annees on a invente des programmes comme windows mail ou thunderbird qui sont tres bien tous les 2 et gratuits.
perso pour moi c'est the bat depuis environ 6-7 ans.....

Non mais évidemment, si tu compares ça à des programmes tiers qui ajoutent des fonctionnalités... perso j'utilise True Launch Bar que je trouve super pratique et qui me sert tous les jours, c'est pas pour ça que je vais aller critiquer le start screen parce qu'il fait pas le café

Le truc qui gonfle ici c'est la critique "le start screen c'est nul par rapport au menu démarrer" alors qu'objectivement, c'est la même chose, en moins de manips et en plus gros (et 90% des gens qui disent ne pas aimer win 8, c'est à cause du start screen qui déroute).

Bah oui, mais dans win 7 il n'y avait pas de client mail. Tu vas pas reprocher à win 8 d'avoir un client mail basique qui t'oblige à en installer un autre pour un usage plus poussé alors que tu devais déjà l'installer quand tu étais sous 7, si ?

Encore, si win 8 t'obliegeait à utiliser ses apps, je dis pas, mais là... (et oui, c'est associé par défaut, comme les pdf, mais une association ça se refait en deux clics, faut pas exagérer)

 
en 2013 pondre un client ultra simpliste comme celui integre a windows 8, je trouve que c'est n'importe quoi. autant ne rien faire......
c'est mon avis et je le partage!

 
ouais je suis d'accord

Dans l'absolu pourquoi pas, mais pour un OS orienté grand public/accessibilité, ça se défend de proposer des applications basiques pour l'user lambda. Les pros ou ceux qui ont leurs habitudes réinstalleront leurs softs comme toujours, ça ne changera rien.  
 
Faut voir comment MS a été emmerdé parce qu'il proposait son navigateur ou lecteur média installé par défaut, tu vas pas leur reprocher de livrer une suite de softs pointus avec l'OS

 

 
windows mail est tres bien..... accessible, assez complet.
 
ah oui, encore un truc.... j'aime beaucoup certaines applications modern ui qui sont payantes alors que des equivalents gratuits existent.  
exemple : akinator le genie    et plein d'autres
 
on nous prend a peine pour des cons.....

 
Et pourquoi pas ?
 
Si les ipads et co se sont vendus par palettes, c'est pas uniquement par effet de mode, c'est aussi parceque l'ultra-simplification répond à un besoin.
Regarde autour de toi, à quoi servent les ordinateurs de nos jours : facebook, jeux facebok, webmails, correction des yeux rouges.
 
Si mozilla a abandonné thunderbird, ce n'est pas pour rien, c'est parceque les gens preferent entre autre les webmails tout simples qui n'ont pas dix mille fenetres de configuraion et trois mille boutons dont ils ont peur.
 
Je ne dis pas que ça correspond à l'usage de tout le monde, moi le premier, je ne peux pas vivre sans Office Outlook, sinon je suis tout perdu, mais je ne suis pas tout le monde, comme toi je suis un geek et mes besoins sont différents, et c'est quelque chose qu'une grande partie des geeks à du mal à percevoir, voire à accepter, pire, certains influencent sans même s'en apercevoir leur entourage.
 
Le grand public attend cette simplification de l'ordinateur depuis des années, un systeme possédant un bouton "debutant/pas envie de m'emmerder" et un bouton "utilisateur confirmé". Ce systeme est arrivé, c'est windows 8, mais tous les utilisateurs confirmés sont en train d'en dégouter les débutants et ceux qui aimeraient se simplifier la vie avec, parcequ'ils refusent en bloc cette simple notion.
 
Personne ne vous oblige à utiliser le client mail. Qu'il ne réponde pas à vs besoin c'est une chose, mais par pitié, arretez avec les "on touche le fond" et compagnie. Non, c'est le contraire.
 
Je suis en conflit ouvert avec le prof d'informatique du village de mes parents, parcequ'il aborde l'informatique de la même maniere que toi (ne le prends pas mal, mais vraiment, j'ai l'impression de le lire), il est tout à fait du genre à dire a ses eleves "avec le client mail de windows 8 on touche le fond, utilisez the bat". Bon ce coup là il ne l'a pas encore fait, mais il est completement dans the gimp pour la correction des  yeux rouges par exemple, alors qu'il existe mille logiciels plus simples et plus conviviaux. A un moment il voulait même leur interdire la souris pour qu'ils apprennent les raccourcis claviers.
 
Quand quelqu'un dit "je vais me réinstaller livemail parceque le client mail ne répond pas à mes besoins" je comprends et j'acquiesce.
Quand quelqu'un dit "je suis allé désinstaller windows 8 et installer windows 7 à mon entourage qui ne comprenait rien, là par contre, oui, j'ai envie de hurler.
 
Avec Windows 8 les gens ont entre les mains la meilleure opportunité de démocratisation de l'informatique depuis windows 95 (sans parler de la sécurité), mais le manque de support, voire le bash gratuit de leur entourage "qui s'y connait" et auxquels ils se fient pour des raisons qui frolent l'arbitraire, et qui surtout ne s'appliquent pas à ces gens là, est en train de les faire passer à coté de cette opportunité. C'est un immonde gachis, pour rien. J'irais jusqu'à dire : de l'irresponsabilité.

 
les arguments sont bons, je suis a peu pres d'accord meme si je ne partage pas la meme vision des choses.
 
 
 

Parce que tu es un power user (comme 90% de la population hfr)

Eux (nous ), c'est clair que c'est pas à eux que les nouveautés de 8 les plus visibles étaient destinées. Pourtant, c'est les mieux armés pour configurer 8 comme ils aiment utiliser leur windows, ce qui ne les empêche pas de se plaindre (et conseiller aux autres d'ignorer 8), avouez que c'est dichotomique  

Je compare pas trop à 7 en fait, là n'est pas la question, même si oui j'ai dû me tromper et j'avais dû installer Win mail, là n'est pas le débat.

Il porte plutôt sur la "révolution" de métro et de ses applis, "faudrait pas que Win9 revienne en arrière". Et là je dis qu'on est déjà au taquet, et qu'il faudrait pas renier tout ce qui est bureau non plus. Que métro avance dans son coin OK, surtout qu'au fur et à mesure on va s'équiper de plus en plus d'ordis hybrides avec écrans tactiles, et que là ça a vraiment un sens, mais passer à un full metro, plus de bureau avec barre des tâches, non.

 
Avec une amélioration de l'ergonomie de plus en plus poussé, je ne vois pas en quoi cette option est si inconcevable.
J'y vois même un progrès même si à l'heure actuel je ne peut me passer du bureau.

Le jour où metro permettra autant de fexibilité que le desktop, pourquoi pas. Perso, je bosse beaucoup avec des fenêtres qui se chevauchent, donc même si metro permet déjà d'en juxtaposer, c'est pas suffisant.

A moins que je ne change mon workflow (et prenne un plus gros écran), mais ça risque de me gonfler

Enfin, la disparition totale du desktop, je vois pas arriver ça très rapidement, donc ça va.

 
ce que je veux dire, c'est que le cote simplication pour le grand public, oui c'est plutot tres bien! par contre la simplification selon microsoft et windows 8 avec une interface plus adaptee a une tablette qu'a un PC, je suis a 3000% contre.......
question ergonomie, je pense que je me defends, j'ai configurer pas mal de machines et je n'ai jamais eu de retours negatifs.
et si on parle de l'ergonomie de windows 8.1, les coins actifs, je trouve l'idee bonne mais c'est tres mal concu...... par exemple, le coin actif en haut a gauche pour voir en miniature les applications modern ui qui sont ouvertes, ben les miniatures sont par exemple vraiment tres tres tres petites...... c'est pas tip top........ ou encore par exemple pour aller chercher l'option pour arreter le pc, c'est pas super pratique..... sur modern ui, c'est laborieux, sur le bureau y a du mieux avec le menu demarrer.
et pour moi tout le probleme de 8.1 sur pc, c'est qu'on a 2 interfaces qui font en parti des trucs identiques et l'interaction entre les 2 interfaces est pas terrible terrible..... exemple : pour arreter le pc ou pour acceder aux fonctions de personnalisation du pc, il y a 2 possibilites d'acceder a ses fonctions : depuis le bureau ou depuis modern ui.  idem pour tout un tas d'autres fonctions.
et je trouve que c'est un bordel sans nom......

En effet, je reste sous 7 pour le moment, car je n'aimes pas le design de 8, c'est mon choix (c'est pareil pour tout, je n'achètes pas quelque chose que je n'aime pas).

Vu la tronche des app du store pour l'instant j'en doute aussi

Oui, là 8.1 est dans une logique de cohabitation, je suis d'accord pour dire qu'il y a des trucs peu utiles (en tout cas pour un usage strictement sur pc), mais tant qu'on peut encore utiliser son pc "normalement" et retrouver rapidement ses repères, je trouve que ça va.  
 
Tant que cette amorce de convergence entre deux modes d'utilisation laisse encore le choix sans contraindre les usages (au-delà d'un petit temps d'adaptation, comme après la plupart des changements d'OS), pour moi il n'y a pas faute

 
il serait possible de faire un windows 8.2 sans le bureau, ca demande juste de repenser l'interface......  c'est largement possible et ca pourrait etre tres bien.  
parce que la avec 2 interfaces, c'est bordelique.....  vous en connaissez bcp des os avec 2 interfaces? moi non.....

Tu peut arrêter avec tes point de suspension sous stéroïde,  
ça rend tes message pénible à lire.

desole

Je me disais pareil quand il a fallu passer de XP à 7 Aero glass avec les énormes bordures, les effets de transparence/reflets, c'était quand même super moche, on aurait dit un mauvais thème Windowsblinds. Du coup, je ne suis passé à 7 qu'après avoir trouvé un bon thème sur deviantart (Soft7) et patché le système pour pouvoir l'utiliser. Comme quoi...
 
En comparaison, je trouve l'UI de base de 8 bien meilleure, plus sobre, avec ses aplats, une police plus agréable... le seul truc que je lui reproche, c'est l'épaisseur des bordures qui n'est plus modifiable (trop grosses par défaut, quand même). Heureusement, y a des programmes tiers pour arranger ça

en programme tiers je conseille windows 8 manager  

L'assistant de downgrade win 8 -> 7 a la cote aussi, paraît-il

HP met en avant ses produit comme étant vendu sous 7 avec upgrade possible sur 8  

A un moment Acer offrai le downgrade sous 7 avec leur PC acheté avec Windows 8

 
C'était pas obligatoire ou un truc du genre  

Ils offrent un truc dispo de base ?

Non, ils mettent en avant qu'ils ressortent des produits sous 7 alors que ceux ci ont toujours été dispo.
Du pur marketing

J'ai jamais dit que c'était de nouveau produit  

D'accord avec toi sur les fonctionnalités, mais la question est : pourquoi le client s'adapterait à un changement d'ergonomie qui ne lui apporte rien ? On retombe sur ce que je disais plus haut : où sont les fonctionnalités et/ou les killer apps qui peuvent pousser à passer à Win8 ? Je ne repasserai pas à Win7, et je suis plein de "bonne volonté" parce que je suis un peu geek, mais je comprends tout-à-fait ceux qui estiment que c'est le fournisseur qui doit faire preuve de "bonne volonté", pas le client.
 
Et puis il ne faut pas oublier que 90% des gens qui ont un PC chez eux bossent aussi sur un autre PC au boulot. Qui lui, reste sous XP/Vista/7. Il ne s'agit pas de simplement "changer ses habitudes", il s'agit d'utiliser deux UIs différentes pour faire la même chose, tous les jours. Pour faire une analogie : les vêtements d'homme ont les boutons à droite, ceux des femmes à gauche. Boutonner une fringue, c'est un truc que tu fais automatiquement, sans même regarder, au toucher. Alors on pourrait dire, pourquoi pas : "uniformisons l'emplacement des boutons". Si on les met désormais à gauche, 90% des mecs râleront (et mettront ça sur le dos des féministes   ), et vice-versa. Mais il ne viendrait à l'idée de personne de mêler gauche et droite pour un même sexe.
 
J'ai un portable qui est trusté à 99% par ma femme (ce qui m'arrange puisque je garde du coup l'usage exclusif du desktop   ) et sur lequel j'avais installé Win8 il y a déjà quelques mois. Ben ça n'a pas raté : elle a failli le fracasser. Un truc aussi con qu'éteindre le portable, il faut déjà avoir l'idée d'aller activer le "charme" à droite, cliquer sur "paramètres" (quel rapport ?   ) pour enfin voir l'icone "Marche-Arrêt", sur laquelle il faut encore cliquer pour choisir en menu contextuel "Veille/Arrêt/redémarrer". C'est juste complètement con. Ce n'est pas pour rien si 8.1 a rétabli la possibilité d'éteindre la bécane en cliquant à droite sur l'icone de l'ex-menu démarrer. Et vu que ma femme, donc, comme beaucoup de gens, ne passe que 2 ou 3 heures le week-end sur son PC et tout le reste de la semaine, du matin au soir, sur le PC de sa boîte, ben... devoir désapprendre tous ce qu'elle fait automatiquement pour le réapprendre le lendemain, ça l'a saoûlée. Et pour le coup, elle ne s'intéresse pas à l'info, ne va pas sur les forums ou sites qui en parlent, et n'avait strictement aucun préjugé sur Win8. Par contre, elle a une tablette et un smartphone, et n'a aucun problème avec. Autres type d'appareil, autres habitudes.  
 

Oui, moi aussi certains trucs m'ont un peu agacé avec Win7. principalement le comportement du nouvel explorateur de fichiers. Mais il y avait tellement de changements sous le capot par rapport à XP (la plupart d'ailleurs introduits sous Vista) que c'était pur bonheur (à commencer par le support du hardware moderne, ou son amélioration : RAM, HD grosse capacité, SSD etc., et puis la pile son refondue avec le mode Wasapi etc.).

Déjà, il n'inverse pas les rôles puisque la phrase était argumentée :

Le start screen bordélique, c'est une réalité. Le pire étant l'écran applications : chez moi, alors que je n'ai pas fini de tout installer, je suis déjà obligé de scroller horizontalement alors que je suis en 1920 x 1200. D'où ma question plus haut pour virer tous les raccourcis inutiles. Là encore, on voit bien le problème d'une interface hybride.
 
Et puis bon, pour 10 critiques de Metro, tu as 10 posts qui insultent l'intelligence des détracteurs, y compris par des Kevin de 18 ans (ce n'est évidemment pas toi que je vise) qui y trouvent là une occasion de démontrer leur grande sagesse en sortant des aphorismes à deux balles sur le thème "les gens ont peur du changement blablabla ma pauvre dame". Alors ton inversion des rôles, hein...  
 

Sachant que les ordis restent avant tout (et plus que jamais) un outil de travail, ça ne risque même de ne jamais arriver.    

Sous 8.1, j'ai mis ce thème : http://www.deviantart.com/art/Executive-VS-424780152    
 
J'aurais du mal à dire si le design bureau de 8 est supérieur à celui de 7, mais ça reste de toute façon indigne en recherche et finition d'un OS majeur utilisé par des milliards de gens et produit par l'une des boîtes les plus riches au monde. A la limite, si vraiment ils s'en foutent, ce qui semble être le cas, qu'ils permettent les skins tierces sans avoir à passer par un patch amateur de l'OS.

Bon, là on touche le fond du grand naouak.   Critiquer Metro, c'est ruiner la démocratisation du PC. Bientôt les détracteurs du start screen vont être responsables de la fonte des glaces.
 
La simplification de l'ordi, ça fait des années qu'elle est en marche, personne ne l'attend, on est en plein dedans : ça s'appelle un smartphone, une tablette. De plus en plus de gens pour lesquels les usages ne justifient pas une tour, un écran 26", une souris, un clavier et le bureau pour installer le tout vont se tourner vers les tablettes. Et avant les smartphones et les tablettes, il y avait déjà les ultraportables, rendus obsolètes par les tablettes hybrides. C'est là qu'est le présent et l'avenir de la démocratisation de l'informatique. Ce n'est pas en portant l'ergonomie de touch-screens sur des PC qui ne le sont pas. Et ce n'est pas non plus en planquant l'icone "éteindre".  
 
Le marché est d'ores et déjà complètement segmenté :
 
- PC tradi pour la plupart des métiers, pour les geeks, les gamers, les hobbyistes. Et dans "hobbyistes", je range des gens qui ne sont pas forcément à l'aise avec un PC, comme mon père qui s'est mis à l'info à 81 ans pour monter ses vieux films Super8.
 
- Tablette/Smartphone pour ceux qui font du web, du mail, des petits jeux, prennent quelques photos, et utilisent toutes ces petites applis que permet une connexion (météo, programme télé, GPS etc.).
 
Parler de "gâchis", de "bash gratuit", "d'irresponsabilité" parce que l'interface plaquée sur Windows 8 est critiquée, c'est un grand numéro de drama queen.  

Le changement semble moins drastique que pour XP -> 7 sur le plan du fonctionnement du système, c'est vrai, et bouscule plus d'habitudes sur le plan de l'ergonomie, mais comme dit plus haut, passé un petit temps d'adaptation, on retrouve quand même ses marques. Quel intérêt de changer ? Je trouve quelques fonctions intéressantes (le reset système, même si je ne formate plus tous les six mois comme au temps d'xp ), c'est le dernier OS en date donc j'imagine que niveau support pour différents programmes/périphériques c'est aussi bien d'y passer (et pour moi c'était le moment, ça ou une grosse restauration de 7 qui m'obligeait à réinstaller plein de trucs), etc. Pas grand-chose qui impose d'y passer, mais je n'y trouve plus de raisons de revenir à 7 quand on a un pc qui tourne sous 8.1.

J'en connais qui font pire, qui utilisent un pc et un mac quotidiennement et n'ont pas de mal à jongler, donc je reviens à ce que j'en disais, je pense que c'est surtout une question d'habitude

Sur ce point je suis d'accord, c'était pour moi le truc le plus aberrant de 8 (et l'une des raisons pour lesquelles j'ai attendu un an et win 8.1 pour y passer). Le truc anti-intuitif au possible Alors ok, il restait le bon vieux alt-F4 depuis le bureau, mais tout ce bordel juste pour éteindre/redémarrer son pc, c'était ahurissant.

Je sais pas, je trouve 8 mieux fichu visuellement que 7 (par défaut) ou mac OS, peut-être qu'ils privilégie la fonction sur la forme, mais ça me semble plus abouti que tout ce qu'ils ont fait jusque-là. C'est sobre, carré sans être monolithique, pas de fioritures inutiles. Après, ça fait des années qu'on trouve des thèmes plus plaisants faits par des amateurs/semi pros, et c'est clair que 8 ne renverse pas la tendance, mais pour le coup je m’accommode plutôt bien du skin par défaut, c'est une première

Pour éteindre l'ordi, perso, ça fait plus de 10 piges que j'utilise le bouton hardware du PC, une fois bien mappé dans la gestion d'alim/boutons avoir le bouton on/off qui fait son taff c'est quand même plus pratique.
Déjà sous les anciens win, aller dans démarrer pour éteindre c'était pas trop intuitif non plus