Reprise du message précédent :
Quelques nouveaux screen de Win8 RP
 
Un nouveau lockscreen
http://hfr-rehost.net/http://img.i [...] 54_388.jpg
 
Et fond d'écran par défaut
http://hfr-rehost.net/http://img.i [...] 07_142.jpg
 
Quelques petits changements dans WinRT
http://hfr-rehost.net/http://i411. [...] een948.jpg
 
Et dans l'interface
http://hfr-rehost.net/http://img.i [...] 38_617.jpg
 
 
Et enfin, la gestion des numéros de téléphone
http://hfr-rehost.net/http://img71 [...] 363351.png
 

Il a quoi de nouveau le lockscreen en faite ?
 

Vous avez pas un bug lorsque vous ouvrez certaines applis full screen l'écran qui clignote puis PAF délogué.
 
J'ai eu ça hier en présentation Powerpoint 15 (pas mal du tout le nouveau présentateur d'ailleurs). Et j'ai souvent ce pb avec l'appli Reader

Juste l'image par défaut, rien de transcendantal

nope.avi

Mozilla se plaint du mauvais traitement de Microsoft:
http://www.lefigaro.fr/hightech/20 [...] rosoft.php
 

Mozilla

Et pire, Le Figaro

ils ont pas le droit de s'exprimer?

Si, mais mozilla qui veut un traitement différent des autres et qui se plaint (ainsi que google), de l'impossibilité de sortir facilement une version de son browser pour Windows RT alors qu'ils n'ont jamais rien dit concernant iOS ou ChromeOS par exemple

 
Si seulement c'était la premiere fois..
 
Mozilla ont pris la grande habitude de se plaindre plutot que s'adapter.
 
Même rengaine pour iphone et ipad etc..
 
On ne leur interdit pas de développer un navigateur, juste de le faire en utilisant les vieilles api Win32. Mais voila, Mozilla, s' ils ne peuvent pas recycler tout leur code historique, alors ils ne font pas et critiquent la plateforme.
 
Et s'ils peuvent.. et bien je vous laisse admirer firefox sur Android, ça résume tout. A une époque je n'arrivais même pas à liberer assez de ram sur mon mobile pour qu'il accepte de se lancer.
 
Alors qu'en face, Opéra gere ça très bien. Le patron d'opéra a couché avec Steve Jobs pour obtenir des passe-droits ? Non, il a simplement embauché des devs qui savent travailler.
 

 
Bah si justement. Chaque nouvelle plateforme mobile, ils râlent.
 
Depuis la mise en avant des plateformes mobiles (2007 avec l'iphone), ils passent plus de temps à raler qu'à developper.
 

j'aime bien ce passage dans "Le Figaro"
 

ok,bon ben ils vont râler encore car IE arrive sur la xbox360

C'est vrai que Google qui se plaint c'est l'hôpital qui se fou de la charité quand on voit les efforts qu'ils font pour windows phone

Oui enfin Windows Phone est très largement négligeable devant Windows

Quel que soit la part de WP, voir Google se plaindre alors qu'ils sont à l'origine du blocage des API de Youtube pour WP et qu'ils font la même chose que Windows RT en pire avec ChromeOS, c'est quand même assez cocasse

 
C'est la même chose que Windows RT, un truc qui part de Zéro.
 

Firefox se plaint de ne pas avoir le droit de sortir un navigateur dans l'interface classique de Windows 8 RT, mais seulement dans l'interface Métro.
Internet Explorer fonctionne dans l'interface classique donc il n'y a aucune raison d'interdire un autre navigateur.
 
 
Sinon les articles du Figaro ne sont pas si mal que ça, par contre les commentaires des internautes en fin d'article sont priceless    (souvent rédigés par des ignares qui n'ont lu que le titre)
J'ai trouvé cet article pas trop mal pour un truc technique.
 
qq questions :

Est-ce confirmé ?
 
Plus loin on lit ceci à propos de Metro pour Windows 8 RC:

Je pensais que les limitations de métro devaient s'appliquer aussi à la version PC, ce qui expliquait l'absence de Microsoft Office ou d'autre logiciel lourd sur Metro . Donc dans Métro, il y aura des applications légeres installables sur toutes les plateformes, mais aussi des applications réservaient aux PC

La réponse a la rentrée

Il existe un 3eme type d'application entre Metro et les applis classique X86 qui n'est pas dispo sur Windows RT.

Soit tu t'exprimes mal... soit tu t'exprimes mal mais j'ai pas compris ce que tu veux dire

Non, Firefox se plaint de ne pas pouvoir utiliser des API Win32 pour WIndows RT alors que IE peut le faire. Il n'est pas question de la version desktop du browser.
 
Pour Windows 8, les navigateurs ont le droit de dev une application hybride qui peut faire des appels Win32 dans l'interface WinRT. l'application embarque en fait une version desktop et une version WinRT.
 
Pour Windows RT, ce n'est pas possible. Win32 est très restreint. Seules les API utilisée par MS sont chargées et ne peuvent être appelée que par des soft de MS déjà installés. Dans WinRT, VirtualAlloc et VirtualProtect ne sont pas disponibles et Mozilla et Google considèrent que sans ça, il n'est pas possible de faire un navigateur efficace.
 
La demande des 2 est donc de pouvoir faire des appels Win32 dans Windows RT (ce qui a 10 chances sur 10 d'être refusé)

 
ha ok, c'est bien plus clair expliqué comme ça.
 
Donc ils n'ont pas tord de se plaindre.

 
Sauf que comme expliqué plus haut, c'est exactement pareil sur iphone/ipad. ça n'a pas empeché opéra de sortir un navigateur pour autant.
 
Mozilla veut pouvoir développer sur tablette comme sur PC normal, si on les laisse faire ça, que ce soient eux ou d'autres, on perdra tout l'avantage des tablettes (autonomie etc). Donc non, il faut qu'ils s'adaptent au marché.

Il mon semble que sur iphone/ipad, les applis peuvent utiliser les API chargés par l'O.S.
 
Y'a pleins d'applis sur ipad qui ont un navigateur intégré, je ne pense pas qu'ils l'ont developpé exprés. (IM+, imo,pulse etc...)

 
Bien sûr et sur Windows 8 aussi.
 
 
 
 
Il utilisent les API iOS (javascript etc), ce que ne veulent pas faire mozilla.
 
Tiré de leur FAQ :
 

 
Comme expliqué plus haut, ils râlent parceque ce sont des gros flemmards, ou des incompétents, qui ont hérité une grosse part de code de netscape/seamonkey, et qu'ils ne savent pas faire sans.
 
Mozilla veut pouvoir réutiliser leur vieux code sans rien réadapter, réutiliser à 100% leur code PC/x86 et juste avoir un bout d'interface à réadapter. Une tablette, ça marche pas comme ça.

ha ok. Compris
 
Est-qu'il existe des API (javascrit et autres) utilisables par toutes les appplis dans Windows 8 pour tablette, comme c'est la cas avec iOS ?

Je ne suis pas développeur, mais ce sera comme sur WP7, donc oui.
Dans WP7, il y a plusieurs navigateurs qui rajoutent des onglets etc..

Oui et ca s'appelle WinRT

 
Donc il existerait :
* Des API Win32 pour Windows 8 RT utilisables uniquement par les applications Micorsoft. (c.f. Tolorfen un peu plus haut)
* Des API WinRT utilisables par toutes les applications (d'apres toi)
 
Et Firefox souhaiterait utiliser les API Win32 pour porter facilement sous navigateur. C'est ça  

Bonjour a tous,
J'essaie d'installer en Dual boot Windows 8 consumer preview. Seulement soucis, l'installateur me demande les drivers de mon lecteur CD/DVD... Mais j'ai aucun CD de drivers comment faire ?

 
Et encore, à ce niveau là, je ne suis même pas sûr que ça mérité le nom d'apis. C'est plutot de l'accès au bas niveau de l'os plus qu'autre chose.

Peut on accéder à plusieurs bureaux virtuels, comme ce qu'il se fait sous linux ?

 
Essaie cette solution
 

 
Désolé, depuis Windows 7, je ne comprends pas cette question.
 
Le bureau Virtuel est une réponse proposée par les environnements de bureau sur Linux au probleme du multitache ( encombrement de la barre des taches, superposition de trop nombreuses fenetres etc).
 
Windows 7 (et windows 8 qui en hérite), propose une autre solution à ce probleme, qui est Aero peek. Les bureaux virtuels n'ont aucun interet sur 7 et 8.
 
Les Linuxiens reprochent aux windowsiens d'avoir trop de "mauvaises habitudes" héritées de Windows, mais la réciproque est plus que très vraie

Justement, je n'utilise pas de clé USB pour l'installation, pour une raison qui m'échappe, elle refuse de booter. Du coup, j'ai gravé Win8 sur un CD...

Nan c'est que j'aime bien avoir un espace de travail dédié à une activité.

Un bureau pour le loisir, un autre pour les simulations numérique, un autre pour le traitement des résultats ect ...

Aero Peek ne permet pas du tout ceci.

C'est la faute d'HFR7    
En plus tu as bien décrit ce que je voulais dire juste apres, comment t'as fait pour ne pas comprendre?

 
+1.
Pour moi, c'est le seul gros avantage de Linux par rapport à Windows, mais il est vraiment sympa.

 
 
ça te demande de t'organiser manuellement, c'est pas vriament ergonomique.
 
Mais bon si vous insistez, vous avez ça, http://technet.microsoft.com/en-us [...] 17881.aspx officiel par microsoft.

Ca s'est ton avis  
 
Desktops je connais, c'est mal fait et pas aboutis.

Y'a une tetra chiée de bonne appli (pas forcément gratuites) qui font ca sur Windows.