Reprise du message précédent :
"Essentially, you can think of the Windows desktop as just another app. "

Tout est dit !

Pour ceux qui ne veulent pas lire, il explique que malgré leur véritable volonté de créer un nouveau Windows à partir d'une feuille blanche, et de ne faire aucun compromis, passer d'une interface desktop à une interface full tactile est impossible (ah bon !!) et qu'une interface desktop est nécessaire.
Il explique aussi que si on ne veut pas de l'interface desktop, elle ne se chargera même pas (le code ne s'exécutera pas). Il dit aussi que les iPad & co sont des très bons produits mais qu'ils sont tous des compléments à une autre solution (laptop, ordi fixe...), et MS croit en la réunification des usages (un PC = une tablette à laquelle on a accolé souris et clavier).

je suis content vu qu'ils me donnent raison sur plusieurs points
Dont le principal c'est qu'il n'y a aucune interface qui est une surcouche de l'autre, mais les 2 sont bien indépendantes

En tout cas ça promet !

C'est Asus qui doit être content

Par contre aucune réponse quant aux interrogations sur le look de l'interface desktop
 
Le point de vue est interessant mais je pense qu'on l'avait tous compris :
- la tablette qui se suffit a elle meme
- la tablette qui doit pouvoir devenir un PC si on y colle les periphs qui vont bien
- les 2 interfaces qui cohabitent
 
mais quid du look de la version desktop
 
Une des forces de macos (pour moi), c'est son uniformité graphique. C'est propre, c'est pensé, et c'est globalement respecté ou que l'on soit dans l'OS. ca l'est tellement que d'ailleurs, contrairement à Windows, la plupart des applis tierces s'integrent a merveille dans l'OS parcequ'elle respectent la charte graphique de l'OS.  
Pour moi MS doit parvenir à la meme chose

Ils gardent ça pour la build

+1 avec tout ce que tu as dis!

Qqn a testé ? http://mosaicproject.codeplex.com/

A toi l'honneur  

un nouvel article sur le blog Windows 8 (sur métro, média center, les rubans)
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive [...] art-2.aspx

j'espère que c'est pas déjà passé, video de démo
 
http://www.engadget.com/2011/06/01 [...] rototypes/
 
 
L'ancienne version qu'on lance à part avec tous le style win7(pour faire tourner office par exemple), me semble être presque une sorte de virtualisation de win7 dans win8, sauf que le code peut sans doutes exploiter toutes les ressources(contrairement à un vrai prog de virutalisation qui est limité en ram par rapport à ce qui est déjà pris par l'os d'origine).
En gros c'est là juste pour pouvoir faire tourner tous les anciens programmes qui ont été conçu pour l'usage à la souris et non au tactile.
 
A coté de çà il n'y a pas de doutes que de nombreux programmes vont adopter la nouvelle interface win8 permettant l'utilisation en tactile comme à la souris, et à terme il n'y aura plus besoin de l'ancienne interface win7 et préwin7, quand tous les programmes seront développé pour la nouvelle interface tactile.
Enfin bien sur au début ce sera juste les freewares, mais les gros programmes payant genre adobe photoshop, çà prendre plus de temps surement, car forcément un programme développé pour l'interface tactile de win8 ne sera compatible que win8 et les windows suivant win8, donc les gros producteurs software ne peuvent pas faire celà et se couper de l'immense base installé de windows xp à windows 7.

Tu rêves

Clair, rien n'est aussi précis et efficace qu'un clavier/souris, malgré ce que la pomme et ses amis essaient de nous faire croire

Oue t'es pas pret de voir Photoshop ou autre soft de creation graphique en tactile. C'est incorrecte, grossier, imprecis, et pire, ton doigt cache ton travail en cours

J ai fini par installe Mosaic, c'est pas mal, ca donne une idee de W8.
Ils devraient cependant trouve un truc pour montrer les applis ouvertes car la c'est vraiment trop surcouche pour jouer un peu.

Je l'ai installé pour voir sur un PC qui trainait au taf
C'est sans interet, bien trop limité, par contre j'ai hate de toucher a une beta de windows 8

le 13

Elle sera publique la beta ? D'après ce que j'avais pu lire (peut-être bien ici) ça avait l'air d'être plus ou moins le cas - en tout cas facile de l'obtenir officiellement ...

Je pense pas que la beta publique soit pour tout de suite, pour Windows 7 ça a été fait début 2009 (des versions avaient fuit (pas bien ) 2 semaines auparavant mais avant y'avait rien).

la bêta publique sera pour le CES 2012 en janvier

Pour les IT Pro on aura donc le droit a notre beta privé via connect / Technet / MSDN ou autre alors...

coooool étant dans le domaine IT ^^

Bon ben j'attendrai 2012. Dommage, avant avec mon frangin j'avais toutes les beta dès qu'elles sortaient

Ben je pense que si t'es dev MSDN/si t'as mango beta (gratuit pour les étudiants), tu pourras recevoir la beta. Enfin j'en sais trop rien

Bref c'est pas bien du tout de parler de ça

Je vais d'ailleurs supprimer mon post.

done

 
MSDN et MSDNAA c'est deux choses completement différents. En lisant ton post, on pourrait croire le contraire.

Ben MSDN est gratuit pour les étudiants, rien à voir avec MSDNAA

C'est nouveau ca

Ouais jme suis gourré, c'est l'inscription à l'app hub pour WP7 et Xbox qui est gratuit (99$ par an sinon)

Ca c'est Dreamspark
 
/HSS

Hyper -V au sein de windows 8 http://www.youtube.com/watch?v=wQs [...] r_embedded

Bon je garderai mon Vmware workstation je pense

pourquoi?

.Net 4.5 repéré sur la vidéo

 
(Je parle plus par rapport à l'article que par rapport à la vidéo)
 
Pas de 3D (sauf à passer en RDP mais ça oblige une connexion réseau avec la VM), pas d'USB (pareil)
Perso je me fou qd j'ai des VM de savoir par quelle carte elle va passer qd j'ai besoin d'un accès externe, tout ce que je veux c'est qu'elle ait accès au net. Là je suis obligé de spécifier ma carte réseau, je préfère un bridge qui utilise n'importe quelle connexion si je veux (tout en ayant la possibilité de forcer telle ou telle carte)
Si tu veux un DHCP ou faire du NAT tu vas devoir t'installer un serveur DHCP ou un routeur NAT dans une VM ou sur l'hote alors que dans workstation, tout ça est de base
 
Toujours ce mécanisme d'import/export de vm. Perso dans workstation, j'ai mon disque externe, je le branche, je double clic sur la vm et hop elle s'ouvre dans workstation et c'est parti je l'utilise.
 
J'imagine qu'on peut pas resizer la taille de la fenetre à la volée non plus.
 
Bref c'est un hyper-v de serveur qu'on a mis sur un windows client et où on a rajouté le support de la carte wifi. Pas de quoi casser les pattes à un canard.

ok tu m'as convaincus de rester sous VM aussi  

+1 Mais faut etre riche et se payer la licence VMware Workstation. Alors que la hyper-v sera inclus dans Windows. (c'est précisé dans l'articles pour quelles versions? Genre pro et ultimate, ou ultimate seulement? )

pas precisé
mais tu peut enlever la version familiale  
surement pro et ultimate oui

 
Si t'es un PD2POV tu as virtualbox. D'ailleurs il lit les vhd aussi.
Historiquement j'utilise vmware workstation. Vu que c'est un outil de travail je l'ai acheté. Après à voir si je passerai pas sur virtualbox plus tard maintenant qu'il a bien rattrapé. Le seul pb de virtualbox c'est son éditeur