Reprise du message précédent :

+1

400 Mo de libre sur C:

startallback est ton ami

 
deja le menu parametres :
 

 
On peut nativement deplacer les icones a gauche de la barre des taches.\

lol mais carrément    
 

On peut placer le bouton Windows à gauche dans les paramètres, pas besoin d'un logiciel tiers.

En retard de 9 minutes

J'ai mis du temps à envoyer le message

Question con, mais sur Win11 on peut augmenter la taille de la barre des tâches ?
 
Je trouve pas

Non on peut pas.
En général tout le monde veut la réduire, surtout avec un portable.
Ça on peut avec plusieurs utilitaires

 
En 4K sur un 32" c'est minuscule  
 
Et comme Windows ne sait pas s'adapter aux hautes résolutions comme MacOS ben ...

Ben si, Windows peut. C'est la mise à l'échelle.
Tu es à combien ?

 
le souci de la mise à l'échelle c'est que TOUT est mis à l'échelle (même les fenêtres) pas que l'interface (du coup même certaines fenêtres apparaissent upscalées et pas totalement nettes)
 
je sais pas si c'est clair  

La mise à l'échelle est vectorielle, ça veut dire sans perte de qualité. Seuls de vieux programmes et utilitaires peuvent poser problème et avoir notamment un rendu dégueulasse avec cette baisse de netteté dont tu parles.

D'où tu as vu que c'est vectoriel ?
Microsoft recommande de rester sur des pas de 125, 150, 175, 200,... parce que des tas de logiciels supportent mal le scaling, c'est une manière de limiter les problèmes, et malgré cela certains logiciels sont flous si on n'est pas à 100 ou 200%

Je dois avoir seulement 2 logiciels qui gèrent mal mon réglage à 185% (2x 32" 4k).  Ceci dit j'ai pas non plus 1000 logiciels

 
 
Je suis en 200% depuis plus de dix ans.
J'arrive pas à me souvenir la dernière fois que j'ai vu un logiciel qui gerait pas. Il faut vraiment tomber dans des niches d'utlisations sur des trucs pas à jour.
 
4K sur 32" c'est pas fait pour etre en 1:1.

 
Oui oui je sais, 256 Go c'est d'un autre âge celui des configs-cavernes, c'est sur my wishing list de Noyël avec passage à 64 Go en ram, c'est pas cher ca a bien baissé en 3 ans    
 

 
Le 06 de lapin en mp, steuplay    
 

 
Merci pour ton avis cohérent avisé      
 
J'ai eu utilisé wiztree (ou un truc du genre) sur une autre machine, partie chez les anges il y a...    
 

 
Dantiste, comme Alighieri le toscan        
 

 
Clair que je dois fermer des tâches quand je bidouille des videos
 

 
Je regarderai,  y a sûrement quelque chose gratuit comme logiciel d'optimisation. Faut d'abord avoir envie de s'accrocher à Win11...
 
 
 
Mais surtout merci à tous pour l'entraide plus besoin de win11, d'abord un SSD 1 To et 32x2 Go de ram    
 
Bon weekend  
 
 
 
 
 

 
Ça va être beaucoup 32 barrettes de mémoire, non ?

200% ça ne pose aucun problème, chaque pixel est doublé en largeur et en hauteur.
J'ai un laptop 16" en 2560x1600, et bien c'est bâtard, en 150% c’est un peu trop gros, en 125% un peu trop petit...
J'aurais franchement préféré un écran en 1920x1200, avec scaling à 100%, les polices auraient été un poil moins jolies, mais à côté de ça pas d'applications floues, moins de pixels à gérer pour l'écran et le GPU, donc moins de consommation, plus d'autonomie, et plus de performances sur les jeux en résolution native.

Microsoft ne recommande rien du tout. Les chiffres que tu cites sont simplement des repères, tu peux mettre d'autres réglages intermédiaires, aucun problème.
Pareil que flashgordon, ça fait plus de 10 ans que j'utilise la mise à l'échelle. Je ne me souviens plus du dernier logiciel qui posait problème

J'ai un laptop 14 pouces en 2.2k
J'utilise une mise à l'échelle, et aucun problème.
Rien.

Pourquoi tu mens ?  
 
 
Et ça c'est quoi ?

 
Why are many Windows user interface elements positioned at multiples of 4 or 8 pixels?
 

C'est nouveau.
Maïs encore une fois, aucun problème dans la pratique et concrètement.

J'ai un 27" en 2560x1440, scaling 100%, et régulièrement je passe sur la TV OLED, 55", 3840x2160, scaling 175%, certaines applications buguent, une partie de l'UI reste au scaling de l'écran précédent. Les icônes de Greenshot par exemple. Parfois Notepad++ aussi. SUMo est flou. D'autres applications comme Firefox ne buguent jamais lors d'un passage à un scaling différent.

Sur le laptop à 125% ou 150%, pas de bugs, puisque je ne passe pas d'un écran à l'autre.

Non ce n'est pas nouveau. C'est Windows 10 dans ma capture.
Sur Windows 11 le message est encore plus explicite.

Ce n'est pas parce que tu ne constates pas de problèmes avec le scaling que c’est le cas pour tout le monde.

Je crois que c'est écrit non recommandé depuis vista ou 7 ouais

 
Bof, pourvu que j'ai 64 Gigo au bout du couloir...
 
Question mémoire il y a un juste choix à faire entre le minimum vital, le requis et le superflu. En arrêtant la clope, je devrais retrouver les kilos ôtés qui me manquent mais voilà, faut déjà que je me barrête et c'est compliqué  
 
 

Bonjour, +1 je me sens moins seul, j'avais eu une discussion semblable il y a un paquet d'année (win7) et j'étais passé pour un con car je ne savais pas soi disant régler la mise à l'échelle de mes écrans.

 
en multi ecran, c'est totalement different. Je veux bien croire et comprendre que ca pose probleme, oui.
Mais avec ton laptop, tu peux mettre le reglage que tu veux comme mise a l'echelle, tu n'auras pas de probleme sauf a utiliser de vieux utilitaires / programmes.
 
 

 
certes, mais on ne pas pas imputer le probleme a windows directement, sinon tout le monde serait concerne. Peut etre un probleme de pilotes / cartes graphique / ecran...  
 
C'est comme l'extension de zoom pour firefox que tu utilises, tu peux mettre 100 - 143 - 178 ou 302%, la precision des contours ne change pas. C'est vectoriel.  
D'ailleurs voila un zoom a 398% dans vivaldi avec une extension :
 

 
Pas de perte.  
C'est pareil pour windows

Sans dec, tu peux pas aller voir sur les sites?
Edit: grilled....

Au boulot sur une appli pro, la mise à l'échelle n'est pas gérée. Donc sur un écran 4K avec le zoom à 200%, je me retrouve avec des écritures toute petites
L'astuce est de mettre cette appli sur le 2e écran avec un zoom à 100%

On est d'accord, c'est un cas spécifique.

Windows 7, c'était en 2009. Apple avait même pas sorti ses retina non plus.
On est en 2023 sous windows 11.

La mise à l'échelle, résolution d'écran, etc... n'ont pas du beaucoup changer depuis
 
J'ai un laptop qui a fait, W7 => 10 => 11 et aucune différence, même réglage

Petite différence : sous Windows 7, la mise à l'échelle à 163% avec mon ancien 28 pouces uhd correspondait à une
mise à l'échelle à 158% environ sous Windows 10.

Sinon oui, ça marchait déjà relativement bien sous Windows 7, sauf quelques logiciels qui géraient mal voire très mal : photoshop, lrtimelapse. Par exemple

Après ya eu pas mal d'évolutions pour les développeurs et ça a pas toujours été simple d'adapter ses apps pour gérer déjà le High DPI mais aussi pour gérer le changement de DPI lors de l'utilisation de l'app (genre tu modifies le setting ou si tu changes d'écran e multi screen qui a un autre DPI)
https://learn.microsoft.com/en-us/w [...] on-windows pour la doc de référence

 
 
Je n'ai pas fait L'UPGRADE.
 
Je reste en Windows 10 Professionnal For Workstation.

 
 
Pour Windows 10 Professionnal For Workstation y avait une histoire du support des processeurs à 64 Cores et plus, après ils ne disent pas si c'est 64 Cœurs Logiques ou 64 Cœurs Physiques ou 64 Processeurs physiques!!!??
 
Perso ma config est à base de AMD RYZEN THREADRIPPER 3970x, hors, c'est un 64 Cœurs Logique.
 
 
 
 

 
 
Je ne vois pas de quoi tu parles !!??
 
J'ai un Téléviseurs LCD IPS 8K de 65 Pouces et sur mon Windows 10... ben, je suis en 225% de 150 points par pouces, par défaut Windows met à 300% de 150 points par pouces, mais c'est trop gros.

Comme je ne peux pas te répondre sur sfba, je te réponds ici.
Forcément 0h, WD remet le compteur d'heure à 0
Genre, avec un logiciel maison.

8k
Je ne savais même pas que la 8K était sortie pour le grand public

 
 
Ouais j'lai topé à 1689€ chez UBALDI plus extension de garantie à 5 ans à 289€ plus frais de dossier pour achat en 4X à 10€, Total= 1988€.
 
Mais depuis le prix à augmenter à 1933,99€ : https://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] 107769.php
 
En fait, c'est simple pour un téléviseurs 8K, ne jamais acheter le modèle qui vient de sortie dans l'année, mais celui qui a déjà 1 an et demi à 2 ans voir plus.
Surtout si c'est du Full Miniled avec Local dimming avec au moins 720 ou plus de Zones de Miniled sachant qu'en gros y a de 6 à 8 minileds par zones.
Le minileds à 1234 Zones de miniled et chaque zone ont 6 minileds ça fait 7404 minileds.

Décidément, tu aimes claquer ton fric n'importe comment...
Une TV 8k... Déjà un 50 pouces 4k, pour profiter de la définition, il faut être à quelque chose comme 1 mètre. Au déla de 1 mètre, l'œil ne fait pas la différence avec du fhd.
Bon reste le rendu de couleur, la dalle qui est meilleure actuellement sur les bons écrans 4k, ok
Mais alors une TV 8k... C'est de l'argent jeté par la fenêtre, clairement. Il n'y a aucune source en 8k. Aucune amélioration de rendu par rapport à une TV 4k. Et l'upscaling sur une TV, c'est jamais tip top. Tes sources étant au mieux en 4k.
Reste que tu peux te toucher le kiki sur quelques vidéos 8k sur YouTube avec ton méga pc, à la condition d'être relativement proche de l'écran. Quelque chose comme 70-80 cm à la louche (ça se calcule)
Ça fait cher la demo 8k...