Reprise du message précédent :
Oui

 
https://www.oo-software.com/en/ooappbuster

Coucou
 
Juste pour vous dire que je n'ai toujours pas trouver la raison de mon 100% utilisation impromptue du SDD principal avec 0 taux de transfert.
 
J'ai fait des tests sur le SDD et rien de trouvé. De plus maintenant je me souviens que j'avais le même souci avec un DD traditionnel… sauf que là j'accusais facilement cette vieille technologie
 
Ca doit plutôt venir de la carte mère ou du processeur. Drivers à jour pourtant. Bios contrôlé. Il me reste plus que de tenter de le mettre à jour  
 
Est ce que ça peut aussi venir des droits NTFS ? Car ça me rappelle un peu sur plusieurs génération de PC et de Windows les temps étrangement longs (dont je n'ai jamais compris la raison technique) quand on veut accéder/modifier/supprimer un dossier/fichier protégé ou installer un logiciel avant que Windows n'affiche un warning.

Perso, j'utilise W10Privacy:
https://www.winprivacy.de/deutsch-start/download/

 
Les trucs comme ça c'est de la merde, ça finit tôt ou tard par provoquer des conneries.  
Windows 10, tu l'acceptes comme il est ou tu changes d'OS.

 
Depuis 3.5 ans, j'ai utilisé et j'utilise toujours Windows 10 privacy tweaker, Destroy windows 10 Spying, O&O Shut up, et Win10 spy disabler.
Et je n'ai absolument aucun problème.  
 
Il suffit de faire attention et de ne pas utiliser ces outils n'importe comment.

 
sé bien. ça signifie pas que cela ne posera pas de problème chez les autres.
 
On ne sait pas ce que ces software font très précisément. Ils ne sont pas open source. S'il faut, ils installent un autre spy chez toi. Ils ne sont pas le fait d'un grand éditeur etc... Pour moi, tenter d'échapper à la surveillance en installant ce genre de software, c'est autant risible que ceux qui gueule à la surveillance massive, mais qui partagent toutes leurs conneries sur facebook.

et concrètement, tu en a tiré quel bénéfice ?

 
Comme je disais : si on fait attention et si on adapte les réglages de ces programmes à son utilisation, ça ne pose aucun problème.  
Et le but n'est simplement "d'échapper à la surveillance" comme tu dis. ça se voit que tu ne connais pas ces outils.
 
Ces outils ne sont pas open source mais ils sont portables. Et si tu considères qu'un programme / utilitaire qui n'est pas open source est forcément à éviter, il faut arrêter d'utiliser windows et passer sous linux et au 100% open source.  
 
Et enfin, je ne partage pas n'importe quoi sur facebook.  

Not this shit again pliz, vendredi, c’était hier

Et moi qui supprime tout ça direct dans l'ISO

 
Pas mieux.
Perso je fait rien, et Microsoft me fiche une paix royale.
Jamais la moindre publicité ciblée sur mon PC, aucune tentative pour me vendre un truc, etc...
Je suis une exception où j'ai de la chance ?
 
edit : tous les paramètres de confidentialité sont ceux par défaut, donc c'est open bar  

 
Idem chez moi.

 
Ben c'est le but premier, en tous cas si on s'en réfère au nom de ces produits.
 

 
Ben, j'utilise Windows et Linux. Et quand j'utilise Windows, je sais que j'utilise un OS qui ne me dit pas ce qu'il fait, quand il le fait et j'accepte un certain nombre de trucs, oui... Tu peux toujours rajouter une couche de logiciels fermés EN PLUS de Windows et dans ce cas, tu utilises des logiciels dont tu ne sais pas ce qu'ils font + un OS fermé dont tu ne sais pas ce qu'il fait. C'est une question de choix. Je ne vois pas trop l'avantage de rajouter un coup d'opacité à un OS déjà opaque.  
 

 
Je ne parlais pas de toi spécialement concernant Facebook. Je soulignais juste que la plupart des geignasses que je connais concernant les problèmes de "privacy" sont loin d'être les derniers à utiliser facebook ce qui me semble être un énorme paradoxe.

Sans parler de tous ceux qui dégagent edge pour installer chrome

 
Faut pas voir le mal partout non plus hein.
On parle d'utilitaires portables que l'on lance genre tous les 6 mois lors de mises à jour de build.  
Un seul .exe par utilitaire, chaque utilitaire pèse quelque centaines de Ko, pas de dll suspectes, pas de comportement suspect, pas de trafic réseau suspect. Au pire, tu bloques l'accès à internet à ces programmes et c'est réglé.
 
Après tu ne changeras certainement pas de position, et moi non plus.
 
donc on peut stopper là.

 
S'ils le font pour des questions de privacy, c'est claire que c'est complètement ridicule. La seule raison qui m'a fait conserver chrome, c'est justement le fait qu'il existe sur toutes les plateformes que j'utilise et qu'il partage entre toutes ces plateformes mes favoris, mes MDP et mon historique... En clair, c'est sa capacité à m'espionner constamment qui fait que je l'utilise.

 
Ah mais moi je vois le mal nulle part    
 
Mais tant qu'a être espionné sous toutes les coutures, je préfère de loin Microsoft à des éditeurs tiers lambda dont je ne sais rien.    
 

 
A partir du moment où tu donnes les droits à un software pour s'installer, surtout concernant des machins qui vont tripatouiller ton système, ils peuvent faire absolument n'importe quoi.
 

 
Ma position c'est juste : assumer le fait d'utiliser un OS proprio dont on ne peux pas garantir ce qu'il fait.

 
La même phrase m’a valu le qualificatif de fanboy, je la pense toujours très vrai. Je profite d’ailleurs le moins possible des services de GG.

 
Elle est bien bonne celle là.
Donc parce que c'est microsoft, ce sera forcément mieux? J'aimerais bien savoir ce qui t'est passé derrière la tête pour oser penser ça.

Car c'est comme MacDo avec l'Hygiène Sanitaire, c'est des sociétés qui sont sous le feux des projecteurs et qui tellement scrutées qu'elles doivent faire attention au moindre scandale.
On voit avec Facebook, tout ce qu'ils se prennent sur la tête à chaque écart (mots de passes en clair ? Purée si c'était les seuls ....)

 
Ce sont des utilitaires portables
 
 

 
Le pire étant cette phrase :
 
"En clair, c'est sa capacité à m'espionner constamment qui fait que je l'utilise."
 
(à propos de Chrome qu'il dit utiliser sur plusieurs appareils)
 
ça montre bien qu'à la base, il n'en à rien à faire de sa vie privée.

ba oui, mais c'est tellement pratique sur un téléphone chrome

À GTO (on continue ici, tu veux bien ?) :
 

Et si ce n’était que la Calculatrice… Je viens tout juste d’avoir vent d’un autre bug touchant W10 1809 : les tags ID3 des fichiers FLAC sont… purement et simplement tronqués dès qu’ils dépassent 26 caractères de long !  
 
https://answers.microsoft.com/fr-fr [...] 0562201078
 
Et c’est pas les réponses toutes faites des « agents Microsoft » qui préconisent rien de moins que de passer un SFC ou un DISM, voire revenir à un point de restauration antérieur (qui ne peuvent rien si le problème vient de l’OS lui-même, tel qu’il a été compilé au départ)… Dans le genre à côté de la plaque, on se pose là !

amener un troll d'un autre topic ici, c'est quoi le but? :

Revenir au sujet, vu que ça n’avait pas grand-chose à voir avec Firefox ?  
 
N’empêche, même si c’est un problème très spécifique (il faut manipuler les tags ID3 de fichiers FLAC, OK), c’est quand même ennuyeux que l’Explorateur se retrouve à limiter la longueur de ces tags, alors qu’il ne le faisait pas avant la 1809.
 
Certes, la 1809 est un peu la Windows ME des différentes versions de Windows 10 parues depuis 3 ans et demi, mais bon…

Le futur Edge est sympa, testé la béta hier, semble plus rapide que le Edge actuel.
Seul bémol pour moi, c'est que c'est une copie "exacte" de Chrome, et donc pas de bouton Favoris (contrairement à Edge) mais juste la barre de Favoris, entre autre

C'est con car Chromium est un logiciel libre donc on peut le trafiquer comme on veut.
Mais bon, autant attendre la version définitive.
Il sera dans W10 1903 ?

Je parlais surtout du truc sur la calculatrice que tu quottais d'on ne sait où

Comme dit, c'est une early beta, il manque encore beaucoup de choses

Si c'est une copie de Chrome, MS ne le rajoutera sans doute pas, l'avenir le dira

Donc ils le développent juste pour se prouver qu'ils savent le faire ?

Bah la version béta ressemble à Chrome à 90%
Les extension, tu peux les récupérer sur Chrome (ça c'est bien pour ceux qui ne veulent pas passer par le Store MS), et le profile Chrome est appliqué, par exemple

Ha oui mais ca c'est une version leaked, on peut pas la considérer comme une beta encore

C'est une copie (de chromium) parce que c'est une build d'un travail loin d'être achevé. Donc forcément, quand le travail débute, ça ressemble fortement de ce de quoi tu pars

Du TU Firefox, qui a largement dérivé sur les antivirus depuis quelques pages… Là, ça dérivait encore sur le code de la calculatrice qui s’avère bien foireux, et je donnais un autre exemple du genre.

C’est un leak qui n’aurait jamais dû être diffusé en l’état. Ils veulent pas faire la même erreur qu’Opera, et filer une version même pas alpha dépouillée de pratiquement tout, tout en le présentant en tant que version « finale » (ah, Opera 15… Mais bon, c’est grâce à cette énorme erreur stratégique qu’on a Vivaldi ! ).

Surtout que c’est vrai que pour le moment, je vois pas ce qui le distingue assez de Chrome pour inciter à choisir autre chose que ce dernier… Il n’y a même plus la possibilité de « ranger » les onglets à lire pour plus tard, la liste de lecture a giclé aussi… Et que devient la possibilité d’ouvrir plusieurs fenêtres de logiciels divers en une seule, en les convertissant en autant d’onglets ouverts dans une méta-fenêtre Edge ? C’était plutôt prometteur, bien que pas encore tout à fait fini… Ça aussi, on y renonce, finalement ?

Le but de MS, c'est forcement de faire une alternative à Chrome tout en ayant ses bases technique. Sinon ils n'auraient rien fait si c'était pour être un clone de Chrome, il aurait juste adapté leur service via extensions Chrome.

 
Je reviens sur ce message d'il y a quelques mois qui m'avait inquiété, mais en lisant cet article, à priori on pourra demander à être notifié avant que Windows ne foute le souk non?
 
Source: https://www.techrepublic.com/articl [...] ry-so-far/

Accéder à Word/Excel sur le net de depuis n'importe quelles machines et installations de manière aussi efface qu'un programme natif est pour moi le but premier de MS
 
Avec un même "moteur" pour Edge sous Windows et Chrome sous Android ouvrira la possibilité de vraiment lancer le développement d'applications web 100% compatibles (avec des technologies comme ASM.js) de façon universelle  
 
Effet secondaire appréciable : arrêter de gaspiller de l'énergie à réinventer la roue  

Ouai enfin compiler le edge actuel pour Android ça doit pas être si compliqué.
 
Et sous iOS y'aura pas de Chromium non plus, donc c'est pas tellement un vrai plus.
 
D’autant plus qu'en perfs JS, Edge n'est largement pas en reste en vrai...