Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

et donc en 1920 on exploitait des cpu 64 bits avec quel os ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Windows 11 sortira quand Apple sortira macOS 11
 
Se ne sont plus que des noms commerciaux qui ne reflaites plus du tout les progressions techniques
 
Tout comme la Xbox 360 VS PS3

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu vois, je préfère ne pas parler de ce que je ne connais pas ou mal. Ça évite de dire des bêtises. Mais oui, j’ai eu la surprise d’apprendre que les premiers CPU 64 bits remontaient facilement aux années 1980, et même avant.
 

Depuis Windows 95 (qui aurait dû être Windows 4.0) et Windows 2000 (Windows NT 5.0), c’est clair que le nom commercial n’est plus qu’une façade. Et maintenant que Google a complètement explosé la règle tacite de signification des numéros de version avec Chrome, on peut même plus se fier à ces derniers non plus.

Un CPU avec des registres d'adressage de 64 bits peut adresser jusqu'à 2^64 zones mémoire de 64 bits chacune (pour simplifier).
 
Ca fait environ 10^19.
 
Un CPU à 100Ghz lisant une case mémoire a chaque cycle lira 10^11 cases par secondes.
 
Il mettra donc 10^8 secondes a simplement balayer sa mémoire, c'est à dire plus de 3 ans. Je vous raconte même pas ce que ça donne avec un algo gentil de complexité n.log(n).
 
Bref, je ne saurai dire si un jour on dépassera le besoin d'adressage en 64 bits et encore moins quand mais si un jour ça se produit ce sera avec des technologies radicalement différentes : ordis programmés par des ordis, CPU avec de s millions de cores ou dépassant allègrement les Terra-herz, etc. Ou alors des programmes très très cons accédant à de très grosses bases de données à la rigueur.
 
En revanche, des CPU avec avec des registres entiers ou floats de 128 bits, ça existe déjà et on peut parfaitement imaginer qu'il puisse y en avoir avec 256 bits ou plus. Ca aura une utilité dans tout ce qui est calculs avec de grands nombres (ou des nombres très précis, c'est pareil) : calcul scientifique (simulation atomique, méca des fluides, statistiques, etc) ou crypto par exemple (donc de la sécurité comme le cryptage des communications mais aussi des monnaies façon bitcoin ou autres).

J'ai le Windows store qui bug complet sur 2 pc, ça bouge tout seul et la page est vide.

Edit: Bon c'est revenu ...

En attendant, ils ont réussi à appeler leur dernière version Microsoft cu  

C'était une vanne hein sous couvert d'une question sincère. Décidément avec certains on doit se marrer en soirée merci pour les liens.

Ah je pouvais pas t'aider je crois que je ne l'ai jamais ouvert le store sur w10.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ba t'étais pas obligé de répondre dans ce cas là l'ignorance ca ne me dérange pas du tout.

 
abusé    
 
bon sinon j'ai un probleme après une réinstall bien propre impossible de mettre la mise à jour suivante KB2267602 (définition 1.231.525.0 ) j'pète un plomb. Y'a énormément de sujets mais j'trouve pas la réponse  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens d'installer win10 sur une très vieille machine, j'aimerais n'y mettre qu'un navigateur internet et c'est tout, lequel est le moins lourd pour une vieille tour ?

Sans hésiter, Microsoft Edge

EDIT : C'est le navigateur "moderne", le plus léger à mon humble avis, en terme de mémoire utilisée et d'espace consommé, puisqu'il est nativement intégré à Windows 10
En plus, il te permettra d'ouvrir une grande partie des fichiers que tu pourrais être amené à lire, sans n'avoir rien d'autre à installer (PDF, par exemple).

Bon ben j'ai fini...
 
win10 pas mis à jour trop compliqué vu la machine mais elle parvient à suivre internet et à aller sur youtube...
En 360p max et no fullscreen    
 
AMD Athlon 64 3200+
Disque dur de 160 gigas
1 giga de ram
 
LE monstre

ya moyen de reduire la taille de l'interface de "courrier" ?
 
autant c top sur ma surface 3 ( ) autant sur mon 28" ça fait trop gros

29'' ici... Oui c'est gros et non, à part redimensionner la fenêtre

 
Ca a déjà été discuté plus haut.
Ouvre une 15aine de pages web sous edge, fait pareil sous firefox, regarde lequel est le plus léger.
Edge va te foutre des process dans tous les sens.
 
De plus, côté respect vie privée et modules, il y a pas photo en faveur de FF.

Je ne change pas d'avis.
Surtout que sur la config qu'il a énoncée, je pense qu'il serait ridicule d'ouvrir une 15aine d'onglets

EDIT : Quant à l'aspect vie privée, inutile de remettre ça sur le tapis. Si tant est que les autres ne fassent pas pareil (voire pire, hein Google Chrome...), la question n'a pas été posée.
Si la question avait été amenée, j'en aurai pris compte dans ma réponse

Je sais pas d'où tu sors que edge est léger. Du service marketing de MS ?
 
Ouvrir 15 fenêtre ou plus avec un navigateur, je le fais sans pb depuis que les tabs existent, ça ne bouffe pas grand chose avec FF.

En parlant de Edge j'ai un  problème avec adblock plus, j'ai les filtres qui disparaissent au bout d'un moment sans raison apparente et il ne reste que "Easylist".
 
Suis je le seul à avoir ce soucis ?

Add block plus n'est plus un bloqueur fiable, il ne bloque plus les sites qui le payent, il faut prendre autre chose.

Quoi prendre ? AdzHosts ?

Edge est réputé pour être léger et consommer moins de ram que Firefox ou Chrome

Très satisfait de Edge personnellement.... le seul truc qui me gêne un peu c'est quand on télécharge un fichier si par mégarde on ferme l'onglet on perd son téléchargement. Et aussi si l'ordinateur se met en veille on perd tout ...

 
Sous edge, aucune idée ...
Sous FF j'ai add bloc edge mais il y en a plein d'autres.
 

"Réputé" ...
Vous regardez trop la télévision.    
 
Voici sous W10 edge vs FF avec 4 onglets dans chacun :
 - Page d'accueil Youtube
 - Page d'accueil météo france
 - Page d'accueil Le Monde
 - Page d'accueil forum HFR
 
Je vous, laisse faire les calculs, et encore sur l'image on voit pas d'autres process edge qui, soit, ne bouffent pas beaucoup de ram mais ça fait quand même beaucoup de process.
 

 
Edit : l'image marche en preview mais pas en affichage dans mon post. Bizarre ...
Bref, c'est ici : http://hpics.li/0bf1f97

 
hé bé, t'es pas difficile.    

200 mo pour FF et 450 pour edge.
 
Massacre !  

ca me convient parfaitement chacun son truc  

J'ai eu le même problème pendant un petit moment. Là, ça semble s'être réglé ... sans rien faire de particulier ?

Edit : en fait, j'avais encore que EasyList ... mais dans les faits, j'avais plus de problèmes de PUB sur les sites. Va comprendre Oo

 
Hélas non, ça aurai été bien fendant.    
Il y a un process plugin container à prendre en compte pour ma mémoire de FF mais bon,  ça reste légèrement en faveur de FF.

 
 
bah en fait il me semble que c'est depuis les 2 dernières maj d'adblock que ça se passe comme ça sinon au début y'avait pas de soucis.

Tu dis légèrement, ya 30-40% quand même il me semble
 
Chez moi plugin container fait 3mo pour une douzaine d'onglets répartis sur 2 instances de FF
 
Edge consomme le double chez moi, apparemment...
 
Edit : j'ai édité et remanié mon post, dsl

 
tiens, on nous aurait menti?
 
 

Merci pour ces infos.
 
Bref pour une machine telle qu'il nous a été présentée, et avec la seule consigne, de consommer le moins possible, je maintiens --> Microsoft Edge, éventuellement sans extension, je l'accorde
 
Ce n'est, encore une fois, que mon opinion

Ce soir installation d'une mise à jour KB3197954, aucune information de la part de Microsoft sur celle-ci, mystère.
 
Quelques infos ici.
 
http://www.linformatique.org/kb319 [...] ws-10.html