Euh non, la majorité des utilisateurs s'en foutent que ça devienne un nouveau xp car ce sont des concepts qui les dépassent et ne les intéressent pas. En plus, Il y a que Ms que ça pourrait gêner car je ne vois pas en quoi ça gène l'utilisateur.
Personnellement je n'ai pas vu une gène particulière à la durée longue d'xp.

En quoi cela renforce l'écosystème et qu'est-ce que veut dire renforce l'écosystème pour toi?
 
Ce n'est pas le nombre d'utilisateurs qui rend windows mieux ou pas. On n'est pas sur un logiciel qui devient plus efficace si il y a plus de monde qui l'utilise.
 
L'effet xp, ça n'a embêté que microsoft mais pas les clients vu que justement ce sont les clients qui sont restés sur xp de par leur choix. Ce n'est pas parce qu'xp a été aussi longtemps présents que vista, 7 ou 8 ont été négligés ou ont du subir des inconvénients du à xp et donc que l'utilisateur ait eu à subir des inconnvénients.

Le but de MS est d'avoir un maximum d'applications universelles parce que ce sont ces applications que l'utilisateur pourra retrouver ensuite sur son pc, sa tablette, son téléphone, sa console. L'enjeu dépasse le 'simple' pc.
Et pour ça, il faut qu'il y ait un maximum de monde susceptible de les utiliser pour attirer les devs, et donc il faut un maximum de monde sous w10 (pour le store

des stats récentes montrent que celui de w10 est beaucoup plus utilisé que celui de w8.x).

Oui sauf que celui qui n'a pas envie de passer sous 10 s'en contrefiche et il ne sera pas gagnant si il y passe. C'est tout vu que c'est à ça que je réponds depuis 2 messages et ce que tu dis ne va pas à l'encontre de ça.
Donc forcer la main est idiot surtout qu'il n'y a pas besoin de forcer la main pour que win10 fonctionne, la gratuité a fait déjà son travail.

Pourtant il me semble bien que c'est toi qui as demandé "En quoi cela renforce l'écosystème " ...
 
Pour le reste, la très grande majorité de ceux qui passent sous 10 ne seront pas perdants non plus, bien au contraire.

Oui mais parce qu'il disait que l'utilisateur serait gagnant. Or ce n'est pas le cas.
 
Et plus d'applis universelles, ce n'est pas ce que j'appelle renforcer l'écosystème vu à quel point ça ne m'intéresse pas. Renforcer l'écosystème il faut au moins que ça intéresse tout le monde genre avoir plus d'utilisateur rend le chargement de win10 plus rapide.

Comment le sais tu? Tu es devin?
 
Honnêtement à l'heure actuelle, ce n'est pas le cas et pour les raisons avancées plus haut (utilisation jeu avec DRM safedisc ou hardware n'ayant pas de driver win10), cela ne sera jamais le cas totalement.  

cela ne sera jamais le cas totalement.

Oui mais parce qu'il disait que l'utilisateur serait gagnant. Or ce n'est pas le cas.

Et plus d'applis universelles, ce n'est pas ce que j'appelle renforcer l'écosystème vu à quel point ça ne m'intéresse pas. Renforcer l'écosystème il faut au moins que ça intéresse tout le monde genre avoir plus d'utilisateur rend le chargement de win10 plus rapide.

Comment le sais tu? Tu es devin?

Honnêtement à l'heure actuelle, ce n'est pas le cas et pour les raisons avancées plus haut (utilisation jeu avec DRM safedisc ou hardware n'ayant pas de driver win10), cela ne sera jamais le cas totalement.

Ah bon, w10 retire des fonctionnalités ou des possibilités à l'utilisateur par rapport à w8 ? Je ne savais pas.
Et ce n'est pas parce que ça ne t'intéresse pas que c'est inintéressant ... Le niveau de l'argumentaire ...  
 

Les raisons que tu avances n'en sont pas, parce que 1) les exemples que tu cites des drm ne concernent qu'une infime minorité de gens, et 2) ce n'est pas parce que des drivers spécifiques à w10 n'existent pas que Windows ne saura pas le gérer, et quand bien même, dans ce cas l responsabilité revient au constructeur, pas à l'OS.

 
pour une fois on est d'accord
 
 

Comme quoi, tout arrive

Le but de MS est d'avoir un maximum d'applications universelles parce que ce sont ces applications que l'utilisateur pourra retrouver ensuite sur son pc, sa tablette, son téléphone, sa console. L'enjeu dépasse le 'simple' pc.
Et pour ça, il faut qu'il y ait un maximum de monde susceptible de les utiliser pour attirer les devs, et donc il faut un maximum de monde sous w10 (pour le store, des stats récentes montrent que celui de w10 est beaucoup plus utilisé que celui de w8.x).

Ce passage "forcé" à Windows 10 me semble tellement énorme que ça tient pas la route.

Qui a des smartphone windows phone? Pas la majorité vu le succès d'android et des iphones.
 
Pour les tablettes et PC, vu que windows ARM est mort, tu peux déjà presque tout trouver en dehors du windows store comme logiciel.
 
Cela va pas intéresser des masses. En tout cas ce sera pas la majorité pour le smartphone couplé au PC.
 

 
Bref, ça n'intéressera pas tout le monde. Je n'ai jamais dit en plus que c'était inintéressant mais que moi ça ne m'intéressait pas. Ce sont 2 concepts différents.
 
 

 
Et donc on en revient au même point, win10 n'avantagera pas tout le monde et c'est stupide de forcer la main pour ces gens là.
 
 
Tout ça pour dire encore une fois que chacun fait ce qui lui plait et qu'il faut arrêter de penser que vous êtes le centre du monde. Celui qui a envie de passer à windows 10, il le fera sans que Ms le pousse à le faire. Tout le monde n'a pas envie de passer à win10 maintenant ou même plus tard et il faut que Ms le respecte.

On parle de l'intérêt du client ici car c'est la conversation qui nous occupe, pas celui de Ms. Tu ne vas pas me dire que pour toi la stratégie de Ms compte plus que l'intérêt du client et donc ton propre intérêt?  
Le problème est pris à l'endroit car le problème se place du côté du consommateur.
 

Comme on a dit au dessus, la proportion de gens ayant win10, une tablette x86 avec win10 et un smartphone windows phone ou même 2 parmi les 3, ça reste une ultra minorité vu le % faible de téléphone windows phone et de tablette x86 sur le marché. Donc non ça n'intéresse pas grand monde pour le moment.

Ceux qui sont intéressés sont déjà passés ou passeront à win10 sans qu'il y ait besoin de forcer la main. Je ne vois pas en quoi avoir une interface unique oblige de forcer la main car même sans, cette interface va exister. Je crois que tu t'écartes du sujet initial.

Te forcer la main pour te faire dépenser, non c'est tout sauf bon pour le client.

Les gens sont libres de choisir s'ils veulent ou pas migrer parce qu'à ce que je sache, c'est ce qu'on appelle un droit du consommateur voir même tout court un droit de toute personne.  Un windows que tu possèdes c'est pour toute la vie, pas pour une durée limitée donc changer d'os ne doit être que de ton propre choix, pas d'une envie du fabricant. Libre au fabricant d'inciter à changer, c'est son propre rôle de le faire mais le fabricant ne doit pas forcer la main.
 
C'est plutôt toi qui prend le problème à l'envers vu que tu te bases du côté de chez MS et fait des plans sur la comète alors que la discussion depuis le début se base sur le problème du consommateur forcé à migrer alors qu'il n'en a pas l'envie et d'une période qui est maintenant.
J'ai plus l’impression d’entendre un VRP de chez microsoft qu'un client.

Le but de MS est d'avoir un maximum d'applications universelles parce que ce sont ces applications que l'utilisateur pourra retrouver ensuite sur son pc, sa tablette, son téléphone, sa console. L'enjeu dépasse le 'simple' pc.
Et pour ça, il faut qu'il y ait un maximum de monde susceptible de les utiliser pour attirer les devs, et donc il faut un maximum de monde sous w10 (pour le store, des stats récentes montrent que celui de w10 est beaucoup plus utilisé que celui de w8.x).

De plus, les applis universelles, si du côté des smartphones et tablettes, le % utilisant windows reste faible, ce n'est parce qu'il y aura plus d’utilisateurs de win10 sur Pc, qu'il  yaura plus d'applis universelles. Le problème se posera toujours.
Tu vois bien que le problème est donc ailleurs.

Bonjour, j'ai fait la MAJ de W7 à W10, je voudrais savoir si y a besoin d'une clé pour la fresh install si je change de SSD?
Merci