Reprise du message précédent :
Mon bios ne propose pas le fast boot.
Par contre le secure boot est activé.
Bien évidemment, je n'ai pas d'hibernation non plus.
 
edit : de toute façon mon post n'était pas la pour trouver une solution pour activer le démarrage rapide ( je sais faire ) mais montrer simplement qu'une réinstallation depuis le cloud garde certains paramètres de l'ancienne installation. Ce n'est donc pas un  "reset" aussi performant qu'une clean install.
 
edit 2 : c'est d'autant plus ballot qu'il avait tellement tout viré dans l'opération que le pilote du son avait disparu d'ailleurs, et qu'il ne le retrouvait visiblement pas ( même via WU ou le gestionnaire de périphériques )

D'ailleurs autre anecdote croustillante : j'ai eu le droit à une publicité pour me prévenir de l'arrivée prochaine de W11    
Amusant quand on sait qu'en principe, le PC n'est pas compatible ( pas de puce TPM et processeur trop vieux )

Pareil sur mon vieux netbook des environs de 2012 à base de AMD E-350 ^^

Microsoft.

Sans accès admin, tu n'accèdes pas facilement à ce fichier, car il est verrouillé.
Les copies des points de restauration ne le sont pas.

 
Où ? A quel moment ?
 

 
Via le centre de notification à droite de l'écran.
Quelques minutes après la réinitialisation de W10

j'avais oublié ce minuscule détail  

Donc théoriquement, même avec les droits de lecture, si la restauration système est désactivée et aucun point créé on est à peu près safe ?

 
Oui, surtout pour un laptop qui risque de se retrouver dans la nature  
 
En plus, c'est très simple à activer et configurer. Par contre ce n'est pas disponible pour les versions familiales il me semble ?

BitLocker est dispo partout en principe.

En version Home, tu ne peux que lire un volume bitlocké. Pas le créer.
J'imagine que ça devrait changer avec Windows 11 (enfin !), vu les specs annoncées.

La reponse est à mi chemin. Le chiffrement du C: est dispo sur home, ça utilise bitlocker bien que ça n'en porte pas le nom, et n'a que tres peu d'options de configuration (clé sauvegardable uniquement sur compte MS..), mais c'est dispo.
 
Edit : en image :
 

La clé, on s'en fiche un peu non, je veux dire, elle n'est utile qu'en cas de perte de mdp ?

 
"Je veux pas que les chinois du FBI aient accès mes données sur le cloud, je ne leur donne rien par principe, je stocke mes données sur disquettes 3"1/4 que microsoft ne peut pas lire à distance, sinon ils vont tout savoir sur moi et c'est très grave".
 

 
 
Je paraphrase un peu, mais c'est l'idée générale à en lire certains

Je ne t'ai pas compris, je demandais juste à quoi sert la clé que tu génères quand tu chiffres un volume. De ce que j'ai compris elle sert à déchiffrer le volume en cas de perte du mdp ?

 
 
Pas tout à fait. La version de bitlocker sur windows home ne fonctionne qu'avec TPM, tu peux pas l'utiliser avec un mot de passe.
Du coup la clé de déchiffrement sert quand tu dois intervenir sur le volume en dehors de windows (réparage du systeme via cd de boot, ou accès depuis un autre ordinateur si démontage du disque).  
 
 
Je répondais au "on s'en fiche un peu". Pour certains, stocker quoi que ce soit en ligne, ne serait-ce que la clé de chiffrement, provoque une réaction allergique telle qu'ils préfèrent carrément se passer complètement de la fonctionnalité complète.

Merci pour cette explication.

  je fais ça en rentrant de vacances.  
 
Pas possible sur le D: branché en SATA ?  
Pas grave sinon, y a que des jeux.

 
Il y a des prérequis : https://www.windowscentral.com/how- [...] ws-10-home
si tu n'a jamais remarqué le menu, que c'est peut-être que tu ne les atteins pas.
 
 

 
Non, mais tu peux toujours le chiffrer sur un ordi qui dispose de pro. Tu pourras ensuite le monter automatiquement sur l'ordi qui a home.
C'est ce que je fais pour la SD de stockage de ma surface go.
 

Du coup, cette différence entre les version "Home" et "Pro", elle sera encore d'actualité sous W11 ? Je n'ai jamais compris pourquoi Microsoft proposait deux versions de son OS, c'est quoi l'intérêt vu que de toute façon c'est le même OS, c'est juste certaines fonctionnalités qui sont présentes ou pas ?

Tu peux joindre une version Pro à un domaine, donc l'utiliser dans le cadre d'une entreprise. C'est la raison n°1 d'utiliser une version Pro.
Pour le quidam elle n'a aucun intérêt c'est sûr.

Pour Windows 11 ce qu'on sait c'est qu'on ne sait rien.

 
Première page https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3139595

 
bitlocker mais surtout le RDP. C'est la raison n° du particulier avec une licence pro, et avec les promo de lancements des OS, la licence pro coute pas chère.

 
+1 pour ces deux features. c'est pour ça que je suis pas d'accord avec la tendance du forum à dire "si t'es un particulier t'as pas besoin de windows pro".

Bitlocker est inclus sur la partition système pour la Familiale, et je ne vois pas ce que le RDP apporte dans un cadre perso.

Bitlocker a l'air de devenir une feature pour tout le monde (plus ou moins avancé suivant l'édition) qui se confirme avec Windows 11.
 
Pour RDP je ne comprends pas que ce ne soit pas le cas, toujours en ayant des limitations suivant les éditions.
Après, tu as toujours l'assistance à distance. Parce que je peux comprendre que le RDP soit plus une feature pour serveur.

Oui ce serait bien que toutes les fonctionnalités Bitlocker soient présentes dans l'édition Familiale à l'avenir.

C'est surtout qu'on a tellement de tools qui font la même chose que ça n'a pas trop de sens pour MS.
 
Suffirait de dire "pas de support pour un usage pro sur une licence Home" pour s'assurer que les entreprises ne prennent pas des Home.

Et pourquoi ne pas simplifier avec une seule version pour tout le monde ?

J'ai toujours eu des versions Pro, ce depuis W7 vu que je n'achète que des machines dites "pro", du coup j'ai la licence Windows Pro qui est incluse.

Je ne vois pas bien l'intérêt pour Microsoft de proposer encore des licences Home et Pro vu que globalement c'est pareil ?

Le tarif n'est pas le même.

Et puis pourquoi perdre les utilisateurs avec des fonctionnalités dont ils n'ont pas besoin ?
Je ne parle même pas de certains ici qui vont jusqu'à castrer l'OS en virant pleins de trucs

La bonne question c'est d'avoir :
- une édition "pour tout le monde" avec ce dont "tout le monde a besoin"
- une édition "pro" avec des fonctionnalités supplémentaires utilisés en contexte "pro"

Et donc oui, bitlocker commence à devenir une fonctionnalité dont "tout le monde a besoin". Ce serait donc logique que ce soit dispo dès l'édition Home.
Par contre, ça ne veut pas dire que toutes les fonctionnalités de l'édition Pro prennent le même chemin...

Ah oui en effet, 259€ la licence Pro et 154€ la version Home. N'en ayant jamais payée une, je ne me rendais pas compte des prix  
 
Ils sont quand même super sympas chez Microsoft de nous avoir permis de passer nos licences W7 en W10
 
 
 

 
Dans le doute moi je prends toujours les versions Pro, je déteste me retrouver bridé. Rien que mon laptop, ça m'aurait bien embêté si j'avais été en W10 Home, je n'aurais pas pu chiffrer ma seconde partition.

Ca existait il y a très longtemps, sous NT4. Puis ensuite Microsoft a segmenté à mort ses éditions, avant de les fusionner à nouveau.
Je pense qu'on restera sur un modèle Familial/Pro/Entreprise comme sous Windows 10, qui est plutôt bien équilibré à l'heure actuelle.

+ Educ + Educ Pro + Pro Workstation + les sku N, K etc.

La simplicité

La migration de Windows 7 à 10 est pourtant moins avantageuse, sur ce plan-là, que celle de Windows 7 à 8 :

• lorsqu’on migre de Windows 7 Édition Familiale à Windows 8, on se retrouve avec une licence Windows 8 Pro (sans doute à cause des fonctionnalités retirées dans Windows 8 « tout court », empêchant une migration vers cette édition en conservant tout) ;
• mais le passage de Windows 7 Édition Familiale à Windows 10 donne une licence Windows 10 Famille, pas Pro. C’est plus logique, mais du coup, si on est adepte du « plus, c’est mieux », il valait mieux passer d’abord par une migration intermédiaire vers W8 qui aiguillait vers l’édition professionnelle (et au lancement, en octobre 2012, ça coûtait juste 30 € si on l’achetait directement sur le site de MS), avant de migrer enfin sur W10.

KN aussi je crois...
 
Plus sérieusement, le plus clown c'est la Pro WS ... j'ai test. En gros y'a des softs qui n'arrivent pas à la détecter... Et en plus ça n'apporte quasi rien de vraiment utile...

Oula, dis pas ça au lapin

Oui aussi
Bon tout ça est parfois arrivé en cours de route, et pas forcément initié par Microsoft (comme les versions K/N).
Mais quand tu vois la liste de SKU sous Vista, c'était encore pire.

Qui dans la pratique utilise les versions N ? Perso j'ai essayé une fois ça n'apporte que des emmerdes. Surtout qu'elles sont vendues au même prix.

De nombreux codecs sont retirés du système et adieu la lecture des vidéos H264 sur YT par exemple. Et même avec le "pack multimédia" réinstallé une fois sur 2 ça fonctionne pas...

Une belle arnaque pour faire plaisir à l'UE...

Je n'ai vu de versions K qu'en entreprise (pas besoin de la partie multimédia).
Mais bon, de là à y voir un intérêt ...