Reprise du message précédent :
Y a aussi la commande clean all de diskpart qui fait une sorte de formatage "bas niveau" (écrit des zéros sur chaque octet et secteur du disque)
 

Non, c'est une commande ATA, seuls certains utilitaires Windows/Linux peuvent l'envoyer.
J'ai toujours utilisé Parted Magic (Live Linux) pour le faire, et je crois que Aomei Partition Manager et/ou Minitool Partition Wizard (deux utilitaires Windows qui peuvent aussi être lancés en mode WinPE) savent aussi le faire.

Tu es du genre têtu hein (ou alors lent à la comprenette) ?
Non ça ne l’est pas ça ne va qu'user inutilement le SSD, comme je te l'ai déjà écrit deux fois, alors que la commande secure erase le remet en "état neuf": les cellules mémoire sont 100% vierges comme à l'achat (état neuf entre guillemet puisque l'usure due aux cycles d'écriture reste toujours là évidemment, mais au moins ça n'en ajoute pas inutilement comme écrire des 0 ou des 1 comme tu crois judicieux).

Tu ne vois pas parce que tu n'as pas compris comment fonctionne un SSD. Ce n'est pas un disque dur.
Encore une fois, je t'invite à te renseigner sur le fonctionnement d'un SSD, sur la commande secure erase, et sur son action sur les cellules mémoire d'un SSD.
Il y a toute la littérature à portée avec un petit effort de recherche

Absolument pas, le formatage bas niveau est effectué en usine et ne revient pas du tout à ça., le bon terme est "formatage complet", ou "formatage" tout simplement, à l'opposé d'un formatage rapide qui en fait qu’effacer la table d'allocation.

Merci mooms
 
Minitool j'ai ça (et rien d'autre dans les menus)
 
Et pareil avec EaseUs partition master (je n'ai pas aomei).  Les 2 ne parlent pas de secure erase mais erase tout court
 
Edit : je vois qu'il existe minitool drive wipe
 

Tu ne peux pas faire un secure erase sur ton disque système de toute manière, il faut booter en Live CD WinPE/Linux.
 
Sur Aomei ça y est bel et bien:
 

 
Et sur Parted Magic aussi:
https://partedmagic.com/secure-erase/

Ah oui je suis un peu con quand même  
 
Bon même sur mon SSD de données je n'ai pas l'option ni avec Minitool ni EaseUs
 
Faut que je me mette dans la tête "live USB parted magic" et Aomei
 
Edit : Ah ok je check mes MP

 
Je pose simplement la question pour comprendre et être up to date plutôt que de garder des certitudes des années sans jamais les remettre en cause.
Et merci pour ta réponse.

 
J’espère trouver un moyens d’accéder à l'ancienne arborescence (jerelance  test disk mais la derniere fois il a eu des erreur)
Je viens de tester un live unbuntu mais pas de chance:le disque est bien visible dans l'appli mais pas dans le "poste de travail".
 
Par contre j'ai pu lire qu'il avait 349 bas secteurs mais état OK.
J'ai rien fait de plus comme je ne connais pas.

 
Peut être parce que les smartphones sous Android ne sont pas aussi faciles à "relire" que le stockage d'un ordi. Il y a plusieurs logiciels spécialisés rien que sur PC. Est-ce que ça existe pour smartphone ?
Après pour "l'esprit bien tordu". Pour rappel on parle d'êtres humains là. Donc c'est, de base, livré avec ^^
Du coup c'est surtout la parano qu'il faut voir. Si on a des données qu'on ne veux absolument pas partager. Ou juste une collection de torrents. Il faut peut être réfléchir à une différence de traitement

Avec minitool partition wizard, "effacer" la partition ou le disque c'est l'équivalent d'un secure erase.  
Il y a plusieurs choix : 1, 2 passes etc

 
Ma question portait sur un pc, pas sur un smart    
Je voulais simplement qu’on me confirme qu’une simple réinitialisation apportait un niveau de confidentialité suffisant dans le cadre de la revente à un particulier. Il y a toute ma vie financière dans mon pc et ça n’a pas vocation à être partagé  

Cet article, bien que quelque peu daté (mais ce genre de chose ne se périme pas) répondra à ta question :
https://blog.seboss666.info/2013/11 [...] ques-durs/

TL;DR : non, ça risque pas (d’apporter le niveau de confidentialité que tu souhaites). Mais comme ça a été dit plus haut : celui qui rachète un disque usagé (voire la machine complète qui va avec) dans le but de tenter de récupérer des données appartenant à l’ancien propriétaire, il faut déjà qu’il soit salement (dans tous les sens du terme) motivé ! 1% de (mal)chance que ça arrive, on va dire au pif…
Le mieux reste encore de remplacer le disque usagé par un neuf (qui, lui, sera vierge) et de garder l’ancien.

Merci pour l’article. Ça me rappelle un pc planté il y a bien longtemps ui m’a appris l’importance de backuper. Le dd a été passé à recu a qui a trouvé tous mes fichiers et arborescence (ouf) mais après contrôle, les fichiers n’étaient pas lisibles..
J’ai aussi tenté de booter avec un live cd, mais le résultat fut le même.
Heureusement, à l’époque, les apn étaient rares et peu de doc étaient numérisés...
 
Sinon, avec un spx, ça ne va pas être simple de changer le ssd ! Je ne suis pas parano, ça ira bien comme ça.

Corrections de sécurité pour processeurs Intel:
https://support.microsoft.com/en-us [...] de-updates
Avec la liste des processeurs concernés.
à faire (ou pas) indépendemment, ne sont pas faites par Windows update.
La version précédente avait fait l'objet de critiques de performances.

Merci c'est fait  

 
 
est ce que le RAZ met a blanc aussi la carte SD ?

il serait temps quand meme que Intel revoit son architecture Core iX  elle  commence a dater et sa semble hériter d'un sacré morceau de gruyère.

Je regarde ce soir si ma sp4 est concernée, merci

https://www.monwindows.com/blog/win [...] 13133.html
 
C’est marrant qu’on arrive à transformer une bonne nouvelle pour ms en piètre perf.
Si ms avait prévu 500 millions de copies, on aurait soit crié au génie, soit qu’ils sont de piètres previsionistes  

et comment tu remets à "l'état neuf" tes cellule?
Bah en écrivant des zéros partout... comme à l'origine.
cqfd
Et arrêtez de parler d'usure, c'est plus un pb pour le commun des mortels (ça n'a même jamais été un pb je pense même au final)

edit : quant au secure erase, je comprends pas comment on pourrait rendre illisible sans remettre des zeros

Non, le contrôleur déclare le bloc vierge, c'est bien plus rapide et ne grille pas un cycle d'écriture...
Mais je me répète un peu trop là, et tu ne t'es pas donné la peine de te renseigner, préférant continuer à croire à tes idioties.

vierge = 0 ?!

quelles idioties?

Non, 0 ou 1 ce n'est pas vierge...
Je suis sur mobile là, je t'ai déjà dit de faire tes propres recherches sur la question, ainsi tu arrêteras de raconter des bêtises.

ça m'inspire pas confiance du tout... 3 états? 0, 1 et V... c'est comme si on écrivait sur 3 bits si on peu donner un état différent de 0 ou 1...

SLC: 2 niveaux de tension (1bit) , MLC: 4 niveaux (2bits) , TLC: 8 niveaux (3bits) , pour une seule cellule.
Quand on écrit sur un SSD il doit lire le contenu de tout un bloc contenant la partie à écrire, modifier la partie à remplacer, puis effacer tout le bloc d'un coup par une opération dont il a le secret (tension adaptée), et enfin écrire tout le bloc avec le nouveau contenu.
Pour effacer tout le ssd il suffit qu'il offre une fonction secure erase qui correspond à la partie que j'ai mise en gras, sans procéder à de véritables écritures.
ça va bien plus vite, et de toutes façons ça évitera d'avoir à le faire à la prochaine utilisation, donc n'use pas ls SSD de manière supplémentaire.
Il est possible aussi que l'état vierge soit simplement mémorisé pour chaque bloc sans que l'effacement n'ait été effectué tout de suite, mais si on faisait une lecture physique il rendrait 0 dans ce cas, donc sans possibilité de récupération comme quand on lit physiquement un SSD neuf.
Une autre méthode pour les SSD avec chiffrage intégré consiste à brouiller la clé de chiffrage, et il devient illisible.
Le processus détaillé doit dépendre du contrôleur.

 
Sympa la mise à jour fait planter Windows 10 au démarrage sous Virtualbox    
 
ps :ça démarre même pas sur la console de récupération...    

Bah si, je vois même pas comment il pourrait y avoir un impact ou même une corrélation.
 
Allez, allez un HV type 1 ok, mais pas avec un type 2 comme virtualbox..

C'était une information, accompagnée d'une documentation à rallonge, pas un conseil pour faire, j'avais écrit d'ailleurs "ou pas".
Je n'ai pas fait cette "mise à jour" parce que je n'aime pas les excès de zèle sécuritaires de nos années, du moins pour mes besoins de particulier.
SI j'étais dans une organisation plus critique ce serait différent.

vu l'exploit qui vient de toucher Citrix (qui, si je me trompe pas utilise a outrance les mêmes extensions que virtualbox) je suis pas sur que l'on puisse parler d’excès de zèle

 
Quand je dis que c'était mieux les windows phones

  Voilà c'est ça, merci de t'être donné la peine de l'expliquer, plus qu'à espérer que spence foxtrot lise et comprenne

Un peu plus de détail

Dites, une question : màj auto d'un pilote (carte-son) via WU récemment. Évidemment, depuis, ça bugge.  
 
Après quelques tentatives infructueuses au niveau software, je tente un rollback du pilote via Gestionnaire de périphériques. Miracle, ça remarche.  
 
Je lance timidement un WU qui ne me propose heureusement plus la màj problématique. Y a un risque que ça me revienne automatiquement, sachant que j'ai bien coché "ça bugge" comme raison pour justifier le rollback ?
Me souviens plus si on peut empêcher une màj de se faire dans WU...

Ya un moyen d'éviter ce truc agaçant qui date depuis le début de windows :  
 
Si un lecteur quelconque est indisponible ou bug c'est tout l'explorateur voir les programmes associés qui freeze le temps que ça se débloque, ce qui peut durer 5min quelque soit la vitesse de l'ordinateur.

Ah ça, c'est un truc qui m'a fait pester contre Windows depuis toujours...
Dans le même genre: pourquoi réveiller les disques en veille lors de l'extinction ?

 
 
synchroniser le SWAP ou alors Synchroniser l'indexation des fichiers et leurs miniatures, peut être d'autres truc, expérience perso bien que le SATA et surtout le AHCI soit Parfaitement HOT PLUG le stockage système n'aime pas trop être débrancher de l'ordinateur, le Windows n'aime pas cela même si il peut prendre quelques millième de seconde à se rendre compte que le périphérique système est débrancher dès qu'il doit aller lire ou écrire sur le périphérique système celui-ci plante lamentablement.

Je ne parle pas du lecteur système ( C: ), juste du stockage.

Sauf que le système peut utiliser aussi les autres disques.
Par exemple quand le disque qui contient C:\ n'a plus de place, il va déplacer le fichier de pagination sur un autre disque.

Il peut oui, mais ce n'est pas le cas.

 
   
 
   
 
C'est comme si tu disais qu'il est dangereux de couper le contact sur autoroute à 130...
 
 

 
 
non mais ils auraient pu faire un systèmes d’alerte disant attention votre périphérique de stockage système est débrancher, le système d'exploitation ce mettra en pause tant que le périphérique système est débranché l’exécutions des taches faisant exploitation des données du périphériques systèmes seront en attente.
 
ça doit pas être compliquer de mettre le systèmes en pose le temps de rebrancher le périphériques de stockage systèmes.
 
mais depuis que j'ai eut cet erreur sur un ordinateur portable( qui n'a pas la languette de fixation du SATA), je comprends pourquoi les ordinateur de bureau les câbles SATA ont eut une languette bien relou qui empêche le débranchement intempestif.