Reprise du message précédent :
Twitter n’est pas un hébergeur d’images symaski62, tu as reho.st pour le forum.

Rien sur mes machines 1809 x64, ça doit être limité aux versions 32 bits de Windows 10, du coup j'imagine

Loupé c'est ici    
https://reho.st/upload

 
ah bon !  

Le forum n'a qu'à avoir un hébergeur d'image comme n'importe quel forum

Bon bah demain, hein.  

 
 
Donc tu pense que je n'ai pas le droit d'utiliser mon FTP ou mon compte DROPBOX ou mon NAS pour partager une image ou photo ou autre !!!!??,

Qu'est-ce que tu racontes ?
C'est pas une question de droit mais de bonnes pratiques c'est tout.
Et non, Dropbox n'est pas idéal non plus en effet.

Le droit oui.

Mais si les proxytaffés et co ne peuvent pas voir tes images sur le forum , faudra pas te plaindre.

a une époque je m’étais amusé a mettre un petit site web sur un ordi perso, posté un topic a la con avec juste une image d'1px blanc de mon site.
comme ca, je retrouvais l'IP de ceux qui visitaient le post

 
Ah oui, tu es un professionnel, tu dois avoir raison  

C'est tellement tordu que j'aime bien...
Ça doit être parce qu'on est vendredi.

le topic doit toujours existé. me semble que Marc lui meme était venu "participer"
 
je sais pas si je serais capable de le retrouver

Rien à voir, je sais juste me démerder pour ne pas avoir de pubs sur Chrome et Gmail, que ce soit sur Android ou sur Windows

J'aime bien la différence de référentiel. La telemetrie de w10 c'est inadmissible par contre l'espionnage google ça va, c'est acceptable parceque je sais l'ignorer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais mdr, toi, tu me cherches ! Rancunier ?
J'ai Chrome (portable), pour certains sites, notamment Drive qui fonctionne mieux avec, mais j'utilise Firefox chez moi, au taf, sur mobile..bref, partout où je peux....
 
Et non, le problème Google est bien plus important que celui de MS, ce n’est pas à moi que tu fera dire le contraire, mais on est sur le topic Windows 10, pas celui de Google, de Chrome, de Firefox, ou de la protection des données....

tout le monde
 
Dites, depuis la dernière mise à jour de la semaine, dés que mon portable (vieux Pentium 2020m) est à 100%, mon WiFi tombe... Suis obligé d'attendre que le CPU retombe, et alors je peux me reconnecter.
J'utilise une antenne USB avec les derniers drivers RealTek que j'ai pu trouver, mais plus tout jeune.
Suis-je le seul avec de genre de soucis?
 
Merci de vos retours

le problème de l'USB, c’est que c’est géré par le CPU.
Si celui ci est a 100%, je suppose qu'il a plus de ressource pour entretenir la connexion avec l'AP

ouais enfin normalement l'OS sait privilégier un processus sur un autre.
 
Après: https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html

 
 
ba oui, pas de miracle a faire : 2 cores , a 2,4Ghz ...  
a voir comment a été fait le driver

Le WiFi Realtek, on peux pas dire que ce soit le plus fiable non plus.
 
J'ai une carte WiFi PCIe Realtek dans ma config, et je crois que j'ai jamais eu du WiFi aussi tatillon... Moi parfois j'ai plus de débit pendant plusieurs secondes/minutes puis ça reviens... le truc super louche...

Quand il n'y a plus de ressources, il n'y a plus de ressources. (de rien )
 
Le fait que l'OS fasse du multi-tâches préemptif permet d'éviter que le système ne plante s'il n'y a plus du tout de ressources, mais clairement les ports USB ne sont pas une priorité.
 
Vu la brouette, il faudrait voir quel est l'usage qui génère une telle saturation CPU.

Oh ben c'est simple : ce matin, je transférai des fichiers en FTP sur mon téléphone, j'ai ouvert Chrome et 17 onglets, et... POUF! Le WiFi saute, la mappemonde, et...

J'ai cherché une autre antenne USB WiFi plus récente ce que la mienne, elles tournent toutes sous Realtek, donc ça se trouve, en prendre une plus récente ne solutionnera rien du tout.

Vi, c'est un vieux Pentium. Mais je pensais qu'avec 8Gigos, mon SSD, pour uniquement du surf, ça devait tenir la cadence. Ca marchait bien, avant cette dernière grosse mise à jour.
M'embêterait vraiment de devoir changer de portable

En tout cas, merci de vos réponses

EDIT : sur le thread hardware/SSD, on m'a proposé un lien pour changer la carte mère et le processeur mais... un ptit chantier quand même

Enfin, c'est PCH maintenant
 
 

Déjà passe à Firefox (ou Edge) ça ira mieux.

Edge est bien plus léger aussi, mais bon, comme il va bientôt être changé...

17 onglets Chrome sur ce genre de matériel, c'est ça le problème :
Ce n'est pas un usage adapté à ce matériel.
 
Il faudrait la config complète, mais je pense qu'il est plutôt capable de faire un peu de bureautique et 4-5 onglets internet.
Grand max.

Je ai déjà changé Edge pour Chromium sur mon portable.
FF est vraiment plus léger que Chrome?

Juste comme ça, j'ai aussi une Surface Go, avec donc un Intel Pentium Gold 4415Y, 8Gigos de RAM, et aucun soucis pour gérer ces mêmes onglets sous Chrome.

https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 016vsm1723

Pis bon, ce ne sont que 17 onglets, y a rien d'autre qui tourne en dehors de Chrome. A part l'AV, sinon...

Oui. Et accessoirement respectueux de la vie privée.
Essaye Edge sinon.

Qu'ils bossent  

topic  [TU] microsoft edge  
 
microsoft edge, microsoft edge (msedge) et google chrome  
 

 

En quoi la taille de l’exécutable est significative ?
En tout-cas vu les noms de fichiers et de dossiers, ça ressemble à un fork pur et dur.

Euh oui, en quoi c'est une surprise ?
 
Par contre c'est pas un fork de Chrome lui-même, c'est basé sur Chromium.

Je suis étonné que cela soit aussi similaire point de vue arborescence, ça tendrait à démontrer que MS n'est pas allé très loin dans la personnalisation du fork.
 
Chromium est la base open-source de Chrome, et celle de tous ses forks, par abus de langage on parle donc de fork de Chrome, mais je ne vois vraiment pas le souci, ni le but de ta remarque, (si ce n’est étaler ta science et/ou sodomiser les diptères) ?

Je pense que flash_gordon répondait à symaski62.

Et il a juste précisé que c'était un fork de Chromium, au même titre que Chrome.
C'était une question de précision, pas de relation sexuelle avec des insectes.

Chrome, Vivaldi, edge, etc... sont basés sur Chromium, normale que ça se ressemble (de base, sans compter les modifications que chacun apporte)

Vivaldi est celui qui se différencie le plus du lot, et de loin...

Son message est celui à la suite du mien, en l’absence de citation je suppose donc que c’est à moi qu'il s'adresse.

Certes, mais qui avait dit le contraire ? ni moi ni symaski62 en tout cas, est surtout quel intérêt de cette précision (que tout le monde ayant lu quelques articles info sait déjà, on est sur HFR, pas le forum du tricot) ?