Reprise du message précédent :

Mais ça revient à faire une réinstallation  

MAJ Windows = réinstallation ?

C’est ainsi que se passe la mise à niveau vers une nouvelle version de Windows 10 : installation d’un nouvel OS et rapatriement des réglages et logiciels de la version précédente.
 
Rien à voir avec les simples MAJ de Windows Update, même les cumulatives qui demandent à redémarrer pour s’installer avant de laisser la main à WinLogon.

Comment peut on ignorer cela ? (Et en plus se moquer de ceux qui savent   ...)
C'est tout de même évident que les maj bi-annuelles de ce genre sont plus que les maj mensuelles des Windows Update

Même si c'est plus important qu'une simple MAJ (bien que ce soit plus vraiment le cas, les dernières ne fonctionnent plus comme ça), ça n'a pas grand chose à voir avec une réinstall complète de 0 comme vous le prétendez hein.
 
Ce qui était victime de rotting dans les versions précédentes de Windows n'est par exemple pas remis à 0.
 
Donc ouais, prétendre que chaque MAJ majeure de Windows correspond à une réinstall from scratch est une grosse connerie

 
This !
C’est bien la fresh install from scratch pour repartir sur une base toute propre qui va nettoyer mon windows de toutes les anciennes install qui la polluait alors que maintenant c’est tout neuf sans mes anciens problèmes qui me pourrissaient la vie parce que que c’était pas propre et frais, etc.... qui ne sert p’us à rien  

A moins que ça ait changé récemment, c'est pourtant exactement le même déroulement qu'une maj depuis un ancien Windows, avec un dossier  contenant l'ancienne installation au cas où on veut revenir en arrière.

Personne n’a parlé de réinstallation « depuis zéro ». Relis bien nos messages.

Mooms a raison (et je confirme ses dires de mon côté) : le passage d’une version de Windows 10 vers la suivante emploie le même mécanisme que celui qui régit les mises à niveau (sans remise à zéro du PC) d’une version de Windows vers une supérieure depuis Vista (de Vista à W7, c’était déjà comme ça que la mise à niveau se passait ; idem de W7 à W8.x et de W7/8.x vers 10).
Le. Même. Mécanisme. Ni plus, ni moins. Surtout quand on lance l’assistant d’installation depuis l’Explorateur parce qu’on passe par l’ISO ou le MCT, et non Windows Update.

Donc, depuis 2006 et Vista, que ce soit pour passer de W7 à 10 ou passer de W10 xx0x vers W10 yy0y, le processus est toujours demeuré le même : déplacement des fichiers systèmes et du Registre de l’ancienne version dans un dossier Windows.old → déploiement de l’image WIM contenant le nouveau système (à ce stade, il est aussi neuf que lors d’une clean install) → selon les options choisies dans l’assistant d’installation, réinjection éventuelle des paramètres et données du Registre de l’ancien système dans celui du nouveau → démarrage final du nouveau système ainsi « préconfiguré », les fichiers propres à l’ancien et non réinjectés dans le nouveau demeurant temporairement accessibles dans Windows.old, au cas où.

Je croyais que le phénomène du WinRot avait été justement éradiqué depuis Vista (qui ne date quand même pas d’hier !)…

Voilà. Nous sommes bien d’accord sur ce point.

   
Limité peut-être, éradiqué certainement pas !

Le winrot est limité depuis Windows 8 et la meilleure gestion de WinSxS et du cache des distributions.
 
Limité seulement parce qu'il faut bien un équilibre entre stocker pleins de choses "au cas où" pour le fonctionnement de Windows et des logiciels, et l'optimisation de l'espace.
L'idée c'etait d'éviter le fameux DLL-hell, l'enfer de la gestion des dépendances.
Il n'y a de toute façon pas de solution parfaite.

Le Winrot a bien disparu, je pense que vous ne parlez pas de la même chose.

+1, j'ai eu des install Vista / 7 / 10 super vielle qui tourne encore bien.
 
Ma config du boulot a plus de 5 ans, vu 7 et tout les Windows 10 successif, installé Office 2003 / 2013 / 365. Visual Studio 2010/2015/2017/2019, etc. Et ça tourne toujours impec....

Oui ça tourne, mais une fois qu'il y a eu 36 mises à jour cumulatives et 50 installations/désinstallation, plus aussi bien que les premiers temps, et comme c'est très progressif on ne s'en aperçoit pas vraiment, jusqu'au jour où on reformate

Effet placebo.   Et surtout débat sans fin...

 
   
 
sorry d'insister, mais les sites ne s'affichent pas plus vite avec un SSD nvme qu'avec un SSD sata. C'est 200% de l'effet placebo.
au mieux, windows 10 et certains pilotes gèrent mieux l'accélération matérielle, ou quelques chose dans le genre... mais un SSD en nvme n'y est strictement pour rien si certains sites s'affichent plus rapidement.
Autant un SSD nvme peut apporter un plus, mais certainement pas dans le temps nécessaire pour afficher une page internet.
 
 
 
 
2 ans selon quels critères? Pourquoi pas 3 ans? 6 mois? 1 an?
 
 
 
 
Comme d'autres l'ont déjà dit :  
 
- les mises à jour de build sont TRES loin d'être des réinstallations du système. ça reste une mise à jour.  
Les programmes sont restaurés. De même que la base de registre. Si tu as des malwares and co, ils ne seront pas supprimés lors d'une mise à jour de build.
 
- une installation windows vieillit parfaitement bien et ce depuis windows 7 (pour ne pas dire vista) et les SSD.
j'en suis le parfait exemple : pc portable Toshiba de 2015 (acheté en 2016) avec un modeste i7 4710MQ (équivalent du bon vieux i7 2600 en desktop), 16 Go, SSD Sata de 1 To 860 EVO. Installation usine en windows 8.1, mise à jour vers windows 10 avec toutes les mises à jour faites.
Mes 285 installations dans programmes et fonctionnalités n'impactent pas vraiment le système, loin de là. Hormis le temps de démarrage rallongé (25s environ pour arriver au bureau, mais je m'en fou vu que 90% du temps je mets le pc en vieille), le pc s'arrête en 13-14s, quasiment aucune perte de réactivité et aucune perte de performance. Et ce avec plusieurs centaines de mises à jour logiciels (pour ne pas dire des milliers). Par exemple : word, excel s'ouvrent en 1s chrono. Pareil pour en gros tous les programmes.
La perte de réactivité à l'utilisation est négligeable (merci le SSD)
Et si j'étais sur un pc de bureau, la perte serait encore plus négligeable ; surtout avec un bon processeur récent.
 
Pas besoin de réinstaller windows tous les 2 ans avec un SSD, que ce soit 7, 8.1 ou 10. C'est une perte de temps.
 

La perte de temps c'est surtout de te répondre, peut-être que tu t'emmerdes au taf (ou que tu ne bosses pas), mais franchement je n'ai ni le temps ni l'envie de faire une battle d'argumentaires avec toi, j'ai d'autres chats à fouetter, donc allez si tu veux, j'ai tort sur toute la ligne, il n'y a pas de différences entre NVMe et SATA, pas de différence entre une installation de 3 jours et 3 ans, et Windows 10 ne fait pas une réinstallation parce qu'il récupère les paramètres de la précédente.

Ça va tu es content, tu te sens mieux ? A la base je suis juste venu partager mon expérience sur ma nouvelle installation, c'est tout.

Je me rappelle maintenant pourquoi j'avais dédrap' ce topic, l'ambiance y est vraiment pourrie...

 
Je suis resté courtois sur toute la ligne.
 
Toi par contre, tu ferais bien de te relire. Depuis hier, tu pars en vrille tout seul pour rien sur le post.

Je te dit juste que mon expérience contredit tous tes dires, et tu auras beau écrire un long post ça n'y changera rien, quel intérêt à ton post de 15h31 ?

Pour ceux qui installent beaucoup puis qui désinstallent de manière standard, au bout d'un certain temps (des années) le dossier Windows/installer grossit pas mal.
J'en ai eu un entre les mains dont l'installation datait de Windows 8.0 upgradé jusqu'en 10 à jour.
Son dossier installer était obèse et avec patchcleaner (encore un cleaner qui va faire râler) j'ai gagné pas loin de 10Go.
Celui qui réinstalle (une vraie clean install) gagne ce genre de choses sans même s'en rendre compte.
PS: je n'ai pas réinstallé ce PC.

 
Ton expérience avec ta conclusion disant que certains sites s'affichent plus rapidement avec un SSD nvme qu'en SATA?
 
   
 
je t'invite à en parler sur ce post :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm
 
Tu ne comprends pas que la différence est ailleurs? due à autre chose que ton SSD en nvme?
 
 
Pareil pour ton expérience de réinstaller windows tous les 2 ans. C'est très 00's.
On est plusieurs à te dire que ça ne sert à rien. Relis par exemple le message de MEI à ce sujet.  
Si après tu restes borné sur cette idée de réinstaller windows tous les 2 ans, personne ne peut rien pour toi...  
 

J'interviens quotidiennement ou presque sur des postes Windows 7/10 au travail, et des PC Win7 encrassés par le temps j'en voit tous les jours.
Et qu'on n'accuse pas les utilisateurs: ces derniers ne sont pas admins et ne peuvent absolument rien installer d'eux-mêmes.
Par-contre des dossiers temporaires de plusieurs dizaines de Go, des dossiers Windows Update remplis de màj obsolètes, ça j'en vois passer...

Faut pas que je dise que je réinstalle tout les mois (voir 2 mois) avec les tests hardware que je fais
Après l'installe complète de Windows, les réglages et les softs me prend 1h environ, donc bon

Une vraie explication du pourquoi le lancement de l'explorateur par la barre de taches peut parfois prendre 2 ou 3s plutôt qu'être quasi instantané par toutes les autres manières (menu démarrer, raccourci bureau, etc. ), y compris avec SSD ?
PS: on peut contourner ça en fabricant un raccourci vers explorer.exe sur le bureau et en le trainant dans la barre de taches (alors qu'épingler le vrai ne convient pas).
Moult cas trouvés sur le web (y compris ici) sans explication du pourquoi.
Je suis tombé sur ce cas avec un PC dont l'utilisatrice est bien incapable d'avoir bricolé quoi que ce soit.

Et elle serait due à quoi d'après-toi ?

windows/installer ? c'est le nom que tu donnnes à WinSxS non ? Y a la commande DISM qui permet de le nettoyer de facon propre.

non, c'est pas winsxs c'est Windows/installer ouvre ton explorateur et tu le verras.

C'est un dossier qui contient les binaires nécessaires aux désinstallations des logiciels, et il n'existe aucun moyen supporté de le "nettoyer". C'est aux logiciels, lors de leur désinstallation, de virer leurs msi (ce qu'ils ne font pas tous évidemment).

Ha ouais tiens j'avais jamais fait attention à ce truc, bon 1.1 Go, je vais pas trop me plaindre.

On peut dégager les maj obsolètes, surtout sur Windows 7, au bout de quelques temps il y a plusieurs Go à récupérer.

Sur 10 il me semble  que ça se fait tout seul à intervalles réguliers, à confirmer.

A propos de tailles j'ai  comparé, à l'occasion, les résultats donnés par Treesize, Windirstat, et l'explorateur, sur la partition système C:
Bien sur aucun ne donnait le même résultat,  mais le vieux Windirstat était assez proche de l'explorateur alors que Treesize donnait facile plusieurs Go de plus.
J'ai trouvé une possible explication dans les FAQ de Treesize expliquant que la version gratuite pouvait donner ce genre de résultat imprécis...
Dommage pour celui qu'on a tendance à conseiller.

 
"Dégager les anciennes versions" ca peut être risqué, donc ce n'est pas activé par défaut sur Windows 7 qui utilise une philosophie différente de Windows 10 sur ce point.

J'informe juste des possibilités, après c’est à l’utilisateur de savoir ce qu'il fait. Il faut les droits admin de toute manière.
Ça n'était même pas possible pendant longtemps sur 7 d'ailleurs, ça a été backporté depuis 8 il me semble.

Euh non ça a toujours existé. Ou on ne parle pas de la même chose.

En graphique on y accède par nettoyage de disques => Nettoyage des fichiers système=>Nettoyage de Windows Update. Je ne connais pas la ligne de commande.
Et je suis certain que ça n'a pas toujours existé sur 7.

EDIT:
Retrouvé, ça date de 2013:

https://www.wincert.net/forum/topic [...] ent=101404

Ajouté par KB2852386.

https://www.chantal11.com/2013/10/k [...] ows-7-sp1/

Ca existait mais en ligne de commandes auparavant.

On y accède aussi (Windows 10) dans les paramètres/stockage sauf que ça change à tout bout de champ au gré des mises à jour.

Je ne crois pas non. D'ailleurs je ne crois pas qu'il y en ait une pour Windows 7, je crois bien que c’est uniquement graphique.

C'était pas "obvious", mais ça existait :
https://computerstepbystep.com/wind [...] files.html

non ça c'est dégueulasse.
 
avant on utilisait via dism directement

Non ça c'est uniquement à faire en cas de gros soucis avec Windows  Update, le deepclean fait autre chose et il fait ça comme il faut en désinstallant les KB obsolètes proprement.

Justement je ne crois pas que c'était possible avant 2013. Il fallait virer les KB obsolètes soi-même.

J'ai souvenir d'avoir virer des KB avec des dism depuis Vista donc je ne crois pas.