Reprise du message précédent :
Mystère et boule de Bill  

 
Ah non, mais clairement, ya du mieux. ça c'est certain. Et je suis de ceux qui reconnaissent que Windows 10 est de toutes manières un ÉNORME progrès par rapport à ce qui a précédé. Je ne pourrais jamais comprendre les gens qui restent bloqués sur 7 par exemple.
 
Maintenant, il est quand même über frustrant de voir à quel point certaines choses traînent ou ont traîné en longueur. Un simple exemple : la gestion du HiDPI. Ce n'est que maintenant que ça commence enfin à être vraiment au point lorsque deux écrans ont des dpis différents. Il y a encore quelques semaines/mois. on avait des polices floues sur l'un des deux écrans après les hot plug de l'écran externe... Insupportable quand on a une surface et qu'on passe son temps à brancher et à débrancher la surface de son dock. Et j'ai des dizaines d'autres exemples comme cela. Microsoft a vraiment sorti un OS absolument pas près à la base. On est quand même 4 ans après. QUATRE ans. C'est une énorme boite avec une armée de développeurs... C'est quand même incompréhensible à un certain niveau.

Bah, fait du dev et tu comprendra    
Ps: Deux femmes ne peuvent pas faire un bébé en 4.5 mois  

Ça tombe bien il est dev et gère une équipe de dev !

Pour ceux qui ont pu tester la 1903, à quel point la recherche dans l'explorateur est rapide?
 
D'après ces deux sites, c'est un nouveau monde!
 
https://www.generation-nt.com/windo [...] 64791.html
 
https://www.phonandroid.com/windows [...] apide.html

Ce n'est pas avec la 1903.
C'est pour la version suivante.
Poses la question sur le topic insider.

 
Oui, aussi, ça va vraiment faire du bien...  

C'est clair, il était temps.
Ça fait un bail qu'on trouve des outils tiers dans le genre

Il y a rien de neuf en fait.  
 
Ca permet d'accéder à la recherche indéxée qu'on avait déjà dans cortana directement sans l'explorateur.  
 
Et ca fait qu'il faut un clic / entrée de plus pour accéder à la recherche de l'explorateur "normale".

 
 
Là encore, c’est une demande trop technique dont le gp se fout. Le pc n’est plus un truc d’informaticien spécialiste, ce n’est pas le sens de l’histoire. Il devra encore se simplifier s’il veut garder sa superbe face aux Os Apple et droid. Quelque chose me dit que les besoins pointus seront de moins en moins priorisés, et sur donc ça continuera à râler par ici  

 
En fonction des envies / besoins des gens ? Si W10 ne leurs apportent rien pour leurs utilisations et qu'ils se sentent plus à l'aise sous 7 ...

Y a pas beaucoup de besoins qui justifient de rester sous Windows 7
Pour "l'envie", c'est surtout la peur de changer de système. Certains sont même encore bloqués sur xp tellement..

 
W10 ne m'a rien apporté en tant qu'OS, je fais tous ce que je faisais sous W7 avec ce qui est l'essentiel, de plus et je préfère AERO au FlatDisign (totalement subjectif) etc, donc si y avait pas une question de fin de support de win 7 sous peu ... je ne serais pas passer sous W10  .
 
Pour ceux à qui les nouvelles fonctionnalités de W10 simplifient et améliorent le quotidien, très bien, c'est une avancée, mais pour les autres ... Tu gagnes support de nouveau matériel, sécurité améliorés etc oui, mais à l'utilisation ?
 
Si les gens ne comprennent pas qu'on puisse se sentir mieux sur une version antérieur de windows pour x raisons ...

Noyau plus abouti, tâches d'auto maintenance plus évoluées, meilleur nettoyage du dossier winsxs, trim plus abouti, meilleure sécurité, et j'en oublie.
Voilà ce qu'a apporté Windows 10. C'est transparent dans l'utilisation au quotidien mais ce n'est pas rien.

Pour ce qui est de l'interface : open shell et Windows old explorer et tu devrais trouver ton bonheur.

Si tu vas par là pour certains Windows n'a pas évolué depuis 8 (ModernUI), Vista (UAC et kernel), XP (passage à NT), 95 (Interface et Win32), 3.11 (réseau), 1.x (le nom) ...
Objectivement le paradigme général de l'OS avec interface graphique n'a pas évolué depuis. Pourtant on a lâché en cours de route un paquet de vieux matériels et de vieilles habitudes.
Je plussoies l'analyse de leroimerlinbis : le principal frein restant est "la peur".

 
Oui, personne ne nie les améliorations sous le capot des différentes évolutions de windows, et c'est clairement un argument en faveur des versions les plus récentes de Windows, mais on peut être tenté de penser (à tord oui certainement), que W7 est suffisamment abouti pour ce qu'on en fait, qu'avec un Antivirus Tiers (de qualité), et une utilisation "correcte" de la machine etc se dire que les améliorations de W10 au final sont "dispensables".  
 
Après oui on peut retrouver sans soucis l'interface de Win 7, les effets Aeros, le menu démarré, l'explorateur ETC si on le désire vraiment avec quelques outils tiers (ce que je faisais en 2015 à l'époque de Classic Shell, avant de retourner sous 7, à l'époque l'essais ne c'était pas super bien passé ).  
 
Mais ce n'est pas out of the box, et ça nécessite un minimum de volonté, après pour moi c'est pas un soucis ça se fait assez rapidement, et même si ça peut sauter avec les grosses majs de W10, ça se refait assez facilement, mais pas forcément le cas pour tous le monde donc ...
 
Fin bref, maintenant que je suis sous la 1809, et qu'elle fonctionne parfaitement, et fait ce que je lui demande très bien, mais si on me dit que l'on préfère W7, ça ne me choque ni ne me dérange au fond, je peux me dire que je pourrais aussi être aussi resté sous 7 .  
 
Ce qui me dérangeais, c'est affirmer de ne vraiment pas pouvoir comprendre, que certains préfèrent rester sous une version antérieur de Windows, sans pour autant avoir de raisons vraiment objectives ... Habitudes etc etc.  
 

 
La peur de la nouveauté, oui probablement pour beaucoup, et aussi la nostalgie et petites habitudes qui font que en passant à 8, ou 10, il faut parfois reprendre ses marques etc (même si Windows 8 personnellement ne m'avais pas non plus posé de soucis au fond sur une autre machine où j'avais cet OS la).
 
Je suis passé à Vista sous SP1 à l'époque et ça c'était bien passé , Win 10 en 2015 non ça avait pas été très concluant, les premières impressions aussi peuvent jouer des tours, et faire que dans l’inconscient, à 7 c'est mieux que 10 vu que j'ai pas eut de soucis sous 7 etc ...

 
Il y en a un fondamental, c'est de ne pas s'emmerder à tout réinstaller quand un truc fonctionne.

Jusqu'à la fin de vie de 7 l'an prochain pour les installations existantes (et je ne parle pas des configs post-skylake, hein), oui.
Mais ça limite vachement, d'où le "pas beaucoup".

 
A partir du moment où les trous de sécurité ne sont plus colmatés, le "truc" ne fonctionne pas. Donc dans quelques mois, par définition, Windows 7 ne "fonctionnera pas".

Aujourd'hui c'est patch tuesday, la dernière CU s'est installée et le PC a redémarré, comme d'habitude...
 

 
Oui mais sauf que visiblement elle veut s'installer encore une fois    
 

idem, deux reboot pour que tout soit ok

Le premier reboot a été anormalement rapide chez moi, donc je ne pense pas que la CU se soit installée à ce moment.

1 seul reboot pour moi...

probablement que la première installation n'a pas marché

Il y aussi une MAJ pour NET Framework 3.5 and 4.8, qui demande un reboot aussi

 
Tu crois que l'utilisateur moyen (ie 90% des utilisateurs) a la moindre notion de trou de sécurité?
Quand tu dis ça ne fonctionne pas, c'est faux, ça fonctionne très bien.

Avec l'augmentation des attaques de type phishing, les cryptovirus et le récent épisode WanaCry, l'utilisateur moyen commence à y être sensibilisé.
C'est un sujet qui prend de l'ampleur (il serait temps).
Du coup, persister dans de mauvais choix et les conseiller aux autres n'est pas une bonne idée, surtout que l'impact va au delà de son propre PC (botnets, vol et relai de données, utilisation frauduleuse, etc...).

Bin voyons.
C'est comme le mec qui ne fait jamais les révisions de sa caisse, et qui pète le moteur parce qu'il perdait de l'huile :
"Pourtant, ça fonctionnait très bien !"

 
J’aimerais tant que tu aies raison... Mais pour ça, il faudrait faire le lien avec l’importance d’être up to date.

D'ou le fait qu'on est nombreux à regretter le virage que prend m$ en ce moment.

Je pense justement l'inverse : la stratégie de Microsoft concernant les updates automatiques régulières est un bon vecteur.
Le seule problème est la fiabilité actuelle des mises à jour à améliorer.

Ben oui et le fait qu'avec les prochaines versions on va commencer à pouvoir stopper / décaler certaines choses ne va pas dans le bon sens, bien ce que je dis.

 
Je n'ai pas ce sentiment.
Je pense au contraire que maintenant la plupart des attaques se concentrent sur les failles de l'utilisateur, et plus celui de l'OS -> cad le social engineering ( dont le phishing que tu cites )
Cela n'a que des avantages car le système d'exploitation n'a plus d'importance, et donc les cibles potentielles sont bien plus nombreuses.
Et puis c'est plus simple à mettre en place aussi, pas besoin d'être en cador en programmation pour y arriver. Donc plus de candidats pour le faire.

Exemple rien qu'ajd
https://www.zataz.com/un-ransomware [...] -francais/

Je ne parlait  pas tant de "technique" que de "visibilité" (presse, connaissance collective, etc ...).
On parle d'attaques, de risque, de sécurité, ... même si tout est un peu mis dans le même panier.
 
Par exemple, WanaCry visait justement les systèmes non à jour (SMBv1 et SMBv2, ceux-ci étant d'ailleurs désormais désactivés par défaut).

C'est le moment de patcher car vous avez vu la faille ZombieLoad qui concerne les µp Intel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est la même famille d'attaque que Spectre et Meltdown, donc les mêmes types de correctifs.

donc les vieux systèmes resteront certainement affectés (pas de patch microcode)
 
ça va (encore) avoir une influence sur les performance en passant.

Il n'y a aucune baisse de perf sur les ordinateurs pour particuliers