Reprise du message précédent :

 
ou un autre AV compatible?

pour quand la version beta ne seraplus beta ?  

vais pas réinstaller nav quand meme
parait kil est plein de trous

UP

ouais mais les légendes urbaines
 
j'utilise NAV depuis 4 ou 5 ans et j'ai jamais eu de virus sur mon PC

antp a écrit a écrit : ouais mais les légendes urbaines   j'utilise NAV depuis 4 ou 5 ans et j'ai jamais eu de virus sur mon PC

mais il était lourd aussi
il est bien integré a mozilla alors?

non je pense pas qu'un antivirus s'intègre bien à Mozilla
NAV 2002 s'intégrait bien à Eudora, donc tu peux toujours essayer ça.
Par contre NAV version "pro" ne s'intègre pas aussi bien (j'ai dû désactiver le scan du spool d'Eudora sinon il virait les mails en downloads si l'un deux contenait un virus)

antp a écrit a écrit : non je pense pas qu'un antivirus s'intègre bien à Mozilla NAV 2002 s'intégrait bien à Eudora, donc tu peux toujours essayer ça. Par contre NAV version "pro" ne s'intègre pas aussi bien (j'ai dû désactiver le scan du spool d'Eudora sinon il virait les mails en downloads si l'un deux contenait un virus)

ah
Eudora c vraiment bieng? marre de changer de messagerie too le temps
eudora + NAV alors plutot?
je fais quoi alors, avec mozilla... y a a vraiment rien? juste un AV qui scanne a l'ouverture, kwa
 
 
PS : je viens de voir que ant renamer c de toi, alors    
 

Salut,
 
Concernant les virus, voici un petit extrait de la FAQ Mozilla (http://www.mozilla.org/start/1.0/faq/ à lire bien évidemment) :

 
Autrement dit, pas besoin d'interfacer quoi que ce soit (je rapelle que Mozilla étant multi-plateforme, si plugin il y a il ne peut se faire que par l'éditeur d'antivirus ).
 
Concretement, les mails suspects (ca se reconnait assez vite un mail vérolé) vont à la poubelle direct sans passer par la case départ - avec les PJ éventuellement interceptées par l'antivirus - Et si vous enregistrez une piece jointe, il vous signalera direct aussi, si vous avec une protection résidente.
 
@+

le gros intérêt d'Eudora c'est que les attachements sont stockés dans un dossier à part, donc facilement éliminables par les antivirus (chaque attachement est un bête fichier sur le disque)
Mais niveau ergonomie Eudora c'est pas terrible, moi j'y suis habitué mais d'autres programme ont le même système d'attachements avec une meilleure ergonomie.

Rastaman a écrit a écrit : Salut,   Concernant les virus, voici un petit extrait de la FAQ Mozilla (http://www.mozilla.org/start/1.0/faq/ à lire bien évidemment) : Citation : 3.6. Is Mozilla Mail susceptible to e-mail viruses?       Mozilla Mail will not allow a virus or worm to execute automatically. You can see what attachments have been sent to you without a virus being able to execute, and you would have to save a file to your system and deliberately run it before it could cause any harm.       JavaScript is switched off by default for mail and news, so an e-mail cannot run script code just by being opened.   As with any mail program, take proper caution before running any file that you receive in e-mail. Appropriate anti-virus software should also help keep you safer.   Autrement dit, pas besoin d'interfacer quoi que ce soit (je rapelle que Mozilla étant multi-plateforme, si plugin il y a il ne peut se faire que par l'éditeur d'antivirus ).   Concretement, les mails suspects (ca se reconnait assez vite un mail vérolé) vont à la poubelle direct sans passer par la case départ - avec les PJ éventuellement interceptées par l'antivirus - Et si vous enregistrez une piece jointe, il vous signalera direct aussi, si vous avec une protection résidente.   @+

ok, je pensais aux virus plus durs a voir, pas les betes messages genre mail failed qui tournent pour le moment
enfin de toute facon dès que c suspect, hop poubelle, donc effectivement il ne doit pas y avoir bcp de risques...

y'a un truc que je comprend pas, mozilla a le meme but que linux, et il y arrive très bien (bon je le trouve trop lourd au démarrage mais sinon il est très bien) alors que linux, meme si ça s'améliorer, reste tjrs super compliqué (le coup des compil, /.configur etc c'est pas pour moi, ou encore les installations des cartes firewire, y'en a pour 3pages)
 
bon sinon je m'égare là ...
félicitations pour mozilla, c'est un soft de qualité

sinon, mozilla 1.1a il est comment par rapport au 1.0 ? je sais qu'il n'est pas ds la continuité du 1.0, donc je suppose que y'a encore pas mal de bogues
 
j'attends vos infos

le 1.1a avait pas mal de problèmes sur ce forum alors je suis revenu au 1.0
(textes qui se soulignaient sans raison, etc...)

Moriaben: Linux est moins compliqué que tu ne penses
L'essentiel de la difficulté vient des habitudes prises sous win
alors que sous Mozz, cet effet n'existe pas: un site est un site sous mozz ou sous IE

dite,ou se stocke les favoris de Mozilla,j'ai chercher sans trouver  

djoh a écrit a écrit :        LE chinois n'existe pas   y-a plusieur dialecte

 
Le chinois officiel, c'est le mandarin, et si, ça existe...
 
(remarque en passant, je continue la lecture du topic )

JerryCrazy a écrit a écrit : dite,ou se stocke les favoris de Mozilla,j'ai chercher sans trouver

 
par defaut c'est caché dans Application Data qui est lui-même caché dans Documents & Settings
 
Là aussi où il stocke la mailbox et autres trucs du genre.

Piksou a écrit a écrit : Moriaben: Linux est moins compliqué que tu ne penses L'essentiel de la difficulté vient des habitudes prises sous win alors que sous Mozz, cet effet n'existe pas: un site est un site sous mozz ou sous IE

 
beh si c'est compliqué qd meme
je l'avais installé, j'avais tenté d'installer et configurer ma carte tv, ma carte firwire etc.. je m'étais pas amusé

Bof...
GNU/Linux, ça n'a rien à voir avec ça. Au contraire, une fois que tu as tes habitudes, c'est beaucoup plus simple.

Moriaben a écrit a écrit :     beh si c'est compliqué qd meme je l'avais installé, j'avais tenté d'installer et configurer ma carte tv, ma carte firwire etc.. je m'étais pas amusé

le probleme de linux est parfois l'absence de drivers

Salut,
 
Sisicaivrai : Les virus plus durs à voir, comme ceux qui te squattent le carnet d'adresse ?
Ca ne marche qu'avec Outlook, car les scripts sont désactivés dans le client mail de Mozilla, et que les adresses ne sont pas au même format/endroit. (Le classique I love you - j'ai testé pour vous - se casse les dents car il est concu pour OE.)
 
De plus, le fait que les pièces jointes soient dans un seul gros fichier (la boite de réception par ex) ne trouble pas les antivirus (sinon tu peux en faire un freesbee direct), car il scanne les signatures des virus (si c'est un antivirus à signatures, mais les antivirus génériques ne se font pas avoir non plus), donc que le virus soit dans un fichier bien à lui ou inclus dans un gros fichier c'est pareil.
 
Il ne faut pas se leurer, les créateurs de virus ne visent qu'une chose : le plus de propagation possible.
Alors à l'heure actuelle, le meilleur vecteur de propagation, c'est le client mail le plus utilisé et le moins sûr/protégé (suivez mon regard...).
 
 
Moriaben & Sisicaivrai : Pour GNU/Linux, il existe des distributions de plus en plus grand-public.
Avez-vous essayé la Mandrake 8.2 ?
 
Je l'ai installé sur la machine d'un ami ce weekend pendant l'install-party GNU/Linux. Il avait une carte TV Pinnacle, un SB Live, un graveur.
 
A l'installation, tout a été détecté/installé/configuré. (autrement dit : les cartes, les paramètres, les logiciels de gravure et de téloche, etc...)
 
Après, le matos "exotique et pas cher" peut poser problème, mais avec du matos standard ca roule (Oui, j'insiste sur les standards et c'est pas innocent. Une grosse marque ne veux pas forcement dire "Standard inside", parfois c'est le contraire)
 
Et de plus en plus, les installations se font par paquetages, autrement dit "tu cliques et ca installe".
 
 
Conclusion : pour Mozilla comme pour Linux (on peux rajouter The Gimp, OpenOffice etc...), il y a forcément un temps d'adaptation, mais que tu ne le regrette pas une fois le passage fait. (la preuve : tu pousse les autres à faire le pas aussi, c'est bien que ca en vaux le coup)
 
@+

linux j'ai testé des tas de distributions (caldera, red hat, SuSE,Mandrake, chaque fois plusieurs versions) j'en étais content, mais pour faire fonctionner une H+ faut se lever tôt (et même...)
les Mandrake je suis pas fan...
je devrais me réinstaller une distrib un de ces jours, ca évolue tellement vite    
tout reconfigurer a mon gout comme je l'avais fait prend un temps fou, ca me freine
je l'avais viré faute de place
 
pour les virus je pense simplement au cas ou qqn (que tu connais) t'envoie un fichier qui est vérolé (il ne le sait pas)
je ne suis pas sur que AVP scanne automatiquement au moment de sauver le fichier
et faire systématiquement un scan sur le fichier, a la main, derrière  
 
 
g recu ca aussi récemment
 
sujet : Norton AntiVirus detected a virus in a message you sent.  The infected attachment was deleted.
de : NAVMSE-SKYMAIL@skyteam.skynet.be
Recipient of the infected attachment:  Swing Nous.be\Boîte de réception
Subject of the message:  W32.Klez.E removal tools
One or more attachments were deleted
  Attachment setup.exe was Deleted for the following reasons:
    Virus W32.Klez.H@mm was found.
 
chais pas quoi en penser...

Pour revenir sur Mozilla, voilà un site intéressant qui recense les point à améliorer : http://mpt.phrasewise.com/stories/storyReader$35
 
Comme on peut le voir, Mozilla est encore loin d'être parfait (:D) mais au moins, son développement se fait dans la transparence et l'ouverture (c'est l'avantage du logciel libre) : chacun peut faire part de nouvelles fonctionnalités, améliorations ou bugs à travers l'interface bugzilla.

IE est pas si rapide que ça à démarrer je trouve
Entre le moment où je clique le E bleu et le moment où il est prêt faut 4 à 5 secondes parfois

moi g fait un bugreport

 
 
 
Mouais...
Quelques petits extraits choisis :
 
 

 
 
C'est complètement faux, à croire qu'ils veulent faire peur aux OEiens nombreux sur cette planète.
Mozilla importe mail, adresses, comptes etc d'OE sans problème.
 
 
 

 
 
Cool, un site qui marche avec IE, NS4 mais pas Mozilla...
En général, c'est plutot : "C'est codé n'importe comment et seul IE s'en sors parcequ'il interprete aussi n'importe comment (donc l'un dans l'autre ca passe", ou "c'est codé comme il faut, et ca marche partout".
Mais que ca ne marche pas avec Mozilla et tourne avec NS, faut pas pousser, sous NS c'est Mozilla alors c'est limite incohérent.
 
Ah, tiens ? d'la pub pour un navigateur ?? (je m'disais aussi)
Ohhh, le bô navigateur pour Mac, avec une belle license et un $ au bout !!
Chouette !
S'il ne m'avait pas flingué le moral avec ces arguments contre Mozilla, c'est sûr, je n'aurais même pas été voir plus loin son navigateur payant, mais là...
Bien joué, stratégie et tout...    
 

 
La misère pour intégrer Mozilla à la fois dans : Windows/Mac/Linux/AIX/BeOS/FreeBSD/HPUX/OpenVMS/OS2/Solaris/Tru64Unix !! C'est bien la logique MS, on charge, on charge, zavez qu'à avoir des PC de courses pour que ca soit vivable.
Tiens, ca vous rappelle rien l'aide et les marque-page (terme du futur Mozilla Francais) gérés par l'OS ??
(Indice : leur terme est "favori", mais on ne s'en sert qu'une fois par an)
 
Bon, j'arrete là, mais il y a encore quelques perles.
 
Pour finir :  
  11. Cryptography interface
Enigmail, plugin de cryptage de... mail
  12. Toolbar icon design
Et les thèmes ils sont fait comment alors ?
  13. Stability
pas de plantage avec la 1.0 (c'est pas pour rien que c'est la 1.0 aussi)
  14. Page load feedback
? "J'ai chargé la page, clique sur OK pour la voir" ?
  15. Error messages
Ben y en a quand y a des erreurs, et les erreurs des pages peuvent être analysées par un module.
  16. Java and plug-in installation
Suffit d'installer le JRE. Y a une page "plugin" avec tout ce qu'il faut.
  17. Encoding selection UI
??
  18. Mail account setup
Ben il est nickel
  19. Message composition window design
Pourquoi, c'est moche ?
  20. Spell-checking
JAMAIS dans la version de Mozilla (c'est lourd un dico, dans la vraie vie comme en info), mais il suffit d'attendre (de développer ?) un module.
 
 
Conclusion : Ca n'a pas l'air objectif/constructif, il prends comme référence MS et critique ce qui n'y ressemble pas. (installation des plugins, marque-page, erreurs HTML, correcteur ortho etc...).
 
Qui lui explique que les orientations prises sont volontairement éloignées de la philosophie MS ?
 
(Ca vous plait vous, "Cliquer sur OK pour installer un truc que vous ne pourrez plus désinstaller" ??)
 
@+

 
bhen moi je parle aussi d'IE sous XP

 
Non, il veut dire que dans Mozilla on voit si il fout quelque chose ou pas, il n'est pas discret donc
IE il est tellement discret qu'on voit pas si il bosse ou pas

beh ecoute j'ai ramené un ordi (un p3 450+128mo) de ma chambre d'étudiant à paris donc jvais y installer dessus linux et je verrai bien les changements par rapport à précédemment, mais bon ça a pas l'air encore gagné :'(

derniere question sur linux et apres je reviens à mozilla
 
mandrake8.2, besoin de downloader les trois isos ??? (ça fait bcp meme avec le cable)
et puis ds le readme, ils disent de finaliser le cd, or je n'ai que des cdrw ; c'est pas grave si je finalise un cdrw ? je pourrai toujours le reformater ?

trop tard je download (5% du 1er cd, 60ko/sec)
 
mais j'ai besoin des 3 cds pour l'install ou les 2 cds supps c'est juste des logiciels en + ?

le 2e CD c'est des softs en plus, mais le 3e je sais pas à quoi il sert.
j'avais installé bcp de trucs et il m'a pas demandé le 3e CD

bon , jai tors de continué a parler de madrake mais bon , tant kon y est !  
oui , moi aussi je me suis fourni les 3 cd de la nouvelle version 8.2 , et en  effet , le second cd nest pas tres utile , je parle bien sur pour l installation
en fait se sont des softs doptimisation

djoh : Ne cite pas tout mon post pour ajouter 3 lignes stp    
La version 0.1 ca m'étonnerais, il n'y en a pas eu  
Par contre, même si l'article date de 2001, il a été modifié il y a peu...
 
J'avais oublié un truc aussi, le browser payant est pour Mac, le site en question tourne sur un Mac...
 
 
Mandrake 8.2 : C'est quand même mieux d'avoir les 3 CD !!
Si tu veux FLightGear, le simulateur de vol Libre, des applis (OpenOffice etc...)  
 
Les CDs contiennent une mine de softs.
Une fois installé les softs proposés à l'install, va voir la liste de ce que tu peux encore installer, et fait ton choix    
 
Parfois, il faut une librairie sur un des CD pour installer un soft sur un autre CD.
 
Bref, avec les 3 t'es pas emmerdé, sinon, achète le pack DVD : l'équivalent de 7CDs sur une seule galette.
Avec uniquement le 1er tu peux l'installer, mais le plus simple, c'est d'installer A L'INSTALLATION tout ce que tu veux direct.
 
Pour info, ma Mandrake 8.2 tourne sans effort -par rapport a w98- sur mon vieux K6-2/420 196Mo, TNT1 (Quake, wolfenstein, Jedi Knight avec Wine (couche de compatibilité Windows).
 
Bien sûr que ce n'est plus rapide qu'un P4 1.4GHz 512Mo  
 
Pour le virus : Soit c'est un faux virus-buster (un anti Klez qui est en fait Klez, hé hé) - Vérifie tes sources, compare les etc..
Soit -et c'est ptet plus probable- ton AV a détecté la signature de Klez dans ce fichier. Donc pour lui, c'est Klez. Alors que ce n'est qu'un anti-Klez, qui pour le trouver doit connaitre sa signature, donc incluse dans le soft.
 
@+

Je suis d'accord, cette page n'est pas tout à fait récente (elle a 6 mois), et pour ce qui est de la migration les choses ont bien évolué depuis. Mais elle fait tout de même référence à des bugs qui existent et qui sont encore ouverts :  
 - On ne peut pas importer ses message de Netscape 4 si on a déjà un profil
 - On ne peut pas importer les messages d'OE Mac
Ce dernier point peut t'apparaître futile mais Mozilla se présente résolument comme un navigateur multi-plateforme et tant qu'il y a une plateforme sur laquelle l'importation d'OE ne marche pas, on ne peut pas dire que Mozilla supporte l'importation d'OE à 100 %
 
 

Tu as bien sûr raison sur le fond. Mozilla a fait le choix (courageux) de ne pas être compatible avec toutes les pages web existantes en respectant scrupuleusement. Il reste néanmoins des pages que Mozilla n'affiche pas correctement parce qu'elle sont "codées n'importe comment", mais au sens de Mozilla cela reste un bug, car le but d'un navigateur est d'afficher les pages sans erreur ! Seulement là il n'y a pas de volonté de résoudre ce "bug" car se serait remettre en cause tout le design du moteur de rendu. La volonté est plutôt de convaincre les webmasters de faire du "bon" code HTML. C'est ce qu'on appelle l'évangélisation ( http://developer.netscape.com/evangelism/ ).
 
Et c'est là que la référence à iCab devient intéressante, parce que iCab dispose d'une espèce de validateur intégré qui indique les erreurs dans le code HTML comme on le fait pour les erreurs JavaScript. Ce n'est pas de la pub simplement l'évocation d'une fonctionnalité bien pratique d'un navigateur concurrent.
 
Quant aux site qui fonctionne avec IE et NS4 mais pas avec Mozilla ça existe (exemple le site de la Société Générale pour consulter son compte en banque, grrr... Il y a même un bugreport dans bugzilla pour ce site...)
 

Déjà tu n'as pas mis la fin du paragraphe mais il était, à l'origine, question des menus. Et aujourd'hui, Mozilla a beaucoup moins de menus qu'à l'époque.
 
Pour ce qui de l'intégration du navigateur à l'OS, ça ne te plait peut-être pas (et moi non plus d'ailleurs) mais c'est un fait : il y a une réelle demande pour que le browser devienne discret et se cache dans l'OS. Ça existe sous Win, mais aussi sous Linux avec Konqueror (sous KDE) qui fait explorateur de fichiers/navigateur Internet et Nautilus (sous Gnome) qui est un explorateur de fichiers qui intègre aussi le moteur de rendu de Mozilla (Gecko).
 
Alors Il n'est peut-être pas question de rendre Mozilla comparable au couple Internet Explorer/Explorateur mais Mozilla à l'avantage d'avoir été designé dès le début avec une architecture modulaire. L'intégration de Gecko dans d'autres programmes en est la preuve. De même, le langage XUL, utilisé par Mozilla pour construire son interface graphique permet d'envisager une quantité infinie d'applications qui pourraient graviter autour de Mozilla, et ce, à moindre coût.
 

Rastaman a écrit a écrit : Bon, j'arrete là, mais il y a encore quelques perles.   Pour finir :     11. Cryptography interface Enigmail, plugin de cryptage de... mail

Oui mais peut-être parlent-ils de l'intégrer à Mozilla

Sais pas ce qu'ils veulent dire par la

Il reste une quantité astronomique de bugs liés à la stabilité dans bugzilla. Les plus gros et les plus courant ont été corrigés. Dire à ce stade qu'il faut encore faire des efforts est un gage de qualité.

Bon je vais pas revenir sur tout, mais il est clair que certains points ne sont plus d'actualité.
 

Bah très franchement je ne trouve pas les orientations de l'auteur particulièrement proches de MS (l'auteur est un utilisateur de Mac d'ailleurs), mais il ne fait pas voir cet article comme une tentative de démolir Mozilla mais plutôt comme une critique constructive. Il n'y en a pas d'équivalente pour IE...
 
Pour gagner des parts de marchés, Mozilla doit s'adapter à certains concepts de MS mais il ne le fait systématiquement comme le prouve le respect strict des normes du W3C.

ce serait bien que joce coupe les url aussi, comme il le fait sous IE

comment désactiver momentanément flashget? Ca marche pas si je coche "désactiver la surveillance du navigateur" :-/

comme on fait pour que Mozilla utilise Download accelerator?  

JerryCrazy a écrit a écrit : comme on fait pour que Mozilla utilise Download accelerator?

 
tu fais comme il est dit la : http://www.geocrawler.com/archives [...] 0/8535252/

le truc ne marche pas