Reprise du message précédent :
Pour ceux qui veulent utilisent Mozilla et qui veulent n'avoir plus rien a envier au utilisateur d'Opera, j'ai decrouvert ca hier http://www0.mozdev.org/optimoz/gestures/ . Ca marche tres bien pour moi avec la RC2 et la 1.0 (Linux).
 
Pour la question sur les tabs, les parametres sont dans edit->preferences...->Navigator->Tabbled Browsing
 
la 3eme check-box permet d'ouvrir le lien dans un nouveau tab avec control+clic_gauche ou clic_milieu

C'et ce que tout le monde a vu mais ce n'est pas de dont le type parlait

djoh a écrit a écrit :     ben si t'es pas foutu d'installer une malheureuse souris

elle répond parfaitement dans tous les autres navigateurs

djoh a écrit a écrit :     apres à lire, c'est juste au dessus de ton post

oops faut juste faire attention au sujet de la conversation sinon on répond à côté

oui mais existe-t-il une option pour ouvrir PAR DEFAUT des fenetres dans des tabs ? par ex les popups iraient par defaut dans des tabs et pas dans de nouvelles icones de menu......
 
moi j'ai pas trouvé.... dommage......
 
 
 

Juste 1 chose car le reste ne mérite même pas une réponse, serait-til possible d'avoir une seule url d'un site intéressant/grand public et non une série de site dédié à exploiter les défauts de IE
 
http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html bug sous IE comme c'est étonnant

• Vos sites qui ont été conçus uniquement pour faire planter IE on les connait déjà vous les ressortez à toutes les sauces.

• Pareil vous en devenez gâteux à force de nous rabacher les oreilles avec vos failles de sécu. Mais vas y mon gars, je suis sous IE en ce momement même, qu'est ce que tu attends pour me "ha><or"   Tu veux mon IP aussi, si ça peut t'aider je te la file ?

• Le fait est que surfer sur ce forum est agréable avec IE, désagréable avec Moz, point. Je crois que j'ai énuméré suffisamment d'imperfections pour que ce soit clair.  

Pour ma part j'ai fait le tour de Moz, j'ai eu mon compte et y a un moment où j'ai envie de surfer pénard. Ciao

 
Pffff.....
Je pensais a un truc: si on me piquait par un trou de securite de IE mon numero de serie d'Half-Life (base de registre, simple a faire), je ne pourrais plus jouer a Counter Strike (deux personnes ne peuvent pas jouer en meme temps avec le meme serial sur le net). Si tu as un site assez vu, tu prends un trou de securite d'IE (surtout que les gens passent pas leur temps a appliquer les patchs MS) et tu pars a la peche aux serials.

panzemeyer >>> À t'écouter, on passerait notre journée à faire des sites qui déconnent sous IE...
Mais ce n'est pas le cas : si on veut faire un design simple et élégant, on utilise des CSS et des PNG transparents. Le tout parfaitement valide.
Il se trouve que ces sites ne marchent pas avec IE, mais pour ma part je ne vais pas passer ma journée à bricoler mon site pour qu'il s'affiche dans un navigateur pas au fait des normes.

http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] /demo.html
ce site est censé poser quel problème ?
résultat identique sous opéra ou ie6
 
 
 
http://www.roving-mouse.com/planetary/sizes.html bug au niveau des planètes c'est un fait

Le problème avec les sites pas compatibles avec IE, c'est qu'à part les sites de démo CSS 2 / PNG / etc... y en a pas vraiment La majorité des gens qui font un site (moi y compris) s'arrangent pour que ça marche au moins dans IE (ok moi j'ai fait du XHTML testé juste dans Mozilla, et à la fin j'ai vérifié dans IE et Opera, mais si ça foirait dans IE j'aurais quand même essayé d'arranger les choses)

vous en avez pas mare.................les un pro ceux ci les autres pro cela....
microsoft par ci  logiciel libre par la. moi plutot de geuler je prefere rever d un monde ou les uns et les autres tirent partie des bonne choses qui se trouvent d un cote comme de l autre.
perso je surf sous mozilla ou ns mais a trop vouloir de norme je dis attention "la pensee unique arrive " et bien souvent les pro logiciel libre sont pour la pensee unique " la leurs"
si ie domine  c est aussi par la faute de ns il y a quelque annees.  
perso quand je vais sur des site linux  je suis affole par la volonte dictatorial de nombreux pro linux "vouloir la liberte c est vouloir que l autre existe  aussi meme si il vous l aimez pas " alors vous me direz microsoft ..... ben oui j aime pas sa politique commercial mais son os ben il est pas si mauvais que ca.
linux j aime vraiment pas je prefere mac  beaucoup plus simple d utilisation .
alors maintenant ....ce que je trouve domage dans mozilla c est qu il est "plus" evolué sous linux que sous windos ce qui pour moi est une erreure car windos est beaucoup plus utilisé  et quand on veux seduire le monde on va la ou le monde ce trouve .....

Explopulator : par contre, Moz ne marche pas sur http://support.microsoft.com
et sur www.cdiscount.com
 
donc toujours garder un IE sous la main.

_2K_ a écrit a écrit : http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] /demo.html ce site est censé poser quel problème ? résultat identique sous opéra ou ie6       http://www.roving-mouse.com/planetary/sizes.html bug au niveau des planètes c'est un fait

 
Est-ce que tu vois le coquillage en trensparence sous le fond bleu ?
Et surtout est-ce que le coquillage reste toujours en haut de la page quand tu scroll verl le bas ?
Il n'y a que du CSS1 pour ces effets, donc du standard,.
 
Si tu peux répondre oui a ces  2 questions, IE rends correctement la page, sinon pas.
 
n.b. il y a encore quelque subtilités dans le menu de gauche en css2

 
On peut surfer sans problème majeur sur ce site (effet de transparence c'est pas la fin du monde)
Par contre, le surf devient très pénible sur http://www.roving-mouse.com/planetary/sizes.html avec IE6

Aaaah, encore une fine analyse de la situation par yoyo350, ça nous manquait...

Le site cdiscount, il a l'air effectivement pas mal pourri. Cela dit, quand je vois un site comme ça, indépendemment de mon navigateur, je fuis.
Sur le site microsoft, qu'est-ce qui est censé foirer ? Ça a l'air nickel, vu comme ça.

Ce qui foire c'est que les listes déroulantes permettant de choisir la langue de la base de connaissance et le sujet (produit) ne sont pas affichées.
 
Cependant malgré ces absences, le site fonctionne beaucoup mieux que sous Opera...

 
La question n'était pas l'ampleur du problème mais le respect des standards.
Mais il est vrais concretement qu'il est plus sympa d'avoir un site au rendu variable plutôt qu'un site qui t'explose ton browser.
 
Ce que l'on veut dire avec ces exemples c'est qu'en respectant les normes il est possible de faire des sites au graphisme splendide et que si les navigateurs respectaient eux-mêmes ces normes cette discussion n'aurais même pas lieu d'être.
Bref , si les normes étaient respectées par tous cela simplifierait la vie de  tous , internautes comme webmaster.
 
concernant http://www.roving-mouse.com/planetary/sizes.html c'est bien domage que tu ne puisses pas l'utiliser car en plus d'être bien foutu c'est amusant :-)

oui  , ca ne nous fera jamais de mal ...      

c'est vrai que AOHell a racheté Netscape

FEZ666 a écrit a écrit :   oui  , ca ne nous fera jamais de mal ...

sauf si un grand méchant WarlordZ vient h@><er ton nordinateur plein de MP3 et de DivX    
 
 

Voilà une parole pleine de bon sens. Je pense que l'utilisateur de base (dont je suis) n'a aucune paroisse à défendre, il va là où ses attentes sont le mieux satisfaites, sans aucune autre considération "sectaire". On peut pas dire ça de tout le monde ici  

cest utopik tout ce ke vous me  dites ..    

alors FEZ666, quel est ton choix?

Rien ne vaut un test pour se faire sa propre opinion

panzemeyer a écrit a écrit : Voilà une parole pleine de bon sens. Je pense que l'utilisateur de base (dont je suis) n'a aucune paroisse à défendre, il va là où ses attentes sont le mieux satisfaites, sans aucune autre considération "sectaire". On peut pas dire ça de tout le monde ici

C'est facile de faire ce genre de considérations, tu ne trouves pas ?
Qui est le plus sectaire, entre celui dont « les attentes sont satisfaites » dans un logiciel libre et qui respecte les standards, et celui qui prône l'utilisation de logiciels obligeant les autres à se conformer à leur choix ?

_2K_ a écrit a écrit : Rien ne vaut un test pour se faire sa propre opinion

 
nous sommes a 110% d'accord

 
Curieux ... Alors pourquoi marche-t-il parfaitement chez moi ?
 

 
Comme je l'avais indiqué auparavant, ce qui ne "fonctionne pas" c'est l'absence de listes déroulantes permettant de préciser le domaine de recherche. Cependant dans ce mode un peu dégradé le site reste utilisable ce qui n'est pas le cas avec Opera par exemple.
 
Une question comment se fait il que sur ce forum par exemple, le rendu ne soit pas identique entre Mozilla 1.0 / Win2k et Mozilla 1.0 / Linux (Mandrake 8.1 avec Gnome) ??? Dans le cas de Linux, certains textes sont en caractères beaucoup plus gros !

Je veux bien comprendre cela mais c'est la différence qui m'étonne, je précise. Dans l'écran présentant la liste des topics d'un forum, le titre est présenté globalement identiquement sur les deux systèmes, cependant les colonnes des noms du créateur du topic et du derniers posteurs sont affichés sous Linux avec une taille de police beaucoup plus grande que celle des titres alors que sous Windows c'est la même taille en gras. C'est étonnant mais pas plus génant que ca.

Ok merci de l'info, je vais regarder cela de plus près.

Pas besoin de jouer à l'éternelle victime
il n'y a pas plus opportuniste qu'un utilisateur de windows, dès qu'un soft convient mieux à son usage ou ses attentes, il change    
 
yoyo350 a bien raison dans son post, un peu d'indulgence et d'ouverture d'esprit svp

Y a quand même quelque chose qui est fort avec IE, c'est que la version Mac, contrairement à la version Windows, supporte le canal alpha des PNG et les sélecteurs des CSS2 (et peut-être plein d'autres trucs de CSS2, mais j'ai pas plus testé).
Edit: c'est pas parfait, mais c'est déjà franchement un meilleur résultat qu'avec la version Windows.
 
Comme quoi, dans un contexte où ils doivent s'imposer sur les qualités du produit et pas seulement en l'intégrant à leur système, ils sont capables de faire un produit potable.
 
Comme quoi la version Windows est délibérément pourrie.
 
 

c'est dingue ça...

Gilbert Gosseyn : regarde la difference  
 
 
 

 
Si t'as le temps, tu pourrais regarder le source de la page html au niveau des champ de cherche (cherche "For solutions containing" ), j'ai l'impression qu'ils n'envoient pas le meme code en fonction du brouteur. Avec mozilla1.0/Linux j'ai :
 
[...]
<input type=hidden name='Product' value='msall' >
<tr><td align=left colspan=2><font class='srchlb'>For solutions containing... (optional)</font><br>
<input type='hidden' name='Query'>
[...]
 
avec le champ 'product' en hidden, c normal qu'il y ait rien d'affiché ...

Comme vous pouvez le voir le site de MS, n'est pas trés fair play puisque si je charge la méme page sauvegardé par IE, le menu deroulant apparaït bien, il ne reste donc que les javascripts buggés ( ligne Telechargement sur le screenshoot ) qui ne passe pas correctement avec Mozilla  
 
Donc, il ne reste que les javascripts mal formés de MS et CDiscount aux detracteurs de Mozilla  
Aller avec un peut de travail vous allez nous en trouvez d'autre.B

Beretta Vexe a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/melter/test.png Comme vous pouvez le voir le site de MS, n'est pas trés fair play puisque si je charge la méme page sauvegardé par IE, le menu deroulant apparaït bien, il ne reste donc que les javascripts buggés ( ligne Telechargement sur le screenshoot ) qui ne passe pas correctement avec Mozilla     Donc, il ne reste que les javascripts mal formés de MS et CDiscount aux detracteurs de Mozilla   Aller avec un peut de travail vous allez nous en trouvez d'autre.B

 
pour en finir avec cette histoire, j'ai modifier le nom du 'useragent' envoyé par moz, en me faisant passer pour un IE6 sous windows (XP ou 2k, je sais pas exactement), et j'obtiens la page avec toute les boites. Le serveur ce sert donc de cette info pour choisir ce qu'il renvoie.

 
comment as tu fait?

Beretta Vexe a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/melter/test.png Comme vous pouvez le voir le site de MS, n'est pas trés fair play puisque si je charge la méme page sauvegardé par IE, le menu deroulant apparaït bien, il ne reste donc que les javascripts buggés ( ligne Telechargement sur le screenshoot ) qui ne passe pas correctement avec Mozilla     Donc, il ne reste que les javascripts mal formés de MS et CDiscount aux detracteurs de Mozilla   Aller avec un peut de travail vous allez nous en trouvez d'autre.B

 
Moz est mon principal browser.
Mais il n'empeche que face a des sites mal concus, il faut avoir un IE sous la main, c'est aussi simple que ca.  
D'ailleurs, si tu es sous Windows, comment peux tu faire un windows update sans IE?