Reprise du message précédent :
clair, phoenix est plus dépouillé que mozilla mais j'ai jamais vu en quoi il était plus léger sinon
 
A+

y-a plein de truc que phoenix ne fait pas et que mozilla fait
j'espere qu'ils ne sortiront pas un mozilla sur phoenix qui n'a pas au moins tout ce qu'on moz fait maintenant
 
moi j'aurais plus apprécier que mozilla basé sur QT (un peu comme galeon sur gtk), histoire de ne plus avoir à supporter cette horrible interface lourde qu'est xul
pis j'aime bien mon kde3, comme ça mozilla serait beau et en plus, il aurait moins de temps pour démarrer... enfin bon, je vais attendre que konqueror soit un peu mieux, et je pense lacher mozilla sous peu

chez moi:
 
phoenix : moins de 3 seconde
mozilla : moins de 15 secondes
minotaur : moins de 12 secondes
 
(sans quicklaunch évidemment)
 
le compte est bon

 
sous Windows XUL utilise en partie l'API Win32, QT non (grosse erreur).
XUL est maintenant assez correct je trouve sous Windows.

m'en branle de windows, ça suxe    
par contre j'ai pas phoenix sous la main là, mais il me semble que l'écart est bcp moins élevé sous linux
phoenix utilise gtk je crois, hors j'utilise le qt de kde (normal ), donc que ce soit pour phoenix ou mozilla, je n'ai rien de précharger au boot non plus
d'ailleurs à choisir, je préfère largement galeon à phoenix
 
pis c'est incroyable ce que ça peut être long à charger un client mail
sous windows ça m'avait bien surpris aussi :
ie : 2 secondes
outlook : plus de 10  
je sais pas d'où ça vient mais c'est un peu nul quand même  
enfin bref, je suis pas près d'utiliser minauthor, le principal interet de mozilla mail étant de se lancer instantanément
d'ailleurs j'utilise déjà kmail
j'ai hatte que konqueror est un moteur de rendu un peu mieux, et surtout qu'il gère les mots de passe (parce que là il le fait pas, et c'est un peu la base pour un browser )
en tout cas j'aime bien mozilla, je l'utilise depuis que je suis sous linux, et je suis pas près de cracher dessus, mais c'est vraiment trop long à charger, et ça bouffe trop de mémoire ... comme tout ce qui tourne sous linux du reste...

moi,jprefere que le client mail sois separer du browser,au moin,si y en a 1 qui plante,tu dois pas tout relancer  

 
ouai bah c'est étroitement lié : dans un même processus => moins long à charger => quand y-a un qui plante, tout plante ... faut faire le choix
perso je suis plus emmerdé de perdre les url de toutes les pages que je visite en même temps que de perdre ma session mail, celle ci n'étant pas très longue à redémarrer

 
15 secondes mozilla ?
 
sur un 486 ou quoi ?
 
A+

 
je vois que le forum est kc pour tout le monde

ca fait bocoup ca

Il est clair que Moz 1.5 n'offrira pas moins de fonctionnalités que la version de Mozilla actuelle.

Je crois que tu n'as pas bien saisi ce qu'est XUL. XUL permet de développer facilement des interfaces graphiques pour des applications multi-plateforme.
L'aspect multi-plateforme est primordial dans le projet Mozilla. Se restreindre à un toolkit particulier serait un très mauvais calcul. Tu imagines avoir une version de Mozilla pour Win, KDE (QT), Gnome (GTK), OS X, OS 9, Solaris, HP, OS/2 (hé oui !) et bien d'autres ? XUL permet de restreindre considérablement la part spécifique à chaque plateforme tout en offrant un véritable environnement de développement tout à fait crédible.
 
Mozilla ne se résume pas à un simple navigateur et Gecko n'est qu'un projet parmi d'autres.
 
Cela dit je reconnais bien volontier que Mozilla paraît moins lourd (surtout au niveau interface) sous Windows que sous Linux. Mais la faute n'est peut être pas que celle de Mozilla...

Mozilla se bonifie avec le temps. Déjà, la version 1.3 est plus rapide que la précédente et il n'y a pas de raison que ça s'arrête.
 
J'attends de voir Konqueror proposer autant de fonctionnalités et d'avoir un moteur de rendu aussi riche que Gecko pour comparer les 2 en termes de rapidité et de souplesse d'utilisation.

tout a fait,quand il le compare a Phoenix,c'est juste pour dire que le Browser sera seul + le client mail
 
c'est pas Phoenix qu'il vont integré....    

heu???

MAIS T'ARRETE OUI!

les modos,au secour  

C'est bon j'ai fait le ménage, j'avais pas vu que le forum était en écriture seule

"le forum était en écriture seule" quesque tu veut dire  

 
sisi, j'ai compris l'interet de xul, mais moi c'est mon interet qui compte
pis qt est dispo sous win et bien d'autres os je crois non ?
enfin c'est clair que xul doit être moins lourd que si on utilise qt sous gnome en plus du gtk  
 
par contre, niveeau gain en vitesse, j'y crois pas trop
mais konqueror ne fera pas mieux je pense. il est déjà assez lent chez moi à se charger, pas très réactif (les tab sont horribles à utiliser, mais c'est assez récent, j'espere qu'ils vont y remédier), et manque pourtant encore bcp de fonctionnalités par rapport à mozilla
 
c'est pour ça que je m'avance pas trop, parce que c'est clair que moz est vraiment bien (j'attends les mouse gesture directement dans la version stable parce qu'à chaque fois que j'essaie, ça se passe plutot mal, mais à part ça, c'est du tout bon ...et à par la lenteur évidemment)
 
malgré tout ça, je critique bcp, mais que ce soit konqueror ou mozilla, le boulot qui a été fait est vraiment impressionant, et je crache sur aucun des deux
un grand coup de chapeau aux devs

j'ai un bleme,a chaque foix que je veut envoyer une reponse,j'ai ce message

 
 
resultat,je dois faire Precedent 2x et Actualisé le forum pour voir mon message  

Bah, à cause de l'erreur on peut quand même poster, mais pas lire les messages (enfin après avoir envoyé le message)

bah ouher,mais c chiant JOOOOOOCCCEEEEE questufou!!!!  

Sous Win il est dispo gratuitement si ton soft est à but non commercial. Mais ce n'est pas sous une licence libre contrairement au QT disponible sous Linux.
Mais bon, ça ne couvre pas toutes les plateformes que couvre XUL actuellement.

D'accord avec tout ça

cool http://news.zdnet.fr/story/0,,t140-s2132884,00.html

 
non, AMD 1200, spa pour rien que j'emploie Phoenix
 
Puis y a un truc aussi c'est que Windows 2000/XP a un cache pour les applications souvent utilisées, donc elles démarrent plus vite que les autres. Si j'utilisais tt le temps Mozilla il démarrerait plus vite je pense.

udok: QT n'est pas libre sous win comme ça a été dit et si tu es payé pour dev avec QTtu es obligé d'acquitter la version payante.
Sous nux, les gens de chez KDE semble préférer leur moteur KHTML, grand bien leur fasse, mais dans la mesure ou les "Gnome" utilisent galeon donc Gecko, le projet Mozilla est plus ressenti comme "Gnome/GTK" que comme "KDE/QT", d'ou sans doute le choix de GTK pour le XUL sous Linux. Reste que XUL est un excellent système qui est aussi le support des add-on (des kilos sur mozdev) et rend le tout universel. Si les gens de KDE veulent faire un équivalent de galeon, personne ne les en empêche
Et Phoenix est globalement plus léger, il sera complété pour remplacer le Mozilla actuel, mais le principe des extensions, pâr ex, permettra d'alléger Mozzilla de choses comme le DOM Inspector qui ne passionnent qu'une minorité d'utilisateurs. Pour moi cette nouvelle voie est le bon choix.

 
D'ailleurs sous Windows y a K-meleon qui est un browser Gecko n'utilisant pas XUL mais une interface 100% Windows (MFC je suppose, ou un truc dérivé, surcouche de l'API Win32 quoi)

sinon au niveau de la synchronisation avec les palm pilot est-ce qu'une personne y serait parvenue?

Tout à fait
celui qui veut se débarasser de XUL peut y arriver, mais avoir le même skin sous win32, linux et autres et pouvoir utiliser les add-ons XUL c'est

Comment sous mozilla faire pour que lors d'un clic sur un lien avec un "target=_blanck" ca ouvre un nouvel onglet plutot qu'une nouvelle fenetre ?
 
fichier a modifier ? autre astuce ?
 
Merci

y a un plugin qui améliore la gestion des tabs mais j'ai oublié le nom, va voir sur mozdev, j'ai pas le courage de chercher

MultiZilla?  

 
justement, sur phoenix, j'utilises les tabBrowsers Extension 1.6, c'est quoi l'équivalent avec mozilla.
 
et avec phoenix, comment on fait pour gerer les mots de passes ?

moi j'ai carrément changer ma façon de surfer pour les target=_blank

à mettre dans son user.js
Ensuite quand je veux que le lien s'ouvre dans un nouveau tab je clique avec la molette et si je veux pas je clique normalement
 
La gestion des passwords sous phoenix est strictement identique à ce qui se fait sous mozilla

 
bon, c'est exactement ca que je voulais mais je ne trouve pas mon user.js , il faut le créer ? ( mozilla v 1.3 )
ou ? comment ? Help

sous phoenix, il n'y a pas le menu password manager, il est caché ?

Il est dans le réperoire de ton profile. Ca dépend de ton OS : http://www.gemal.dk/mozilla/files.html#path

j ai bien trouvé le repertoire mais le fichier n y est tjrs pas
j ai juste ca : "prefs.js" c'est pareil ?

Oui ça marche aussi avec prefs.js

finalement, meme en changeant mon pref.js et en ajoutant ca, ca ne change pas ce que je veux
quand je clique sur un lien avec un target=_blanck alors une nvelle fenetre souvre... :'( moi je voudrai que a la place ce soit un nvel onglet ( ou lien normal au pire )

ptetre parce que pref.js != user.js?
 
Faut dire que c'est vraiment super dur à trouver
http://www.google.com/search?hl=en [...] gle+Search

Bah pour ouvrir un nouvel onglet tu peux utiliser le bouton du milieu de ta souris (astuce déjà évoquée ici).
Edit > Preferences > Navigator > Tabbed Browsing > "Open tabs instead of windows for : Middle-click, Control+click or Control+Enter on links in a Web page"