Reprise du message précédent :
Idem pour moi depuis Wanadoo
 
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.tiscali.fr [213.36.119.8] avec 32 octets de données :
 
Réponse de 213.36.119.8 : octets=32 temps=50 ms TTL=246
Réponse de 213.36.119.8 : octets=32 temps=40 ms TTL=246
Réponse de 213.36.119.8 : octets=32 temps=40 ms TTL=246
Réponse de 213.36.119.8 : octets=32 temps=40 ms TTL=246
 
Statistiques Ping pour 213.36.119.8:
    Paquets : envoyés = 4, re?us = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    minimum = 40ms, maximum = 50ms, moyenne = 42ms
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www0.nerim.net [62.4.16.81] avec 32 octets de données :
 
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=50 ms TTL=56
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=50 ms TTL=56
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=50 ms TTL=56
Réponse de 62.4.16.81 : octets=32 temps=40 ms TTL=56
 
Statistiques Ping pour 62.4.16.81:
   Paquets : envoyés = 4, re?us = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    minimum = 40ms, maximum = 50ms, moyenne = 47ms
 
 
Vers Free moyenne 550
 
A+

Bon on a compris Wanadoo vers Free ça merde.
 
Quid de Free vers Wanadoo ??
 
 
D'autre part pour l'instant les plus emmerdés sont les abonnés wanadoo (donc con pour FT de pas faire le max pour que ses propres abonnés soient pas emmerdés   )
 
mais à l'avenir quels sont les abonnés d'autres fai qui pourront avoir les m^ problèmes ?

 
parait qu'il y a aussi qq pb avec nerim mais dans une moindre mesure
c'est surtout tout ce qui touche à l'infrastrure de proxad qui est emmerdé

 
ça merde dans les 2 sens de la même manière
et free aussi est emmerdé parce que ov qui fourni un accès au pro pourrait bien voir le nombre de ses clients diminué ...

Font chier ces abrutis

 
va signer la pétition (je vais éditer le premier post pour l'y mettre)

 
Y a pas que l'échangeur à modifier (switch) faut augmenter le débit sur le reste du réseau.
 
C'est facile d'attirer des clients avec un prix bas, mais faut écouler leur trafic.
 
Et dans ce cas Free compte écouler le tarfic via FT en passant par le peering Proxad/FT.
 
Je vais reprendre mon exemple de routes :
 
Imagine FT avec une autoroute 8 voies entre Lille et Marseille et passant par Paris.
Free lance son opération et dit :" on va faire pareil"
Mise en place d'un tronçon entre Lille et Orléans.
Free et FT font une bretelle 2 voies entre les deux autoroutes à Paris.
Le trafic Lille Orléans de free restera chez Free, mais le Lille Marseille de free passera sur l'autoroute FT à Paris. Ft va supporter le surplus de trafic de Free sur son réseau, il rest limité du fait de l'étranglement de la bretelle 2 voies à paris.
 
Si la bretelle passe à 4 ou 6 voies, les 8 voies entre paris et Marseille seront saturées et FT ne pourra pas écoulé son trafic perso.
Donc que Free prolonge jusqu'à Marseille son autoroute.
Mais avec le niveau de rentabilité de ses abos c'est pas facile d'investire dans du réseau.
 
A+

Vous imaginez si HFR était hébergé chez Proxad      Vague de suicide chez les nerdz  

 
là où ton exemple est mauvais (je sens que je vais avoir du mal à m'expliquer ), c'est que FT ne tient pas un role de relai vers le reste d'internet pour free ... il ne s'agit pas d'écouler le traffic de free, les autres opérateurs marchent très bien entre eux
ils s'agient pour ft d'accepter le traffic que ses abonnées payent pour effectuer .... hmmm comment dire ... pourquoi tu ne prends pas le pb à l'envers : free aussi, si on suit ton exemple, doit écouler le traffic de ft vers ses clients, et free est près pour ça ... donc là c'est plutot ft qui n'assure pas son trop plein de clients

 
hardware c'est franceexpress/claranet  

 
vi

Dans le cadre d'un peering tu annonces que ce que tu veux annoncé  & généralement tu n'annonces que ton réseau a toi _pas_ le reste du net ...
En l'occurence Free n'échange avec wanadoo/FT  que sur les sites/ips de wanadoo
En aucun cas Free passe par wanadoo pour atteindre Claranet par exemple  ...
Bref ton exemple ne tiens pas la route la encore ...  

 
voilà, c'est ce que j'ai essayé de dire

Oui c'est vrai mon exemple n'est pas des plus explicite.
 
C'est pas facile de se faire comprendre sans un beau dessin.
 
 
Bon c'est pas le tout, mais faut que je parte au taff...
 
 
A+

Tiens une petite définition (c) Raphit

 
Toi t'as rien capté... Transpac = FT = Wanadoo...
 
Exemple, ici je suis sur un backbone Cable&Wireless :
 
Envoi d'une requête 'ping' sur ovh.com [213.186.33.34] avec 32 octets de données
 :
 
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=4 ms TTL=246
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=3 ms TTL=246
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=4 ms TTL=246
Réponse de 213.186.33.34 : octets=32 temps=3 ms TTL=246
 
Statistiques Ping pour 213.186.33.34:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 3ms, Maximum = 4ms, Moyenne = 3ms
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets d
e données :
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=8 ms TTL=243
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=5 ms TTL=243
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=4 ms TTL=243
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=8 ms TTL=243
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 4ms, Maximum = 8ms, Moyenne = 6ms
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.wanadoo.fr [193.252.19.142] avec 32 octets de
 données :
 
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
 
Statistiques Ping pour 193.252.19.142:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%),

 
non mé lol !  
 
je peux savoir ce qu'il a pas capté ? je crois au contraire qu'il voulait montrer que tout le réseau FT merdait avec tout le réseau proxad

 
Pardon Je pensais qu'il disait l'inverse et que la faute vennais de free...

 
bah c'est possible aussi    
mais je pense pas quand même, faudrait qu'il soit vraiment à coté de ses pompes
enfin moi je l'ai compris comme ça

 
Je suis sur Lille/wanadoo ADSL  

C la lutte du pot de terre contre le pot de vin !    
 
 
Free n'a aucune chance !mamadoo va le detruire !

Un autre mail de Octave
 

 
Juste comme ça il dit sur freeix il y'a bcp plus de monde si on regarde les mrtg de freeix et parisx freeix c'est 800Mbps parix 6Gps y'a quand meme une nette difrerence. C'est pas mal quand meme 6Gps pour un petit reseau. Il ne suffit pas de compter en nombre de membre si on à 500 membre qui consomme que dalle ça sert à rien de faire du peering.
 
Nnfin bref c'est toujours la meme rengaine

ben oui c'est jamais leur faute tout juste si il veulent pas aller installer le matos du coter ft. Ils sont vraiement très généreux.
 
jamais leur faute et toutes les merdes qu'il y'a sur Free ADSL c'est la faute à qui car comme dit dans le mail grenouille ils sont herberger par ovh qui est sur freeix comme free donc les intermediaire pour les mesures grenouille FreeADSL sont assez limité et donc ça devrait aller vite mais non pour la 2ème fois le lien est saturé. Sans parler des ips maudite (81.56.x.x) on a meme pas 1kps en upload le pb de routage il vient d'ou de ft aussi????
 
Enfin c'est bien de jouer la transparence de critiquer la concurence, "y'a des pbs oui c'es ft nous on fait tout pour regler les problèmes, on est gentil nous" mais en attendant il y'a aussi des GROS pbs interne au réseau de free et là on voit que dalle sur la page reseau de free et aucune reponse n'est donnée!
 
Et puis je trouve aussi que tout le monde ici moi le premier est assez mal placé pour discuter de ce problème puisque la source est uniquement Octave donc quelqu'un qui dit que ce qu'il a envide de dire et de l'autre coté on à FT et sa superbe politique de communication qui est de ne rien dire.... Donc voilà à part tourner en rond je vois pas se qu'on peut faire.

bon moi avec wanadoo adsl je suis baisé
1200 de ping en moyenne sur ovh et 800 sur free
pfff wanadoo y font chier je vais changer de fai pour aller vers free ou 9online si sa continue
car j'ai un serveur de jeu chez ovh tout le monde (sauf abonne wanadoo) peut jouer mais moi jai 999 de ping les autres  ont entre 40 et 70    
pour mon site web sur ovh ca va car le ping rentre moins en compte
mesure d'up de grenouille
8Ko/s se soir a 19h39 a partir de marseille (je suis a 500m de la bouche locale FT)
download 60Ko/s

 
je suis entièrement d'accord avec toi, je ne fais aucune confiance à free qui me semble être une bande d'oportuniste et qui ferait n'importe quoi pour s'imposer. pareil pour ovh : j'ai déjà eu l'octave au téléphone et il est aimable comme une porte de prison  
je crois pas du tout dans la franchise de leur système de pseudo "transparence"
par contre là le problème me semble clair :
- peering ft/wanadoo-proxad/free
- la partie free est prête (d'après octave ... si ce n'est pas le cas ce ne serait pas un simple détournement de vérité, il dit bien qu'ils sont près pour le 2.5G. si c'est faux c'est qu'ils sont encore plus grave que ce que je pense
- ft en est encore au 1G
 
=> conclusion, c'est le client qui trinque et ça me parait clair que c'est ft le responsable
 
remarque : je pense quitter wanadoo bientot mais ce sera pas pour aller chez free  
j'espère qu'on peut faire confiance au reste de la concurrence. d'après les retour que j'en ai, il n'y a pas de pb donc je vais pas hésiter bien longtemps

 
Ce sont pourtant bien les abos wanadoo qui squattent les binaries de free.
 
Dge

Ils squattent que dalle car les binaries free sont fermer a wanadoo depuis longtemps et depuis ajd Free bloque l'accès au news au clients wanadoo alors qu'il ne bloque pas les autres ClubI, Tiscali,...... La guerre vous dites???

 
ya que 3 ou 4 mois que les abos wanadoo ont été degagés  

degager juste pour les binaries alors que depuis aujourd'hui c'est vraiment l'accès au server de news

ha ok je savais pas pour le serveur  

C'est entre autre pour limiter la saturation de ce peering vu que le WE c'est open ...
Ensuite peut etre que cela donnera l'idée a Wanadoo de travailler sur ces serveurs de news .

 
ADSL Region Parisienne

Bref les stats de pings on les connait depuis le temps ....

Bonsoir,
J'ai besoin d'un petit service :
Quelqu'un qui a comme FAI Free ou un FAI de OVB pourrai-t-il me faire un ping sur : prizee.com.
Merci

par ovb tu entends quoi ?
sinon depuis nerim (noemie pas ma machine a moi )cela donne
 

& depuis chez moi
 

C'est bien une confirmation avant j'avais un ping de 60/65 maintenant 500/750 ms, prizee.com étant hébergé chez ovb (ip : 213.186.34.xxx). Moi je suis chez wanadoo ADSL
Merci

 
Si Wanadoo fournissait un bon service a ses abonnes, ceux-ci n'aurraient pas besoin d'aller squatter ailleurs!!  
 
 
Dge

comme hier à cet heure mes pings reviennent à la normal (tout à 70, y compris prizee), mais hier ça n'avait pas duré longtemps ... wait & see (bizarre ce phénomène)

IDEM ping redevient tout à fait normal, serait ce du à la différence de trafic à cette heure ci ?

 
je pense pas parce qu'il est pourri tout le reste de la journée et je ne pense pas que le réseau soit surchargé toute la journée
faudrait quand même vérifié, c'est pas impossible
faudrait voir à quelle heure du matin ça redevient mauvais

d'ailleurs le download est toujours aussi pitoyable sur le réso alors que le serveur que j'utilise est de bonne qualité
 
si quelqu'un qui n'est pas chez wanadoo pouvait me dir eà combien il dl ici :
http://ftp.fr.debian.org  (hébergé sur l'infrastructure de proxad)

Hum là je dll à 130 ko/sec    
Y'a pas de quoi se pleindre !!!!