Reprise du message précédent :

Non c'est un chipset minipci Dell je pense.
Mais de toute façon si ça venait de la mise en veille, je ne pourrais pas déplacer le curseur avec ma souris BT non ?
 
Le truc très étrange c'est que seul le clic marche pas, mais le curseur se déplace sans problème  

Sous XP, on pouvait naviguer sur le réseau via les groupes de travail, ou choisir d'afficher tous les ordinateurs du réseau.
 
Et pour les IP et masques de sous-réseau, c'est en DHCP.

T'as essayé de mettre le bios ok?

Genre mettre apci 2.0, le S3 et "os plug and play" ??

Je regarderais ça tout à l'heure.

 
Va acheter une version a la FNAC dessuite (ou une licence MSDNAA)

Bonjour, je suis très habitué à Vista mais je n'en suis pas pour autant contre les logiciels libres et je m'interroge sur l'opportunité s ou moinde remplacer MSN (WLM) par Pidgin.
 
Que savez-vous de la consommation en ressource de ces 2 logiciels, Pidgin consomme-t-il plus ou moins que WLM. J'aurais tendance à penser que Pidgin consomme moins (pas de pub, moins de fonctions...) mais peut-être me trompe-je.
 
Merci de me donner votre avis.

Pidgin est un goret en RAM (msn reduit tourne a moins de 5Mo de RAM ici).
 
Puis si tu t'interroges sur la RAM libre sous un pc VISTA c'est qu'il y a un probleme

J'ai pas sépcialement parlé de RAM.
 
Je crois que je vais garder WLM.

9Mo ici

j'ai le meme souci de souris quand je bascule d'utilisateur. il faut que je kill via le gestionnaire de tache setpoint (pilote logitech) pour que ca reparte

bonsoir
vs savez s'il existe un moyen de mettre la veille prolongée par défaut sur l'icone au lieu de la mise en veille simple?
et sur mon fixe, la mise en veille prolongée n'apparait pas, c'est reservé aux portables?
 
bonne soirée à tous

bonjour

Pour ta première question, aucune idée.
Pour permettre la mise en veille prolongée, il faut l'activer dans les options d'alimentation.

Merci à toi aussi

pour la première question c'est dans les options d'alimentation avancées, dans la catégorie "action des boutons d'alimentation"

 
Pilotes en carton, comme toujours chez Logitech

merci pr vos réponses c'est nickel^^

Bonjour,
 
pas trop le temps courage de parcourir les 190 pages précédentes, par conséquent je risque de poser une question déjà abordée ici.
 
Sur le plan des performances (notamment dans les jeux). L'écart de consommation de ressources matérielles (Ram /  CPU) entre et vista peut-il être quasiment nul en faisant quelques manipulations?
 
Par exemple en désactivant certains services et Aero...
 
D'avance merci

Aero ne consomme plus rien une fois le bureau quitté

Merci je n'avait pas pensé à cette optimisation.
 
Donc je reformule ma question, peut-on annuler l'écart de consommation de ressources matérielles entre XP et vista, juste en désactivant certains services de ce dernier?

Autant rester sur XP dans ce cas !?

Oui, car au final tu te retrouvera avec un XP Like.
Et c'est bien normal qu'un nouvel Os consomme plus que l'ancien non ?

Une seule chose à dire : SuperFetch !
Une fonctionnalité de Vista qui est simplement magique et qui rend le système au moins aussi réactif qu'un XP bien installé, pour peu que tu aies la RAM qui suive

Il parle de jeu le gars.
c'est vrai qu'avant les jeux était un peu plus lents que sous xp de quelques % mais la tendance actuelle tend à inverser ce fait.
Les jeux récents tournent souvent mieux sous vista que sous xp.
La seule chose c'est que pour jouer confortablement sous vista, 2go ça suffit plus donc il faut rajouter de la ram. ( 3 ou 4 go c'est parfait )

SuperFetch est un algorithme qui charge automatiquement en mémoire les programmes utilisés le plus couramment afin de permettre d’y accéder plus rapidement. SuperFetch peut accéder aux unités de stockage externes et les utiliser comme mémoire cache. Il fait partie de Microsoft Windows Vista, le nouveau système d'exploitation de Microsoft.
 
Cette technologie est destinée à améliorer la vitesse d'ouverture et le temps de réponse des programmes les plus utilisés. Elle est basée sur un système d'analyse des processus non-système, c'est-à-dire que le système analyse quels programmes sont le plus couramment utilisés pour chaque journée (Exemple : Si l'utilisateur est un joueur qui fait encore des études, le système préchargera les mardi Microsoft Word ou OpenOffice.org, alors que les samedi, il préchargera Black & White 2, Les Sims 2 ou tout autre jeu que l'utilisateur utilise couramment) pour le précharger au démarrage en tâche de fond. Elle permet également d'utiliser une clé USB, voire plusieurs comme mémoire RAM supplémentaire.
 
Les utilisateurs peuvent donc utiliser une simple clé USB pour exploiter le Superfetch qui s'appuie sur l'espace disponible sur la clé USB pour stocker ses fichiers de pré-chargement. Cette technologie est surtout utile pour les utilisateurs d'ordinateurs portables, souvent limités en extensions mémoires. Les données qui seront stockées par le Superfetch sur la clé USB seront chiffrées. Une clef d'au moins 512Mo suffit pour utiliser cette fonctionnalité, il faut privilégier une clef rapide à une clef grande capacité.

Merci pour cette description pseudotechnico-marketteuse.
Au fait y'a moyen de monitorer l'activité du superfetch ?
Pour vérifier si c'est vrai toutes ces conneries

Tu parle de readyboost là en plus de superfetch ...

En fait de monitoring, le Superfetch se "sent" lorsque la machine est installée depuis quelques jours. Après, je dirais, comme ça, 2 ou 3 jours d'installation propre, le démarrage est bien plus rapide et l'arrivée sous Windows donne un bureau pret à être utiliser (parfois meme le logo "Bienvenue" ne s'affiche même pas!). Par contre, fais un reset ou réinstalle un pilote, et là, c'est 2 - 3 fois plus lent

Euh, pour ce qui est du boot et de l'affichage du bureau ultra rapide, pas chez moi, mais alors pas du tout

Faut utiliser l'hibernation

Enlève le contrôle parental

 
Aero et les autres artifices (que je considère) sans grand intérêt, je suis prêt à m'en dispenser.
 
J'ai opté pour vista uniquement pour Dx 10 (j'ai une carte graphique qui supporte cette API).
 

 
Effectivement, mon soucis se porte sur les jeux.  
 
Pour les jeux, dans les config recommandées on voit systématiquement des écarts conséquent entre XP et Vista.
 
Je voulais juste savoir si il y avait une solution "miracle" pour rendre vista aussi "peu" gourmand qu'XP pour les jeux.

Il y en a une
Avoir du matériel plus puissant pour compenser sa lourdeur
Fallait pas demander

Non mais a partir du moment ou t'as suffisament de RAM et un CPU pas trop vieux y'a aucune diff sur les perfs VISTA/XP ...

Il est plus lourd, c'est une évidence
SuperFetch arrive à compenser les lancements et ce genre de choses mais pas son impact (à Vista) sur certains benchs!

Enfin en jeu (donc sur une application qui tourne depuis un moment) c'est kif kif, apres c'est peut etre plus lent a l'execution du programme mais bon perso je ressent pas la diff sur ma config

aux dernières constatations et post sp1 l'écart xp vista est toujours entre 23 et 34 % dans les jeux cela s entends...
 
vous remarquez qu'assener des vérité sans sources ou sans argumenter peur paraître un peu grossier....
 
j'attends des sources contraires si elles existes [je ne me fait pas d inquiétudes]

Oufff, une chance que mon PC ne servent pas qu'a faire tourner des Benchmark alors.

Hello
Quand j'ouvre mon explorateur, la colonne des "liens favoris" à gauche ne contient plus rien. Pourtant quand je fais clic droit -> ouvrir j'ai bien les raccourcis, et restaurer ne change rien.
Une idée ?
Merci

Que ceux qui ont moins de 2 Go (voire 3 Go) de RAM et/ou qu'un Core 2 ou PHENOM nous disent s'ils ne ressentent pas la lourdeur de Vista ...
EDIT: sans oublier un sous-système de disque dur (en RAID de préférence) et/ou SSD !

tu veux des sources alors que toi même tu n'en donnes aucune    
 
l'écart entre vista et Xp est insignifiant dans les jeux, désormais les drivers ATI et Nvidia sont au point et il n'y a aucune différence ou alors tres faible.
 
Donne tes sources, je te donnerais les miennes. Trop facile sinon...

A la date de sortie de Vista, 2Go de RAM valait le même prix que 512Mo de RAM a la sortie de XP,...
 
Je vois pas trop ou est le problèm, ni ou il y a lieu de ce plaindre (si ce n'est la limite a 3,2Go de RAM de Vista 32Bits)

au lieu de vous engueuler vous pourriez répondre à ma question