Reprise du message précédent :
lapsus revelateur

 
c'est bon j'ai compris pourquoi je le trouvais pas il était en fichier caché dans system32 ^^ Bon bah merci quand même

 
 
Même pas en plus je supporte pas  

 
je sais pas trop où poster mais est-ce que qqn connait l'utilité des fichiers d'extension *.RND ? Je viens d'en voir un dans le dossier "documents" il s'est crée aujourd'hui... après une install d'un logiciel effectuée je pense (en vérifiant l'heure).
Je peux le supprimer ?
 
merci

putty ?

j'ai pas tout compris dsl
 
si tu parles du logiciel installé c'était Nero 8

Moi j'ai une question sur le vista que je dois acheter dachant que j'ai un AMD 64 :
- 32 bits  
- 64 bits ?
 
Parce que pour vous dire honnêtement j'ai déjà eu au boulot un XP 64 et c'était une pure catastrophe : peu de logiciels compatibles etc...
Alors avant de passer à une MAJ Vista je voulais savoir s'il valait mieux pour moi prendre une version 32 ou 64 ?
 
Merci.

Je te conseille de conserver encore quelques temps une édition 32 bits, pour les mêmes raisons que tu as trouvé XP x64 catastrophique. Vista x64 ne l'est pas tellement, mais si tu as un PC "modeste" (simple coeur, moins de 4 Go de RAM), contente-toi d'un 32 bits
 
Sinon, SP1 sorti (discrètement sur HFr, personne n'en parle ) et installé! Youpi, Windows semble plus réactif. Je vérifierai ça dans les jours qui viennent. Ma licence Professionnel MSDNAA ne s'est pas désactiver, encore heureux. Avis aux pros maintenant de trouver comment slipstreamer ce SP1 aux images ISO x86 et x64 de Vista
J'ai essayé à l'ancienne, comme pour XP, mais ça marche pas encore

Une question mi-hard, mi-soft : j'ai commandé un vista home premium version boite, donc version 32 et 64 bits dispos.
 
Je pense installer la version 64bits, et conserver un XP pour les jeux et autres applic' non compatibles.
 
Ma question : j'ai possibilité d'installer soit :
- 6Go DDRII pc667
- 4Go DDRII pc800
 
A votre avis, 4 ou 6 go ??? Sachant que, quoi qu'il arrive, j'installerai la version 64bits étant donné que, pour compatibilité, j'utiliserai XP.

Vu que tu as la possibilité de tester par toi-même autant le faire non

Mouais, t'as pas tord, je pourrais tester par moi-même.
Bon, j'essaierai, mais spa dit que j'en ai le temps ... et le courage ! Spour ça que je demandais ! Si ça peut m'éviter d'avoir à tester par moi même, spa plus mal

Bonjour, je fais du traitement gourmand en mémoire (video et photo) sur un sony vaio équipé de vista 32 bits et de 2Go de RAM.
 
Cela vaut-il le coup de passer à 4Go de RAM ? j'ai lu ici et là, sur différents forums et ici, que certains prétendaient que vista 32b savaient gérer 4go de ram modulo une customisation à mettre en oeuvre, d'autres prétendant au contraire que c'était purement fictif. Quelqu'un aurait-il un vrai retour d'expérience ? 4go de ram sous vista 32 sont-ils réellement exploités qd on fait du montage video ou qu'on traitement des images en volume ?

Si tu faisais une petite recherche sur le topic, tu aurais vu que ce n'était pas possible d'utiliser 4Go de ram avec vista (ou sp1) 32bit

Il est possible que Vista 32 bits t'affiche correctement tes 4 Go de RAM (via le SP1 ou autre combines), mais ce qui est fictif, c'est l'exploitation de ces 4 Go dans la mesure où un OS 32 bits ne peut pas affecter une adresse physique à autant d'octets de RAM... Donc tu verras bien marqué 4 Go si tu as le SP1 installé, mais tu n'en utiliseras que 3.5 Go et des poussières. Là où c'est pervers, c'est que tu n'auras pas moyen de le vérifier, puisque tu verras affiché "Mémoire Vive : 4 Go" ...

6 Go ? Woaa pourquoi ?
J'ai envie de dire, ça dépendra de ton CPU. Si tu as un Core2Duo avec un FSB à 1333 MHz par exemple, tu verras très vite la limite de la DDR2 667...
Pour peu que ça soit de la RAM de bonne marque, tu enchaineras les BSOD et le plantages si tu touches un peu au FSB de ton CPU pour l'overclocker

Je ne compte pas overclocker ! Et oui, j'ai un c2d à fsb1333 (c2d e6550).
 
Je précise que je ne cherche pas à avoir le meilleur score dans le moindre bench, mais un confort d'utilisation au quotidien. C'est difficilement quantifiable ! Avec vista 64b, le superfetch peut être sympa avec 6go, mais quid de la fréquencer à 667 ou 800mhz

Merci pour ta réponse, mais j'ai déjà fait une recherche sur le forum et sur internet en général, y a deux camps: ceux qui disent que c'est possible, d'autres non.
Relis ma question, je demande un retour d'expérience, pas une réponse approximative d'un forumeur qui n'a pas expérimenté lui-même.

bah avec le gestionnaire des tâches, tu peux suivre l'allocation mémoire en directe pour les processus non ? ca veut dire que dans ce gestionnaire ca plafonne aussi à 3Go ? ou microsoft a poussé le vice à aussi afficher l'allocation (fictive) jusqu'à 4Go dans le gestionnaire des tâches ?

 
Si tu prends les vieux gus qui racontent de la merde ouais tu trouveras rien mais merde c'est expliqué dans le détail si tu avais cherché un minimum ...
Et je l'ai expériencé moi même alors ...
 

Bah en 32bit avant d'arriver à la limite des 4Go tu as la limite par process qui est limitée à 2Go sous windows

certes, mais j'ai pas encore vu de limite à un seul process simultané, peut-etre avec le sp1 ? nan sérieux, le gestionnaire des tâches sait faire la somme de l'ensemble de la mémoire (dans l'onglet perfomances).
 
J'aimerais bien un screenshot du gestionnaire des taches, avec un max de mémoire alloué, pour vérifier que ce dernier sature bien à 3 ou 3.5Go.

J'ai pas de temps a perde a faire un screenshot qui ne prouverait de toutes façons rien, mais je confirme ce que dis Je@nb : depuis le SP2 XP les Windows stations 32 bits ne sont pas limités a 4Go de RAM, mais au 4 1er Go d'espace d'adressage de la mémoire, qu'ils doivent partager avec les reservations d'adresses du BIOS, ils ne peuvent donc pas exploiter entierement 4Go de RAM physique. C'est un certitude et un fait connu et reconnu, ceux prétendant le contraire ne savent pas de quoi ils parlent.

+1
J'ai 4 go de dddr pc6400 et seulement 3,2 reconnus par le système car Vista compte la ram GPU dans les 4 Go max. Et on peut essayer toutes les combine qu'on veut, ce n'est pas négociable  
Par contre 3 Go "et des poussières", ça bombarde grave sa maman déjà !  

donc ca peut etre interessant d'upgrader ma memoire alors. Reste a voir si je peux faire 1+2, ou si je dois faire 2+2, j'ai un sony vaio, faut que je rechopel la doc.

 
SP1 dispo depuis hier  

Et ?
ça va cahnger quelque chose pour la ram ?

Sinon, pour le Sp1 j'attends que WU le fasse tout seul (faignant style   ). Et puis je sais pas si ça va changer énormément de trucs quand on a fait les toutes majs WU.

Bein oui, ça a été expliqué (flemme de chercher le lien du topic) pour Xp Comme pour vista (en 32 bits j'entends). Le système ne peut pas accepter plus de 4 Go en tout et la ram de la carte graphique en fait partie.

La ram de la CG en fait partie ?

Plus d'autres petit trucs comme dit plus haut par El pollo diablo. Ce qui explique que je n'ai que 3,2 Go d'actif (j'ai une 8800 gt 510 mo)  

 
Et pour illustrer un screen de mon Vista 64.
 

 
C'est pas aussi simple que ça, mais en gros oui, plus t'as de RAM sur la CG plus le BIOS devra se reserver de place dans les 4 1er Go d'espace d'adressage.

Voilà, donc même si le SP1 affiche les 4 Go de RAM, il n'en adresse pas plus que les 3.3 alouables en 32 bits

Ouais donc c'est pas spécialement imputable à Windows.
 
Vous auriez un lien vers un article qui traite de ça en détails, ça m'intéresse.

Bah si c'est un peu inputable à windows car les win serveur même en 32bit peuvent gérer plus que 4Go via l'activation de PAE (il est d'ailleurs activé sur vista et xp en général)

Ok.  
Les GNU/Linux gèrent eux aussi les 4Go en 32 bits.

 
Foutez un XP SP0 ou  SP1 ou un 2000 Pro sur un PC avec 4Go de RAM, activez le PAE a la main, et vous verrez qu'ils seront tous bien la les 4Go : c'est pas que Windows sait pas faire, c'est que MS a mis volontairement cette limite a partir de XP SP2 (justement par ce qu'il active le PAE par défaut sur la plupart des configs), la cause officielle etant des drivers mal foutus qui planteraient si on leur adressait de la mémoire au dela de 4Go (ce qui est obligatoire avec 4Go de RAM physique).

Bah, c'est simple, si l'OS adresse effectivement en 32 bits : 2^32 octets = 4096 Mo = 4 Go donc en théorie c'est bon. SAUF QUE, sur un PC il n'y a pas que la RAM à adresser, y a aussi toute la mémoire système conventionnelle, la mémoire haute, les caches, les registres CPU... Donc si l'OS adresse vraiment sur 32 bits il est IMPOSSIBLE qu'il puisse dépasser le nombre 2^32 ou disons plutot 2^32 - 1 pour être pointilleux

Sisi c'est possible, c'est précisément à ça que sert le PAE, qui est implémenté dans les proc x86 depuis quand meme le Pentium Pro, et c'est comme ça que les Windows Server 32 bits peuvent adresser jusqu'a 128Go de RAM pour les éditions les plus avancées.

 
Tout à fait, c'est juste que pour le grand public ce n'est pas viable tant l'offre logicielle et materielle est grande donc source de problemes vu que tout n'est pas prévu pour que ça marche sans soucis.
 
Dans le monde pro on peut calibrer une application pour un systeme d'exploitation et faire que ça marche sans que ce soit problématique.
 
Mais dans le grand public il faut que le systeme d'exploitation puisse supporter toute sorte de logiciels, de materiels, de drivers en tout genre et j'en passe tout en ayant une stabilité à toute epreuve. Et pour peu que le logiciel soit un peu ancien et ne tienne pas compte de la nouvelle donne et fasse un adressage memoire foireux...