Reprise du message précédent :
petit retour d experience sur le service pack 1 RC:
 
j ai 2 pc en vista 64 parfaitement à jour via windows update
 
j ai installé cette release candidate du service pack 1 sur 1 de mes 2 systeme (en l occurence celui avec mon E6600)
 
je ne constate aucune difference notable
 
maintenant faut nuancer qqpeut
 
je n avais aucun problème de performance en soit avant le SP1 sur les 2 PCs
 
ce qui me fait songer à la chose suivante:
 
ceux qui se plaigne le plus de vista n aurait il pas des versions "douteuses" auquel il n activerait pas windows update
 
enfin ça... même au tout debut de mon "épopée" vista 64 le seul vrai bug que j avais c etait un pb de perte de liaison internet après un retour de veille prolongé
pb corrigé via windows update depuis plusieurs mois
 
et le second vrai autre problème est sur mon 2nd pc (vista 64 frais de 1 mois) qui venait du pilote du chipset reseau inclu dans vista ... pb identifié et resolu grace à l historique du journal d evenement et de l installation de drivers dans une version recente
 
(donc note: si vous avez vista et une gigabyte GA x38 ds5 surtout mettre à jour le drivers du chipset reseau realtek... y a 1 an d ecart entre le drivers fournit dans vista et le drivers recent)

Après installation du SP1 Vista, je sens une nette amélioration des effacements ainsi que des copier/coller.

Il est sorti en version final le SP1 là ?

Non. La version finale devrait sortir vers février 2008 il me semble...pas avant.

Bonjour,  
 
Pourriez vous me dire avec quoi je pourrais generer du PDF à partir de Word 2007?
 
Merci par avance

Doro PDF Writer est compatible Vista.

 
Merci
 
Je vais donc attendre la version finale.

Bonjour, aprés avoir formaté IIS c'est installé sans problémes.
Je ne sais pas pourquoi tu affirmes des choses fausses !

Bonjour, j'ai acheté vista home premium,
 
j'ai acheté crysis avec pour jouer sur directx 10
 
mais impossible de trouver directx 10 quelqu'un peut m'aider ?
 
merci d'avance

Comment ça "le trouver" ? Tu veux dire le télécharger ? Si c'est ça, pas besoin, il est intégré à Vista.

Après quelques jours "d'utilisation", j'en ai déjà marre de vista (et je suis bloqué avec, le passage à XP est assez aléatoire avec mon GX700). C'est vraiment mal foutu, on me demande sans arrêt deux ou trois fois si je suis sûr de vouloir faire tout ce que je fais (supprimer, déplacer, installer,etc), c'est assez relou je suis pas un assisté je sais ce que je fais. A préciser que c'est la version familiale, donc c'est peut être prévu pour les noobs...
 
Sinon mon PC a été vendu partitioné avec 34 Go pour le système; je savais que c'était pas assez mais quand même, c'est plein au bout de 2 jours sans même installer de gros et nombreux programmes. Et quand je veux en désinstaller, il me dit que il n'y a pas assez d'espace pour supprimer !!! Si c'est pas fou ça... Il y a aussi ces pbs d'autorisation, qui m'empechent de supprimer un dossier qui ne veut pas se desinstaller même par le panneau de config.  
 
Et je passe les pb de compatibilité, qui m'en font voir de toutes les couleurs.  
 
Non, Vista c'est pas bien... je sens que je vais pas tenir longtemps...
 
edit: ah oui j'oubliais aussi, il plante ou mets du temps pour supprimer tout fichier, même de 2 octets...

Pourtant j'ai cela :
 

(cliquer pour agrandir)
 
 
Il y est ecrit : version de directx : 8 ou antérieur, c'est normal ?

Parce que ton driver de carte graphique n'est peut-être pas installé ?!

Si
 
J'ai installé crysis et il se met bien en mode "très élevé", c'est donc un beug, peut etre ma CM...

Possible. Relance un calcul d'indice de performance de Windows : tu ne devras pas être à 1.

Plus avec le SP1

 
Ça se désactive dans le panneau de configuration.
 
Je l'ai fait dès la première utilisation de Vista.

C'est normal, pour avoir ton score normal après l'installation de Windows, mets à jour tes pilotes PUIS relance une mise à jour de ton score
 
EDIT : Ca m'a fait bizarre à moi aussi d'installer Windows Vista tout bien et de ne pas avoir droit à Aero avec ma 8800 GTS

http://www.microsoft.com/downloads [...] tegoryid=2
 
--> DirectX Redist (November 2007)
si tu veux les dernier update de directx9 et 10
 
il n y a pas de pack special dx9 ou special dx10
 
le pack est global et install ce qu il faut selon que tu soit sur xp ou vista
 
edit: bien sur ça dispense pas de mettre à jour ces drivers de carte graph  

Drapal, on va voir ce que ca donne ^^
 
Je vais avoir vista pro, je voudrais savoir si par rapport a xp il sera aussi réactif, car pour ce que j'en ai vu chez des amis .... trèèès long au démarrage et parfois long a l'ouverture des fenetres

 
Machines de merde detected  

Normalement il est tout aussi réactif qu'un Windows Xp, il suffit juste d'avoir une configuration suffisante pour le fair tourner : 2Go de RAM notamment.

 
C'était du pakardbell, la config était potable, mais les dd j'en doute Mais ils n'avaient le sp1 par contre
 
J'aurais 2go de ram avec un Core 2 duo @ 2ghz (mais un dd a 5400 tr/mn par contre, c'est un portable [Dell Vostro 1500])  
 
Et pour les jeux la ram est libérée ?  
 
et meme au démarrage il est sensé etre aussi rapide ?

 
Avec un 5400 t/min meme XP souffre dans le lancement des applications. Sous Vista, une fois que le Superfetch (quelques semaines) aura pigé tes habitudes il devrait te permettre d'etre beaucoups plus reactif que XP.

En ce moment j'ai un pc sous xp (que j'ai "optimisé" ) avec un 7200tr/mn, mon portable sera donc en général plus lent...  
 
Moarf du moment que ca gène pas trop, car franchement quand eux sont passé sous xp la différence était plus que flagrante, c'était ... très très rapide a coté de vista

 
J'ai aussi un vostro (cf config), j'ai la main sur vista 1 min a peu pret apres l'allumage, il gratouille encore une autre minute (notament pour la mise a jour de mon av) environs 50% de la ram est utilisee, apres sont boulot de demarage il en libere encore une fois, pour n'utiliser que 35% a peu pret des 2Go en idle.
 
EDIT: par contre j'ai un dd a 7200trm

ah ué ca bouffe a mort quand meme enfin ca met surtout pas mal de temps as démarrer

Ca bouffe à mort mais ça libère la ram lorsqu'une application en a besoin.

ok, et donc meme en jaillant tout les services inutiles on peut pas raccourcir le temps de démarrage ?

 
Non.
Mon Vista est long à booter, alors que je n'ai presque aucun programme au boot.
 
Pour les services inutiles, y en a presque pas.

oki doki, donc vous me conseillez de remettre xp ou de laisser vista ? en sachant que xp sera vraiment plus rapide en comparaison.

Xp est pas vraiment plus rapide, et vista gere mieux les eco d'energie pour les portables d'apres ce que je constate.
Apres y a le sp1 vs sp3 qui devrait peut etre faire changer la balance... a voir.

ok, merci pour vos réponses

 
J'ai Vista sur mon Vostro 1000 depuis plusieurs mois, aucun problème.

Ok bon ben je vais le laisser alors ^^
 
D'ailleurs en parlant de vostro, ils fournissent le cd de pilote avec le pc ?

 
Aucune idée mais ça me parait logique.

J'ai copnfig le PC de ma voisine pour le wifi l'autre jour. Ils ont osé mettre Vista sur un laptop avec un celeron mobile et 512Mo de RAM IBM en plus Et c'est un pc neuf

chez moi y boot en 40 secondes et je trouve pas que c est tres long ^^
 
sinon pour les services je sais pas trop, j ai 23 processus au demarrage de vista ^^
 

Exactement, chez moi, Vista est lent à démarrer après intallation de mises à jour ou de pilotes, mais les boots suivants, c'est très rapide...
Vous avez pensé à désactivé le scan des pilotes & inscriptions de composants dans Windows Defender ?
 
EDIT : Je trouve que, par rapport à XP, dans Vista, la défragmentation apporte un véritable gain de vitesse pour une fois

Je viens de réaliser que Vista ne permet pas de changer les icônes de tel ou tel type de fichier