Reprise du message précédent :

Donc tu es passé à travers les mailles du filet.

 
oui,mais je n'ai pas eu a forcer,au debut quand j'ai changé la carte mère je pensais acheter une mise a jour et je me suis dit "on va voir ce qu'ils diront"
 
d'entrée je lui ai raconté mon histoire de cramage de mobo,et la personne avait l'air de s'en foutre royalement,elle m'as demandé les series de 6 chiffre,et aprés elle m'as dirigée vers un serveur
 
 qui m'en a donnée une autre en echange,et c'etait activé.

Au risque de paraître débil .... c'est quoi la différence ?

 
oem ouvert :acheté a part de l'ordi
 
oem bundle:fourni avec un oerdi neuf(acer,dell,etc etc......)
 
si je ne me trompe pas.

Ce qui ne change rien aux limites de la licence : elle est strictement identique. Vu que tu as changé de carte-mère autrement que dans le cadre de la garantie de celle-ci, tu es en violation du CLUF. Le fait qu'un opérateur de Microsoft (qui ne doit même pas être salarié de Microsoft d'ailleurs) te l'ai activé ne change rien.

La CLUF n'est pas la bible non plus, si Microsoft - et peu importe qu'il sous traite ou non l'opération - décide d'activer ton produit sur un appel téléphonique, il t'accorde de ce fait le droit (matérialisé par une nouvelle clé) d'utiliser le produit.

Sauf qu'en cas de contrôle, la seule preuve que tu pourras apporter de la validité de l'utilisation de ta licence, ce sont les factures d'achat...qui ne colleront plus.
Et si le CLUF c'est la "bible" pour l'utilisation du logiciel : c'est le contrat qui te lie avec Microsoft et qui t'autorise à utiliser son produit. Passer outre, c'est sortir du cadre du contrat, et donc le violer.

 
qu'est ce que je diot faire alors?le jeter a la poubelle avant que la police n'arrive?
 
j'ai appelé le numero de microsoft france,il me l'on activé,donc pour moi il est legal.
 
aprés que la personne qui me la activé soit payé par microsoft ou tartempion,ça n'est pas mon probléme(je suis pas DRH chez bill.j'ai la facture et quand je l'ai acheté il n'etait pas associé a ma carte mère

Tu fait comme tu veux, c'est ta vie. Je te donne les faits, un point c'est tout. C'est pas juste, c'est dégueulasse, ou alors pour toi c'est pas ton problèmes mais celui de Microsoft, c'est comme tu veux...ça change rien.

bien monsieur le juge

J'entends ton point de vue par rapport à la CLUF, mais dans ce cas précis c'est Microsoft lui même qui déroge à la CLUF en te donnant la possibilité d'activer le produit par une nouvelle clé. J'imagine qu'ils ne balancent pas les clés dans la nature sans aucune sorte de contrôle interne et que celles ci sont répertoriées, non ?
 
En cas de contrôle, je pense que tu ne risques rien, le produit étant activé avec la bénédiction de Microsoft. Je les vois mal plaider devant un tribunal en criant à la contrefaçon et/ malversation de quelque ordre que ce soit.  
 

 
La CLUF peut dire ce qu'elle veut, la seule chose qui vaut quelque chose c'est la décision d'un juge. Et franchement je vois mal un juge condamner une personne pour une licence qu'il a acheté. Si ça semble incohérent pour une personne normale de lier un achat à une machine plutôt qu'à la personne qui l'a acheté ça semblera suréaliste aussi pour un juge.
 
Alors à moins que MS soit devenu une  église et la CLUF une nouvelle bible...
 
Et sachant le nombre de proces qu'a perdu MS ces dernieres années ils ont prouvé qu'au point de vue juridique ils n'etaient pas inattaquables.

C'est exactement ça
Bon, après, c'est pas des termes officiels je pense, c'est moi qui appelle ça comme ça, pour se représenter les 2 variantes d'un contrat OEM

 
Tu le vends en bundle avec la P5B.

Bonsoir
On est pas dans la catégorie vente. Si tu le veux ou recherches tu postes ta demandes dans la bonne catégorie. Je sais ce que tu as voulu dire mais bon....... .

Euh
 
J'en ai rien à faire de son Vista et de sa mobo, je lui dis juste que c'est la seule vraie option qu'il a (ou alors utiliser cette mobo pour un autre PC avec cet OS bien sûr).

mais qui vous a dit que je voulais m'en debrassé,il est activé par microsoft,donc il est valide point final.

Bonsoir  
valide certe mais pas légale. Voir plus haut. Bref, passons.

 
La légalité est fixée par la la loi et pas par Microsoft  

Déjà expliqué 50000 fois sur ce topic. Il est au courant que la licence n'est pas en règle, chacun fait ce qu'il veut.

+1 suis d'accord avec toi freds45 mais mon post s'adressait à lui dedouille29. Sur ce c'est clos.

Bon alors j'ai lu les dernières pages du topic (au passage, bravo à son créateur) et je suis rassuré
 
A ce que j'ai compris, si j'installe une version OEM de Vista sur une carte mère X, et que je change cette carte mère pour une carte mère Y quelques mois plus tard, soit j'ai de la chance et l'activation par internet fonctionne quand même, soit j'en ai pas et je dois téléphoner à Microsoft pour l'activation en prétextant que mon ancienne CM a cramé...
 
Ce ne sera pas légal, mais j'aurai un Vista clean et à 100% de ses capacités et c'est tout ce qui m'importe
 
Merci encore pour cette confirmation

Bonsoir
Si tu veux rester dans la légalité (violation du cluf) et bien tu n'as pas le droit de le faire. Maintenant si tu veux être dans l'illégalité là tu as le droit de le faire. En clair si tu veux être dans la légalité tu re achète une licence et cd. Si tu veux être dans l'illégalité tu prends le prétexte et hop tu réinstalles.

 
Reste juste a definir si ne pas respecter le CLUF a la lettre est illegal du point de vue du droit et ça je ne pense pas que ce soit si évident.

La CLUF est juste un contrat, donc ... à partir du moment où les contractants décident d'un commun accord d'une modification ou dérogation aux termes du contrat initial, la loi n'a rien à y redire.
 
C'est le cas de la ré-installation d'une licence OEM, à partir du moment où ta demande formulée auprès de Microsoft est agréée et que Microsoft te donne les moyens d'utiliser le logiciel, je vois mal en quoi tu serais dans l'illégalité et encore moins comment Microsoft pourrait te poursuivre.  

 
C'est nouveau ça    
 
Les clauses abusives n'existent donc pas? MS n'est pas irréprochable de ce coté là vu le nombre de procès perdu ces dernieres années par la compagnie.

 
Sauf que c'est pas toi qui decide qu'une clause est abusive tout seul dans ton coin et qui fait ce qui te chante, faut d'abord la faire déconcer par un jugement, et tant que c'est pas le cas le contrat reste valide et doit etre respecté. Et si t'as des exemples de proces perdus par MS pour clause abusive dans les CLUF de leur produit, n'hesite pas a nous donner plus d'info

 
je ne parlais pas de proces perdu par MS pour clauses abusives. Là où je voulais en venir c'est que MS n'est pas une référence inébranlable en terme de droit vu le nombre de proces qu'ils perdent.
 
La CLUF n'est pas la loi, il faut arrêter de croire légal tout ce qui s'y trouve. Vous avez acheté une licence, vous ne l'utilisez que sur une seule machine qui vous appartient. Vous avez simplement fait évoluer cette machine et celà suffirait à vous obliger à en racheter une autre?
 
Même MS active votre logiciel, c'est dire à quel point ils doivent trouver ça ridicule de ne pas le faire pour une raison aussi banale.
 
Et pour dénoncer cette clause abusive, il faudrait déjà que MS n'active plus ou considère ses utilisateurs ayant acheté une licence puis ayant réinstallé cette licence sur une autre machine comme des pirates. Mais même eux ne disent rien. Il n'y a que nous autres forumeurs qui sommes capables d'aller encore plus loin dans l'interprétation de la CLUF et être encore plus restrictif que MS lui même.
 
Si jamais un jour MS refuse de me réactiver mon Vista, il est clair que je porte l'action en justice pour dénoncer la CLUF et son absurdité sans nom.

Trouve moi une loi française qui rend cette clause (ou une autre) illégale alors, sinon arrête de croire que si ça te plait pas c'est qu'ils ont pas le droit.

Pour la 47287257257eme fois de ce topic, faut arrêter de prendre l'activation comme une validation absolue par MS de son utilisation de sa licence Windows, allez, encore une fois :
C'EST UNIQUEMENT UN MECANISME TRES PARTIEL, TRES IMPARFAIT ET TRES TOLERANT DE LUTTE CONTRE CERTAINES FORMES DE PIRATAGE, RIEN DE PLUS !
Si pour dénoncer un contrat faut simplement prouver qu'une clause est illégale, elle ne le sera pas plus ou pas moins quoi que Microsoft fasse ou pas derriere.

Commence a potasser les bouquins de droit vu la connaissance caféducommercesque que tu semble en avoir actuellement

 
Source:
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] t.htm?vc=1

C'est où le début du troll ? Parce que c'est un fait établi, ni plus ni moins. C'est de l'information, tout le contraire d'un troll.

En même temps, il se base sur un article assez sérieux où Microsoft France est interrogé directement quand même... Est-ce considéré comme un troll ?
 
Cependant, il est vrai que ce débat concernant les licences OEM devient assez lourd mais cet article est quand même interessant...  

Parce que c'est lourd de relire toujours la même chose, que c'est l'activation de Windows qui dit si l'OS est valide ou non, ça a été expliqué 34930943 fois ici que ce n'est pas le cas. Prochain post là dessus, c'est dehors.

Certe, mais là ce n'est pas la même chose que les posts précédents... En effet, alexreunion se base sur les dires de Microsoft France...

Cependant, si d'après la modération de ce forum, ce débat n'a pas lieu d'être sur le Topic dédié aux licences...  

Le problème c'est de bien utiliser les mots.
 
Un OEM est ré-activable sur une autre machine n'est pas l'inverse d'une licence OEM ne doit pas être ré-activée sur une autre machine.
 
En tout état de cause Microsoft ne nous empêche pas plus que ça de réactivé un OEM. Par contre il nous a prévenu qu'il ne fallait pas le faire.  
 
Où est la légalité là dedans ? C'est flou, très flou puisqu'on pourrais très bien imaginer qu'une activation NON automatique par téléphone constitue un avenant au contrat...
 
Bref je pense que c'est pas si évident que ça de trancher...

Mon post n'est pas assez lisible ?

Ou alors tu prends une version illégale dès le départ, pourquoi payer pour être dans l'illégalité ?

T'oublies le léger détail que pour obtenir ta nouvelle clé, tu racontes un gros bobard...

Faut plus du tout en parler ou faut juste pas parler du côté obscur de la question ?

 
Je peux répondre à ça ! ^^
 
1- Les versions piratées sont rarement en français
2- _________________  sont souvent accompagnées de virus/trojans et autres indésirables
3- _________________  sont parfois "allégées" et des fichiers essentiels manquent
 
Bref, l'avantage d'une version OEM made in Microsoft, c'est qu'on a un logiciel clean, complet, en français.
 
Ensuite - c'est ma vision des choses même si elle est "illégale" - ,  Je payes une centaine d'euros pour ce logiciel, et en tant qu'acheteur, même en faisant évoluer mon ordinateur, je considère que tant que j'utilise ma version OEM sur un seul PC à la fois, ma conscience est pure. Et cela même si j'ai dû mentir pour un éventuel changement de carte mère.
 
J'ai rémunéré Microsoft en achetant cette version OEM, et j'exige de pouvoir l'utiliser sur un seul et unique PC que je fais évoluer à ma guise.
Ce n'est pas une location à ce que je sache.
 
Bref, il se peut que certains ne partagent pas mon point de vue et que ces gens là achètent une nouvelle licence à chaque fois qu'ils changent de carte mère. Et je respecte leur point de vue, aussi j'ai dit ce que j'avais à dire et je ne tiens pas à "m'engueuler" avec les défenseurs de la cause Microsoft
 
Merci d'avoir lu ma plaidoirie ^^

Et pourquoi tu prends pas une version boite dans ce cas là ?