Reprise du message précédent :
 

Un petit comparatif Seven, Vista, XP:
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 

On voit très nettement que la legende urbaine "XP super plus rapide que 7 super plus rapide que Vista" se confirme!  
 
C'est un lien a garder sous le coude ca!

Comme quoi l'effet placebo marche aussi très bien dans l'informatique... (même mieux...)

Clair... Dans 2 ans j'suis sur qu'on en sera encore a "7 plus rapide que Vista"...

Dès que j'envoie un clin d'oeil MSN plante (WLM has stopped working)
J'envoie un feedback ?
comment vous traduisez "clin d'oeil" en anglais ?

Smiley?

pas de risque de confusion avec les smilies "statiques" ?

dit "animated smilies" alors...

J'ai eu le même problème sur Seven peu après l'avoir installé par une màj Vista--> Seven. Après reboot "sauvage", par un reset, parfois le bios se remettait aussi aux configs par défaut, mais mon proc est overclocké (Q6600 à 3,3Ghz), je pense que le pbme vient de là.
Ensuite j'ai eu quelques soucis avec mon DD, j'ai donc changé le matos et réinstallé Seven directement sur une partition vierge. Depuis la mise en veille fonctionne normalement... De ce fait plus besoin de rebooter par reset, et donc plus de problème de bios !  

Wink.

merci, j'y penserai la prochaine fois  

Cette traduction sera plus claire pour le feedback, le problème ne se posant pas uniquement sur le smiley "wink" !  

je viens de consulter le test de rapidite encore les differents OS et effectivement sur leur test XP reste devant et vista puis seven.
Cependant je pense que la configuration materiel de test reste un peu faible
Processeur : Intel Core 2 duo E4300 @ 2.4 GHz
Carte mère : ASRock ConRoe1333-D667
Mémoire : 2 x1Go DDR2 Corsair Dominator @ PC5300 C3
 
surtout le CPU et la ram.
Le CPU je pense que sans mettre un I7 ils auraient pu faire un test sur un E8400 ou je pense qu aujourd hui c est le processeur que pas mal de monde utilise (ou le 8xxxx).
Pour la ram on le sait que 2 Go c est tres bien pour XP mais 3 ou 4 pour vista / seven c est bien mieux. Maintenant le test a 2 go c est assez logique vous allez me dire c est 2 go qui est le plus repandu.
 
Enfin moi j aurai bien aime une configuration de ce style:
E8400
2Go mais egalement une comparaison avec 3go voir 4Go mais la malheureusement on devait passe sur 64 bits et le test ne voudrais plus rien dire
 
avec une conf comme celle-ci les resultats a mon avis serai bien plus serre
Je ne veux defendre aucun OS car je suis actuellement sous XP SP3 mais faire un test plus reel ca serai mieux.
 

Les différences sont tellement faible dans 3/4 de ces tests que c'est presque négligeables. XP a de toutes façons maintenant le désavantage de ne pas gérer plus que 3go de RAM, ce qui petit a petit va devenir vraiment problématique pour les joueurs...
 
Reste donc maintenant Vista 64 ou 7 64 qui sont très proches l'un de l'autre...

 
La configuration de test:
 
Pour effectuer ce Puissexpress, nous nous servirons de la configuration suivante, qui est volontairement tout sauf un foudre de guerre afin de mieux mettre en évidence d’éventuels problèmes de « gourmandise » des OS testés:
 
   

 
non    
c'est le forum qui les rajoute automatiquement quand on insère du code

Comparo XP, Vista et Seven:
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 

Ca a déjà été posté ce matin, et on en parle encore 3 posts avant le tien

perso j'ai une config similaire à celle utilisée pour les tests (légèrement inférieur en terme de CPU : intel core 2 duo 2 GHz).
J'ai également 2 Go de RAM.
J'ai pu constater qu'avec un AV (avast! qui est un peu lourd), firefox, word, et MSN ouverts, et quelques fenêtres de l'explorateur windows ouvertes, je ne perdais pas autant en performance que sous Vista.
D'ailleurs l'autre jour je regardais les PC de marque en grande surface : tous ceux qui tournent sous Vista avaient 3 Go de RAM, alors que qu'en j'ai acheté le mien la majorité des PC du même magasin tournaient avec un seul Giga. Et à mon avis il y a d'autres raisons que la baisse du prix des barettes.
 
Euh autre chose, c'est difficile de comparer XP, Vista et Seven avec une config pareille : XP était pas conçu pour tourner avec des processeurs doubles coeurs et 2 Go de RAM.

Quelqu'un a installé les logitech setpoint ?
J'ai voulu les mettre pour profiter de ma mx revolution et j'ai l'impression que des fois la souris se met à délirer complètement, le défilement fait un double clic, ou un F5 ..

J'ai aussi installé le soft, mais uniquement pour le clavier Dinovo Edge, je pas de soucis particulier remarqué sur Seven.
Juste que, comme Vista, à chaque reboot les configs de ma souris dégagent, à chaque démarrage je dois aller remettre mes paramètres de vitesse de déplacement de la souris.
C'est depuis que j'ai installé le Logitech Setpoint, les paramètres de souris se remettent pas défaut dans l'OS (Vista ou Seven)...
De ce fait je me tâtais pour acheter la MX Rev, mais finalement je ne sais pas si c'est une bonne solution  

Bonjour à tous.

Je possède 2 DD avec XP32 installé sur l'un des deux. J'ai installé avec succès Seven 32 sur mon 2ème disque, et je n'ai eu que le SMbus controller à réinstaller ; aucun problème de network ou autre donc tout va bien !

Mais voilà, j'ai décidé d'essayer la version 64 bits, donc installation en bootant sur le DVD, tout se passe apparemment bien, jusqu'à "configuration de votre bureau" , puis une fois arrivé sur le bureau, mon fond d'écran passe du bleu à l'orange, suivi d'un BSOD et l'extinction de l'ordinateur ! Je n'ai malheureusement pas le temps de lire le message du BSOD (et bien évidemment pas le temps de configurer le redémarrage !)

J'ai tenté de re-télécharger l'ISO, de le graver en X4, de formater ma partition avec Seven et non pas Xp...aucun succés !

Donc y aurait-il une âme charitable pour me donner quelques pistes à suivre ?

Ma config : Abit IP35 pro / E8500@3600Mhz / 2 x 2Go DDR800 OCZ / GTX260 / WD raptor 75Go / WD caviar 250Go

Merci d'avance    

J'ai oublié de préciser que je sous 7x64.
Et les setpoint me permettent aussi de gérer mon clavier logitech wave.

Là, depuis une demi heure, aucun souci, c'est peut être lié à l'extension firefox "all in one mouse gestures". Je ne sais pas. Ou alors ça vient de ce que j'ai définit des raccourcis sur certaines touches de la souris ..

Pour info, cela fonctionne parfaitement sous mon vista 32 avec ces mêmes souris et clavier.

Edit: en fait, j'ai l'impression que c'est comme si la touche ctrl restait enfoncée, en rappuyant dessus, plus aucun souci.
Je préciser que j'ai aucun souci sous vista, donc pas un problème de matériel.

Winamp plante lamentablement sur 7    
J'arrive même pas à le lancer, il "cesse de fonctionner" dès que je le lance.

c'est du carbonised...

Côté ressources (CPU / RAM / CG)... est-ce que 7 est aussi "gourmand" que Vista... ou est-ce qu'il supporte plutôt une config un peu plus light ?
 
Des retours de personnes qui ont testé les 2

Il faut l'installer en version anglaise d'après les retours sur le topic.

ptit loup regarde page 98 il y a justement un test avec une petite config

plis light
J'étais à une conso RAM costante bien supérieure sur vista (50 %), sous 7 je suis à 35 %.
Aucun freeze, aucune lenteur pour l'instant.
Mais attention que signifie config plus light ?

merci pour les infos, et je vais voir en p98 !
(ma config : Athlon 3000+, 1Go de RAM)

 
Euh t'es un peu optimiste là. Doit y avoir 2-3% des PC en E8XXX, pas plus. Déjà plus de la moitié des PC vendus sont des portables, qui ont un CPU bien plus proche d'un E4300 à 2,4 que d'un E8400.

XP n'est qu'un 2K évolué, et 2K était tout à fait conçu pour tourner avec plusieurs processeurs et plein de RAM.

edit : et encore "évolué", c'est surtout relooké.

 
Enlever ton OC ?

Il serait stable sous 7 32 et pas sous 7 64?

Des jolis mytho ces gens...!! XP est PLUS LONG à s'installer, à démarrer, apres c'est sur que s'il teste sur un vieux PC Pourri!!!

 
Tu oublies de préciser que 2000 gerait tres tres mal les proc HT, alors qu'avec XP aucun probleme.
 
Il faut fouiller un peu plus qu'au dela du look, y'avait tout de ^m beaucoup plus de différence que ça entre 2000 et xp.

J'ai les 3 installés ici donc bon..

  et oui ! presque pire que dans Hardware