Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1404 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  796  797  798  799  800  801
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Général Windows 7 [Infos et news précommandes HS]

n°2817787
geant bleu
Posté le 05-11-2008 à 08:02:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non mais winfs a été abandonné depuis un moment [:prozac]
 
Certaines briques ont été mise dans vista, mais c'est tout :o


---------------
Je pousse Mémé dans la marre et je me mouche dans son caniche.
mood
Publicité
Posté le 05-11-2008 à 08:02:05  profilanswer
 

n°2817807
invik
J'ai pas ma manette :o
Posté le 05-11-2008 à 10:08:44  profilanswer
 


 
Pourquoi mauvais?  :??:  :heink:

n°2817811
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 05-11-2008 à 10:30:41  profilanswer
 

parce que la fragmentation des fichiers existent encore alors que sous linux tout le monde se marre quand ce sujet est abordé :o


---------------
Messatsu !
n°2817837
Yoyo_5
Posté le 05-11-2008 à 12:00:33  profilanswer
 

Euh...sous Linux ça fragmente aussi aux dernières nouvelles...seulement ça défrag en "temps réel"... :heink:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°2817852
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 05-11-2008 à 13:02:27  profilanswer
 

faux : la fragmentation des fichiers est tellement faible qu'on s'en fous carrément de défragmenter


---------------
Messatsu !
n°2817860
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 13:10:40  answer
 

mais çà apporte vraiment quelque chose la défragmentation :??:

n°2817862
moystard
Posté le 05-11-2008 à 13:13:15  profilanswer
 

ouais, le fait d'avoir un fichier en blocs consécutifs ça évite d'avoir ta tête de disque dur qui se balade :p

n°2817870
Ill Nino
...
Posté le 05-11-2008 à 13:32:58  profilanswer
 

Tain j'me demande bien ce que tu peux faire sous Linux si tu peux meme pas occuper ton temps a defragmenter... :/


Message édité par Ill Nino le 05-11-2008 à 13:33:38
n°2817883
Yoyo_5
Posté le 05-11-2008 à 14:22:56  profilanswer
 

Depuis que je suis sous Vista, je n'ai plus défragmenté mes DD, et je n'ai pas de pertes de perfs significatives... :spamafote:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°2817887
invik
J'ai pas ma manette :o
Posté le 05-11-2008 à 14:33:57  profilanswer
 

ca dépend comment tu utilises NTFS apparemment.
Il supporte aussi les extent (comme ext4) qui supprime virtuellement la fragmentation.
Donc vu que ce point dépend du système et pas des capacités du file system en lui-même, pourquoi NTFS est-il donc pourri? :o

mood
Publicité
Posté le 05-11-2008 à 14:33:57  profilanswer
 

n°2817894
ibagni_fr
♫♪♫ 53 Ans d'HFR ♫♪♫ ®©
Posté le 05-11-2008 à 14:58:33  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :

Depuis que je suis sous Vista, je n'ai plus défragmenté mes DD, et je n'ai pas de pertes de perfs significatives... :spamafote:


 
Idem pour moi.
 
La défragmentation au fil de l'eau c'est quand même top :love:


---------------
♫♪♫ The Még@ F33db@cK, 380 Transactions !!! ♫♪♫ ®© / / ♫♪♫ Topicon's User ♫♪♫ ®©
n°2817903
Fssabbagh
Satsui no Hado
Posté le 05-11-2008 à 15:22:35  profilanswer
 

oue enfin y a aussi la section ajout de tâche planifiée pour les autres windows comme xp mais bon. Le défragmenteur windows est une bouze : go Perfect Disk 2008 :love:


---------------
Messatsu !
n°2817921
moystard
Posté le 05-11-2008 à 16:12:25  profilanswer
 

jk defrag me convient bien pour ma part. (mais il faut surtout pas le stopper quand il opère :jap:)

n°2817960
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 18:15:37  answer
 

Deffragler en ce qui me concerne mais il a du prendre la poussière.

n°2817963
moystard
Posté le 05-11-2008 à 18:16:45  profilanswer
 

Bref c'est pas le sujet, je vais peut être faire joujou avec Windows 7 moi, je suis bien tenté!

n°2817964
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 18:19:22  answer
 

mais où le trouvez vous ?

n°2817965
moystard
Posté le 05-11-2008 à 18:20:09  profilanswer
 

Beh il faut attendre qu'il soit publié en open beta.

n°2817969
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2008 à 18:22:34  answer
 

je me disais aussi...

n°2817976
Chaudard95
La main vers l'exterieur
Posté le 05-11-2008 à 18:53:02  profilanswer
 

Une petite question. J'ai en ce moment XP 32 bits, je change de config et je souhaite passer un moment ou à l'autre à un 64 bits.
 
Qu'est ce qui est le mieux à faire ?
 
- Passer directement à vista 64 et passer plutard à windows 7 64 ?
- Rester sous XP 32 et attendre la sortie de windows 7 64 ?

n°2817981
moystard
Posté le 05-11-2008 à 19:05:55  profilanswer
 

Reste sous xp 32 bits, le passage est loin d'être utile!

n°2818000
Chaudard95
La main vers l'exterieur
Posté le 05-11-2008 à 19:40:58  profilanswer
 

moystard a écrit :

Reste sous xp 32 bits, le passage est loin d'être utile!


 
Le passage peut être utile tout de même pour exploiter DX 10 et les 4 giga de ram.
 
EDIT : profiter du AHCI également

Message cité 1 fois
Message édité par Chaudard95 le 05-11-2008 à 20:18:23
n°2818018
moystard
Posté le 05-11-2008 à 20:27:57  profilanswer
 

AHCI c'est ok pour xp aussi nan?
 
DX 10 est présent aussi sur les versions 32 bits de Vista et on peut bidouiller pour l'avoir sous XP, et si il avait 4Go il aurait depuis longtemps fait la transition. Bref à mon avis switcher pour vista 64 n'est pas intéressant pour le moment, autant attendre windows seven qui sortira dans moins d'un an.

n°2818020
Chaudard95
La main vers l'exterieur
Posté le 05-11-2008 à 20:34:55  profilanswer
 

Je change de config samedi et avec 4 go. AHCI tu peux sous XP mais ce n'est pas évident. Le DX 10 je ne crois pas pour XP.

n°2818069
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2008 à 01:56:05  answer
 

Chaudard95 a écrit :


 
Le passage peut être utile tout de même pour exploiter DX 10 et les 4 giga de ram.
 
EDIT : profiter du AHCI également


 
 
Ca apporte quoi AHCI ?

n°2818070
Profil sup​primé
Posté le 06-11-2008 à 02:06:52  answer
 

Pour répondre, je disais "mauvais NTFS" car effectivement la fragmentation est conséquente.
A son époque (sous NT) Microsoft n'avait même pas inclus de défragmenteur dans l'OS au prétexte que "NTFS ne fragmentait pas." Et mon cul c'est du poulet.
Sinon une expérience que j'ai tenté il n'y pas pas longtemps:
J'ai formaté en NTFS un vieux disque dur de 10 Go. J'y ai copié dessus 1 fichier (1 seul) de 6,5 Go. Vous savez comment NTFS réagit ? C'est hallucinant: il commence la copie en écrivant les clusters au milieu du disque, et comme il se retrouve au bout du lecteur avant d'avoir complètement copié le fichier (logique), il reprend au début du lecteur. Pathétique. Et hop, 2 fragments. Imaginez ça dans un disque système de 30000 fichiers, à taille évolutive... Pas étonnant que ce soit le bordel.
Quelqu'un a déjà pensé à l'usure prématurée occasionnée par NTFS ? Parce que si les données étient bien gérées au niveau du FS dés le départ, point d'utilité à la défragmentation. Tout en sachant que nombre de particuliers novices ne savent même pas qu'il est nécessaire de défragmenter assez régulièrement ce FS pourri.
A côté de ça, Microsoft a le code source de ext3 et reiserFS depuis des années, mais non, ils sont trop narcissiques pour en faire usage (ou du moins s'en inspirer pour remplacer leur moisissure maison).
Sous ext3, il n'y a pas de défragmentation en temps réel comme je l'ai lu. Non, c'est juste que le FS est géré de manière à caser un fichier de taille n dans des clusters successifs dont l'espace cumulé est au moins égal à n. C'est pourtant pas compliqué, et c'est même évident, mais bon, visiblement tout les ingé n'ont pas cette logique.
Pour ceux qui veulent approfondir: http://severino.free.fr/archives/c [...] space.html
 
Désolé du HS.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-11-2008 à 03:12:32
n°2818086
Yoyo_5
Posté le 06-11-2008 à 06:30:04  profilanswer
 


Je sais que ça apporte le NCQ (Native Command Queuing) qui permet d'optimiser les lectures sur le DD. Après, je ne sais pas plus. :)  
 
 
Merci pour ces précisions. :jap:


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°2818095
Ill Nino
...
Posté le 06-11-2008 à 08:49:53  profilanswer
 

Chaudard95 a écrit :

Une petite question. J'ai en ce moment XP 32 bits, je change de config et je souhaite passer un moment ou à l'autre à un 64 bits.
 
Qu'est ce qui est le mieux à faire ?
 
- Passer directement à vista 64 et passer plutard à windows 7 64 ?
- Rester sous XP 32 et attendre la sortie de windows 7 64 ?


Vista 64 marche nickel maintenant. Le seul soucis que j'ai eu sur 2 installations, c'est le non support d'une PCTV qui date de 10 ans facile. Mais sinon, c'est 100% sans problème chez moi...

n°2818096
Yoyo_5
Posté le 06-11-2008 à 08:53:01  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

Vista 64 marche nickel maintenant. Le seul soucis que j'ai eu sur 2 installations, c'est le non support d'une PCTV qui date de 10 ans facile. Mais sinon, c'est 100% sans problème chez moi...


[:the cart]

Message cité 1 fois
Message édité par Yoyo_5 le 06-11-2008 à 08:53:11

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°2818102
geant bleu
Posté le 06-11-2008 à 09:22:16  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :


Vista 64 marche nickel maintenant. Le seul soucis que j'ai eu sur 2 installations, c'est le non support d'une PCTV qui date de 10 ans facile. Mais sinon, c'est 100% sans problème chez moi...


pctv, pinnacle ?  
 
Normal, déjà que ça a du mal à fonctionner normalement :o Celle que j'ai acheté y'a 2 ans, n'a jamais fonctionné sous vista 32  :pt1cable:


---------------
Je pousse Mémé dans la marre et je me mouche dans son caniche.
n°2818104
Ill Nino
...
Posté le 06-11-2008 à 09:25:49  profilanswer
 

geant bleu a écrit :


pctv, pinnacle ?  
 
Normal, déjà que ça a du mal à fonctionner normalement :o Celle que j'ai acheté y'a 2 ans, n'a jamais fonctionné sous vista 32  :pt1cable:


Ben celle la fonctionne sous Vista 32... :)

n°2818140
I.L.CAL.7X
Posté le 06-11-2008 à 12:06:16  profilanswer
 


 
+2
 
Je ne regrette pas la transition xp sp3 ---> Vista 64b sp1  
 
 :hello:

n°2818154
moystard
Posté le 06-11-2008 à 13:23:52  profilanswer
 

Moi ce qui m'enmerde c'est flash et le fait d'avoir deux versions d'IE, plus le bordel pour récupérer un firefox 64 bits, etc. Bref pour l'instant tout n'est pas au point et si c'est pour émuler du 32 bits pour la majorité des programmes ça me donne pas envie.

n°2818155
Ill Nino
...
Posté le 06-11-2008 à 13:26:37  profilanswer
 

C'est quoi le probleme avec flash? Pour IE et FFx ya aucun soucis. Ca tourne nickel.

n°2818159
Yoyo_5
Posté le 06-11-2008 à 13:34:54  profilanswer
 

moystard a écrit :

Moi ce qui m'enmerde c'est flash et le fait d'avoir deux versions d'IE, plus le bordel pour récupérer un firefox 64 bits, etc. Bref pour l'instant tout n'est pas au point et si c'est pour émuler du 32 bits pour la majorité des programmes ça me donne pas envie.


Là je pense que tu pars avec des idées reçues qui datent d'XP 64, et encore, à ses débuts...  [:o_non]


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°2818163
Je@nb
Modérateur
In ze cloud
Posté le 06-11-2008 à 13:49:16  profilanswer
 

Et si on arrêtait de parler vista, xp, 232/64bit ?

n°2818258
Chaudard95
La main vers l'exterieur
Posté le 06-11-2008 à 19:52:21  profilanswer
 

Vous m'avez convaincu, je passe sous vista 64 surtout le temps que seven sorte et qui soit au point ...
 
Le AHCI permet d'avoir 10 à 20% de performance en plus sur les HDD
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11513

n°2818268
geant bleu
Posté le 06-11-2008 à 20:32:47  profilanswer
 

Chaudard95 a écrit :

Vous m'avez convaincu, je passe sous vista 64 surtout le temps que seven sorte et qui soit au point ...
 
Le AHCI permet d'avoir 10 à 20% de performance en plus sur les HDD
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11513


Apparemment il est déjà pas mal au point le seven, enfin plus que vista selon ceux qui l'ont testé :o  
 
Sortie d'une beta publique en décembre/janvier :love:


---------------
Je pousse Mémé dans la marre et je me mouche dans son caniche.
n°2818339
Chaudard95
La main vers l'exterieur
Posté le 07-11-2008 à 10:45:46  profilanswer
 

J'attends de voir :D


---------------
Si je connaissais le con qui a fait sauter le pont
n°2818490
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2008 à 19:13:26  answer
 

Chaudard95 a écrit :

Vous m'avez convaincu, je passe sous vista 64 surtout le temps que seven sorte et qui soit au point ...
 
Le AHCI permet d'avoir 10 à 20% de performance en plus sur les HDD
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11513


 
 
Ce sera pas un luxe, vu les performances globales de Vista.
 
 
 [:ced_caillou]  

n°2818498
freds45
Modérateur
Posté le 07-11-2008 à 19:19:44  profilanswer
 

Heureusement qu'on est vendredi :o


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°2818609
Ache
immatriculé-conception
Posté le 08-11-2008 à 10:08:58  profilanswer
 

Bonjour,
 
Prière pour que Windows 7 améliore sa gestion du focus. On devrait pouvoir scroller dans les différents volets de l'explorateur et de toutes les fenêtres sans devoir positionner le focus en cliquant, comme dans Mac OS ou certaines pages web.


---------------
Parcours étrange
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  796  797  798  799  800  801

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème avec TSE et Easyprint sous Windows 2008 Serverprobleme windows XP qui reboot 2 ou 3 fois
Windows XP planté après changement de CMFenêtre Windows Live boite Mails qui rame !
Base de registre windows XPWindows Seven = Vista SP2 ?
Windows trust en anglaiswindows mail sous vista probleme creation plusieurs comptes
Windows Xp Pro Sp2 DSP Oem"Windows a bloqué certains prgs au démarrage". Que faire ?
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Général Windows 7 [Infos et news précommandes HS]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR