Reprise du message précédent :

 
Il a déja été dit que Ie 8 rc1 pour la build 7000 n'est pas compatible.
 
Maintenant ils sortent des builds plus récente et mieux finis surement dommage pour nous  

T'inquiètes on l'aura dans la prochaine beta ! Celle des screens finira bien par être diffusée. De toute façon, je ne pense pas que Seven me fera adopter IE et laisser de coter FF.

+1 enfin là je suis sous Chrom pour sa très grande rapidité de lancement et de surf : marre des browsers qui deviennent de plus en plus lourds  

Chrome. Rien que pour le coté Big Brother, il arrivera jamais sur mon pc!

Gel complet de la machine au beau milieu de l'install...
Ca fait presque une heure que rien ne bouge, plus d'activité HDD, rien...
J'ai déjà essayé par trois fois.

Tant pis, reboot et disque à la poubelle.

 
peut-être pas finalement !

As-tu pensé aux très nombreuses PMI ou PME qui ne disposent pas forcément des processeurs dernier cri pour faire tourner un 64bit, ni des moyens financiers pour upgrader leur parc et que tu condamnes (par ces propos un peu égoïstes mais malheureusement dans l'air du temps) injustement à ne pas profiter des dernières innovations de Windows ?
Quant à "dépassé", tout dépend du contexte ! Une secrétaire qui va taper son courrier ne sait même pas ce que sont des bits (sans e) alors 32 ou 64.... ca lui changerait la vie ?

Ces PME dont tu parles, resteraient alors sous XP qui aurait bien moins de mal à tourner que Seven dans tous les cas...

 
développes stp

On prête à Google des affiliations avec la NSA...
Maintenant, vas savoir si c'est vrai...

Oh le snobinard...    
 
Personnellement, j'ai essayé ces deux versions de Linux et j'ai mis pratiquement le même temps d'installation, à installation de paquetages identiques bien sur, et dans les deux cas, cela a mis plus de cinq minutes.
 
Peux-tu me dire comment tes "linuxiens qui se marrent de vista" font-ils pour utiliser des logiciels comme Photoshop ou autres produits d'Adobe, comme Catia ou Solidworks dans l'aéronautique ou l'automobile (qui parmet à des centaines de milliers de gens d'avoir du travail) ou de MS-Office utilisé par des millions de gens, même si des OpenOffice permettent certaines compatibilités ???
 
Je ne veux pas critiquer Linux que je trouve sympa mais les applications phares du monde d'aujourd'hui ne tournent pas dessus (à ma connaissance, du moins).
Je pense qu'il faut avoir une vision plus large et penser que "l'ordi" ne sert pas qu'à faire mumuse !
 
Amicalement  

moi ce que je vois c'est qu'il est 46% plus rapide que firefox et qu'il est très léger et pour le soit disant problème de confidentialité, tu cliques sur "effacer les données de navigation et contrairement à firefox il t'efface vraiment tout : suffit de passer un coup de ccleaner pour voir que firefox fait n'importe quoi pour ça.

Si j'avais besoin d'un commercial, il est évident que je ne t'embaucherait pas.  
Je ne vois pas Microsoft passer à côté de millions de ventes de Windows 7 32 bits pour vendre du 64 qui ne serait justifié aujourd'hui que par une minorité.  

Je ne parlais pas en tant que commercial là, sinon clair que j'aurai été d'accord avec la version 32bits de Seven...
Par contre si toi t'étais un techno, clair que je ne t'embaucherait pas...

http://www.clubic.com/actualite-15 [...] usion.html
 
Même si depuis ça a été modifié dans le bon sens, l'esprit est la... T'facon Google commence a prendre une place vraiment trop importante dans le monde info...

En ce qui me concerne, je vois des différences entre la Seven 32 bit et la Seven 64 bit. En regardant l'indice de performance de ces deux versions installées exactement dans les mêmes conditions, j'obtiens ces résultats :
 
 
                              32 bit        64 bit
 
 Processeur :               6.6          6.3
 Mémoire vive :            6.7          5.9
 Graphiques :               7.9          7.9
 Graphiques de jeu :      6.5          6.0
 Disque dur principal :    5.7          5.8
 
Je suis assez surpris par ces résultats. D'autres ont-ils fait ces comparaisons ?
 
Amicalement  

Je ne vois absolument pas le rapport sauf si tu as pris mon commentaire sur le commercial au premier degré et que tu souhaites renvoyer un mot "gentil"...    
 
Bien qu'ayant été responsable du parc informatique d'une collectivité territoriale de 43000 habitants, j'ai surement beaucoup à apprendre à te lire, et c'est ce que je vais donc faire à partir de maintenant  

Et pour ceux qui veulent en savoir + sur 7 (et sur les autres produits Microsoft), n'oubliez pas la grande messe annuelle.
Les Tech Days approchent et il ne vous reste que quelques jours pour vous inscrire

Sérieux faut oublier ce truc! Quelle est la certitude qu'il y est une équivalence! Mesure avec de vrai benchs plutôt!

 
Franchement on va pas aller mettre 7 sur un P4 non 64bit, pour moi ça n'a pas de sens. Si la machine sert encore, c'est qu'on n'a de toute façon pas besoin de 7.
 

 
La question n'est pas de savoir si c'est justifié. 99% des ventes d'OS de Microsoft se font pour des PC neufs, or depuis 4 ans au moins tous les CPU sont 64bit.
 
Si les 64bit ne sont pas encore très utilisés par les softs, c'est justement à cause de microsoft qui s'acharne à vendre des versions 32bit, et des OEM qui pour je ne sais quelle raison ne mettent que ça même sur des machines de bourrin, même quand par ailleurs ils mettent 4Go de RAM !

Quelqu'un a t il experimenté le meme pb que moi ??
 
Lorsque SEVEN se met en veille il devient impossible de reveiller le PC
 
Cela necessite un reboot sauvage et resultat, mon bios se met en reglages par défaut.....!  

Je ne l'ai pas pris au premier degré (d'où le ), par contre t'es en train de le faire sur mon commentaire...

Es-tu certain de la stabilité de ton O/C ?    

Pas les Atoms des netbooks Et MS a clairement dit que Seven serait développé pour pouvoir fonctionner sur les netbooks. Donc la présence d'une version 32bits est justifiée.

J'ai essayé sur un Q9400 et une P5K, avec 4 Go de RAM... Ca devrait le faire, faut pas déconner...
Et j'ai pas envie de me prendre la tête, si ça marche, c'est bien, si ça marche pas, tant pis, point.

C'est clair, ou alors on n'a pas la même définition de reboot sauvage. Normalement un reset ou power off ne fait rien au BIOS.

OK avec toi mais ces résultats proviennent tout de même de Microsoft pour Windows 7 !
Je ne compare pas Windows 7 avec son soft de test contre XP avec un autre benchmark, mais Seven 32 contre Seven 64 avec le même soft. Les comparaisons me semblent donc intéressantes et non faussées.
 
Maintenant, il est certains que pour des tests poussés, il existe des logiciels spécialisés.  

Cela ne veut rien dire du tout. Le test de performance intégré a déjà montré qu'il n'était pas fiable en donnant par exemple des disques 5400rpm plus perf que des 7200 de dernière génération

 
Oui car j'ai remis le CPU a sa fréquence d'origine    

 
C'est pourtant ce qui m'arrive.........    

 
J'ai installé Seven x86 via VirtualBox (peux pas installer la x64 avec VB sur un OS 32 bits ) et ça tourne très bien. Installation en 20 min et détection du réseau sans que je ne fasse rien. Trop cool ça !  
Quand je lance le Task Manager, Seven ne tourne que sur un seul coeur, savez-vous comment je peux lui en attribuer plus ?
   

Ah OK, je disais ça par rapport à ta config. Bizarre ...  

Je suis d'accord avec toi surtout sur la vente d'un poste neuf, mais il existe dans des entreprises ou administrations, des parcs très hétéroclites de matériels dont il est difficile d'assurer l'homogénéité, tant logicielle que matériel ou réseau.  
La communication sur les différences et compatibilités entre 32b ou 64b étant malheureusement inexistante, bon nombre d'acheteurs ne voudront pas prendre ce "risque" et achèteront du 32b en attendant le renouvellement du parc.
 
Amicalement  

Tu veux dire que tu as du tout faire alors...?

Désolé si je me répète mais j'ai bien dis CONFIGURATION IDENTIQUE SOFT ET HARD.
J'ai installé la 32bit sur un disque vierge de mon PC et fait mes tests.
J'ai réinstallé la 64 bit après reformatage du disque exactement dans les mêmes conditions, donc matos identique et logiciels identiques.
 
Pourquoi donc cette comparaison venant du même logiciel de test ne serait pas fiable ???  

Qu'est ce que t'en sais? Qu'est ce qui te prouve que le test fait rigoureusement les memes actions. Deja pour peu que le test s'excecute en 64bits sur OS 64bits c'est deja finit pour l'equivalence... Mais meme, ce test est du pipo finit. Ca sert a rien. 3Dmark est encore une meilleure facon de tester...

Kawasakix :
je pense que c est normal etant donner que la version 64 bits consomme un peu plus que la version 32 bits.
 
Du coup pour la memoire normal que c est un peu en dessous puisqu il a besoin de "plus" de memoire pour fonctionner, 64bit oblige.
Je pense que c est la meme chose pour le CPU ( a verifier)
Pour ta carte graphique jeu c est liee aux deux autres si cpu et memoire en baisse pour le jeu c est en baisse egalement.

Salut
 
J' ai installé la version 64 bit de seven sur mon pc et je me rends compte qu' il y a un probleme de compatibilité avec mon dongle wifi netgear wpn111.
J' ai deja téléchargé les pilotes pour vista 64 mais rien n' y fait si quelqu ' un a eu ce probleme qu' il m' aide parce qu' un pc sans le net ca sert a rien
Serai je le seul dans ce cas?
Merci de m' avoir remarqué  

Parce que ce truc ne benche pas vraiment dans l'absolu mais place ton matos sur une échelle indiciaire, par ex. pour la ram tu as un bon indice en 32 bits car tu en as suffisamment pour ce que peut gérer l'OS alors qu'en 64 bits il y a de la marge.  
Pour le reste de la petite cuisine grosoft dans le calcul de l'indice .... on n'en sait pas trop les détails.