Reprise du message précédent :
 
 
Oui mais à la limite, tu tourne avec IE 32 bits et c'est fini. Il y a des problèmes de compatibilité aujourd'hui simplement parce que les plugins n'ont pas été encore tous développés en 64 bits mais c'est une question de temps. Le gros intérêt d'un système 64 bits, c'est que tu peux exploiter tes 4 go de ram sans problèmes, alors que tu es limité à 3,2 go en 32 bits, RAM de la carte graphique comprise !

Pas que eux hein, suffit de voir le nombre de pc vendu avec 4go    
 
D'ailleurs à mon passage à 4go je suis passé en x64, et je viens de voir que si dans l'ensemble c'est mieux, je peux plus lire les vidéo en 1080P de façon fluide comme avant Mais bon niveau confort c'est sympa le 64

Franchement acheter seven 32 bits alors qu'on a la possibilité de l'installer en 64 bits, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. Faites attention.

Faut pas abuser.
 
Les tests montre qu'à partir de 3Go de Ram il n'y a presque aucun gains...
Et les applications 64bit native et intensive et qui pourrait utiliser plus de 2Go de Ram (limite en 32bit pour une application) sont plus que rare...
 
De plus la licence 32bit est compatible 64bit, tu peux changer à tout moment.

 
Faut peut être anticiper un peu non ? Les logiciels ne vont pas se contenter de 3 go de ram éternellement. Si peuvent faire plus rapide avec 6go, je vois pas pourquoi on sen priverait à long terme. Bon par contre c'est vrai que si la mise à jour est simple, (comme c'est le cas pour la vista en fait), alors tu as raison c'est pas dramatique (je me suis un peu emballé), mais enfin,  à l'inverse:
 
Quel est l'intérêt de rester en 32 bits  ????? Avec des cartes graphiques à 1 Go de ram ......ça veut dire qu'il ne reste plus que 2 go à allouer. ça commence à faire juste non ?
 
C'est vrai que je fais du lobbying pour le 64 bits, mais quand je vois que des logiciels comme MATLAB qui sont sous exploités en 32 bits, et que par ailleurs on peut tout à fait dès aujourd'hui généraliser le 64 bits, ça m'agace un peu parce que tarder à passer à 64 bits, c'est retarder le développement des drivers dans leur version 64 bits.

C'est à dire ? Tu aurais des exemples ?

 bah tu as au moins 1go de ram disponible en plus en pratique à quantité de ram équivalente, puisque qu'il paraît (cf post plus haut) qu'aujourd'hui, 3go ram suffiraient.
 
Donc c'est nécessairement plus performant. D'où le faible écart de perf que j'ai trouvé entre vista sp2 beta 64 bits et seven 64.....puisque j'ai l'impression que c'est finalement seulement la version 32 bits de vista qui pose problème et qu'ils ont apparemment bien optimisé leur système 32 bits....mais pas le 64 bits (pas illogique).

Non mais ça OK, mais le quidam moyen ? Il y gagne quoi niveau confort ? Les gens ne lancent pas 15000 appli en même temps...

Personnellement, ça m'inquiète que les développeurs ne se soucient plus du tout de l'optimisation mémoire de leurs dev... Quand je vois que le moindre setup de drivers de souris fait maintenant 60Mo, 100Mo pour les drivers vidéo, je n'ai pas vraiment le sentiment que cela soit un progrès...

bon à ce moment là, retournons au bon vieux pentium 2 c'est bien suffisant pour aller sur le net......

C'est juste que 32 bits, c'est devenu quelquechose d'archaïque et qu'il n'y a pas de raison de persister dans cette voie.......Je me demande si c'est pas pour ça dailleurs que Excel est limité à 65536 lignes ce qui me pose personnellement problème.

Faux... le flash, aujourd'hui, ça rame avec un vieux PC
Et là on parle de mémoire, pas de puissance du proc

 
oui mais pour le "quidam moyen", c'est bien bon.

Non... Parce que les sites web marchands collent du flash partout (les gorêts )

 
 
oui mais le "quidam moyen" a peur d'acheter sur internet  

Vu comme ça

Mais oui c'est évidemment.
Je ne dis pas le contraire.
Je répond seulement au fait que non prendre 7 en 32bit ce n'est pas se "tirer une balle dans le pied", bref...

 
Oui, comme je l'ai dit plus haut, j'ai effectivement exagéré car j'avais oublié la possibilité de la mise à jour bon marché lorsque j'ai écris le post (comme c'est le cas actuellement pour VISTA)

Hello les Windowziens   ,
 
J'ai légalement acheté Windows Vista Ultimate 32 bit. Il marche très bien .
Vaut-il le coup de passer (bientôt) à Windows 7 ? Y aura-t-il le coup du "directx11 exclusivment sur Windows 7" afin de forcer à acheter ce système ?
 
Merci  

 
http://www.microsoft.com/france/of [...] rview.mspx
 
Casse ta tirelire et paye ta nouvelle licence  

 
Dit le à mon entreprise......
 
 
Sinon merci pour l'info très intéressante. Comme quoi, c'était finalement pas lié à la limitation 32 bits. (En tout là, il y avait encore de la marge.)

j'ai une question sur windows 7 :
 
Concernant les thèmes : est ce possible de ne pas vouloir utiliser le theme par défault et le remplacer par celui de win98 (comme c'est possible sous Vista et XP)
 
Concernant la barre des taches : Est il possible de remettre la barre des taches qu'on a tjs connu ? donc celle de win98 ?

Pour l'avoir essayée, je dirais que la nouvelle barre des tâches est très pratique ! (en revanche, il me semble que l'on peut demander un retour à la barre classique... mais là je suis sous XP donc je ne peux pas l'assurer : à confirmer... et non ! je ne rebooterai pas pour toi ! )
Quant au thème, tu peux mettre un vieux truc moche si ça te dit

Pour remettre une couche là dessus, je trouve qu'il y a de bonnes choses au niveau de l'ergonomie : les librairies, les favoris (dans l'explorateur), ... Tout ça me parait vraiment pas mal !

ben koi ?
 
Je sais pas pour Seven, mais moi je n'ai jamais accroché aux themes et la barre de tache de XP et Vista ; je suis tjs resté à celle de win98

Ho le ringard hé !    

Bah sous XP je trouvais le thème vraiment trop moche
Sous Vista ca allait, mais ca pompait tellement de ressources qui finalement j'ai changé Pour après repasser sous XP    
 
Et puis je suis habitué comme ca, le systeme est plus réactif, donc si je préfère j'ai le droit de demander si on peu tjs changer

ok merci ca me rassure

Juste une question pour revenir au 32bits /64 bits.
J'ai une P5Qpro avec un Q6600 et 4Go de ram.
Est-ce que ça vaut réellement le coup de passer en 64 bits ?  je suis passé de Vista 32 à Seven 32, j'ai jamais vu ma config tourner en 64...
Dans System j'ai bien les 4Go de Ram reconnus, sont-ils réellement exploités  en Seven 32 ?

Non pas plus que dans n'importe quel windows 32 bits.  

J'aurais donc plutôt intérêt à me procurer une màj en 64 bits ?  

Non il ne sont pas exploités. C'est MS qui de VISTA à VISTA SP1 a forcé la reconnaissance à 4 go. C'est un jeu d'écriture pour pas que le client se sente lésé. C'est donc pareil sous SEVEN.
 
En 32 bits quelque soit l'OS, les 4 go ne seront jamais exploités.  
 
Si tu veux voir tourner ton système en 64, tu n'as qu'à essayer la beta de seven en 64 bits. Ce serait intéressant d'ailleurs d'avoir ton feedback. Attends toi tout de même à ce que seven 64 bits consomme un chouya plus de ram, c'est normal (propre au 64 bits). Mais c'est pas significatif.

Le système va s'attribuer plus de RAM mais dans certaines applications (par ex les jeux), mais elle serait utilisée à son max.
En ce qui concerne les drivers pas trop de problèmes de compatibilité en 64 bits? c'était le cas il y a 1 ou 2 ans mais maintenant ça devrait être un peu plus au goût du jour ?

 
C'est pas trop mal mais bon....tu me diras, perso que ce soit en 32 bits ou 64 bits en vista, je trouve déjà plus de drivers corrects faisant fonctionner mon scanner ou mon imprimante alors.....Les constructeurs ont profité de vista pour rendre obsolète leurs machines.....Personnellement, j'ai plus de problèmes parce que je me trouve sur vista que parce que je me trouve en 64 bits.  
 
Pour en revenir à la conso de ram, j'ai lu un test un jour où ils comparaient vista 32 et 64 et : au démarrage, services windows activés donc,  le 64 consommait un peu plus de ram et ce à cause du noyau (64 bits nécessairement). Après, je sais pas si pour une appli 32, il consomme plus de ram ou autant que si l'on se trouve sur un OS 32.

Effectivement la Ram serait allouée au système (plus stable paraît-il), et aux applications tournant en 64 bits. Mais je pense que des appplis 32 nécessiteront leur quota de ram sans plus d'amélioration.
Merci pour ta réponse Minou !  

Finalement, ici l'essentiel est dit :
 
http://www.erenumerique.fr/windows [...] 13-10.html
 

 
Ceci est également valable pour Vista ou Seven...

non mais par contre, tu peux faire tourner plus d'appli 32 en même temps, forcément, puisque t'as plus de ram.

Ca c'est plus intéressant, c'est justement pour ça que j'ai pris un Q6600... bien bien bien je vais tenter de me procurer un Seven 64 dans ce cas    
 
Ici un article plus intéressant concernant le 64 bits, pour ceux que ça intéresserait :  
http://blog.theclimber.be/index.ph [...] au-64-bits

En principe oui...
p.ex en programmation si tu définis une variable de type "byte" ben quelque soit la plateforme sur laquelle le programme tournera ta variable utilisera 8bit.
Par contre une variable de type "long" utilisera 32bit sur un OS 32bit et utilisera 64bit sur un OS 64bit.

Néanmois ca ne concerne qu'une infime partie des donnée en Ram d'une application. La différence sera minime en pratique.

 
Merci pour l'explication .

 
C'est utilisable 7 ou c'est juste pour faire mumuse pour l'instant ?
 
J'ai pas du matos trop vieux ni exotique. Enfin j'ai quand même une SB Live! et un joystick microsoft FF2, ça passe ou pas ?
 
La 3D fonctionne, on peut jouer ?
 
Bon pour la 3D j'ai trouvé ma réponse en regardant un peu, par contre ça parle de corruption de fichiers, keskecéksebins ?