Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3325 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  511  512  513  ..  814  815  816  817  818  819
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Général Windows 7 [Infos et news précommandes HS]

n°2901599
superdeug2
Geek 1 jour, Geek pour tjrs
Posté le 21-10-2009 à 11:34:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
dans ce cas, il n'y a pas de solution à ton pb. Tu ne peux pas installer 2 OS sur la même partition ou déplacer un OS ailleurs.


---------------
mon feed-back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4641_1.htm
mood
Publicité
Posté le 21-10-2009 à 11:34:24  profilanswer
 

n°2901603
dedouille2​9
ex intermendiant du spectacle
Posté le 21-10-2009 à 11:37:09  profilanswer
 

Aricoh a écrit :

durant l'install, est-ce plus prudent de relier mon portable au net via le cable RJ45 ou bien en WiFi, y a aucun risque ?
 


 

Aricoh a écrit :


 
Durant l'install, Windows va chercher les derniers drivers de mon matos sur internet d'après ce que j'ai cru comprendre.
 
Et ma question était de savoir si c'était plus secure de brancher le portable en direct sur mon modem ADSL (via branchement filaire donc) plutôt qu'en WiFi durant l'install ?


 
euh,non,il va chercher les driver sur le disque d'instal.
 
donc,pendent l'instal,inutile de te brancher sur le net (après l'install,oui pour windows update)

n°2901605
3615Buck
54 ans de Belgitude...
Posté le 21-10-2009 à 11:38:05  profilanswer
 

Surtout pour la carte réseau, 7 risque d'avoir du mal à aller chercher un driver sur le net si la carte ne marche pas... :D


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°2901607
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 21-10-2009 à 11:42:29  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Bonjour,
 
Je vais probablement bientôt recevoir mon win7 et j'ai pour l'instant windows vista sur la première partition de mon disque principal.
 
Y a-t-il un moyen simple d'installer 7 sur cette même partition tout en copiant la partition vista ailleurs et en gardant la possibilité de booter dessus ?
 
(c'est la première fois que je réinstalle un windows sur une machine non neuve, je veux une install propre à partir de 0, mais pour être sur de ne rien perdre de ma config précédente j'aimerais garder vista en doublon quelques mois)


Quel intérêt d'avoir Vista et 7 sur la même machine ? [:columbo2]

n°2901608
Zaphod
Posté le 21-10-2009 à 11:43:09  profilanswer
 

superdeug2 a écrit :

dans ce cas, il n'y a pas de solution à ton pb. Tu ne peux pas installer 2 OS sur la même partition ou déplacer un OS ailleurs.


Evidemment je ne cherche pas à avoir les deux sur la même partition...
Par contre déplacer sur une autre partition... ça devrait être possible... (éventuellement en faisant la copie depuis mon 7 RC ?)


Message édité par Zaphod le 21-10-2009 à 11:46:11
n°2901609
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 21-10-2009 à 11:43:31  profilanswer
 

ça a un intérêt quand même de brancher sa machine sur le net pendant l'installe parce que WinUpdate est lancé avant même que l'on soit sur le bureau.
Sacré gain de temps.

 

Il ira chercher certain driver livré par le constructeur sur le net mais pas la dernière version.


Message édité par KikitheKing le 21-10-2009 à 11:44:08
n°2901617
saiyaman
Libérez le 40 FPS!
Posté le 21-10-2009 à 12:16:58  profilanswer
 

Les gars, une petite question idiote.
 
Microsoft a-t-il prévu une image à télécharger de l'OS, auquel on pourrait accéder avec une clé légale.
 
Bon, doit pas y avoir des milliers de personnes dans mon cas, mais j'ai un w7 légal (ceux préco à 49€) qui m'attend chez moi à l'autre bout du monde. ça m'arrangerait si je pouvais d/l une iso légale et l'installer avec la clé.


Message édité par saiyaman le 21-10-2009 à 12:18:02
n°2901618
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2009 à 12:18:46  profilanswer
 

C'est quoi le numéro de version de la version finale commercialisé ?


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°2901619
ibagni_fr
♫♪♫ 21 Ans d'HFR ♫♪♫ ®©
Posté le 21-10-2009 à 12:23:51  profilanswer
 

Misde à jour du titre, et rajout d'un petit post pour le suivi des commandes.


---------------
♫♪♫ The Még@ F33db@cK, 380 Transactions !!! ♫♪♫ ®© / / ♫♪♫ Topicon's User ♫♪♫ ®©
n°2901635
mavrick13
Posté le 21-10-2009 à 12:49:20  profilanswer
 


 
vive les cobayes  :jap:  j'espere qu'il y en a autant pour se faire vacciner contre la grippe H1N1

mood
Publicité
Posté le 21-10-2009 à 12:49:20  profilanswer
 

n°2901637
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 21-10-2009 à 12:53:57  profilanswer
 

mavrick13 a écrit :


 
vive les cobayes  :jap:  j'espere qu'il y en a autant pour se faire vacciner contre la grippe H1N1


Cobayes ? Ya eu une beta, RC, démo entreprise donc bon. Tous ceux qui ont testé savent très bien que Windows 7 fonctionne vraiment bien :)

n°2901639
Aricoh
gentil mais fo po pousser
Posté le 21-10-2009 à 12:57:02  profilanswer
 

Cobaye Windows 7 ?
 
Je dirais plutôt : Go buy Windows 7 oui !  :D


---------------
Samsung Galaxy S1 -> Samsung Galaxy S2 -> Samsung Note 2 -> Huawei Ascend Mate 7 -> ZTE Axon 7 -> OnePlus 6T -> Oppo Find X2 PRO -> Google Pixel 9 PRO XL
n°2901645
mavrick13
Posté le 21-10-2009 à 13:04:07  profilanswer
 

vous savez très bien qu'avec les windows ( de 3.1 a 7) il faut 1 an de mise a jour minimum pour avoir une version stable ( que ce soit dans la correction des patches ou dans la fabrication des drivers faites par les constructeurs

n°2901648
MoiYoshi
Yo
Posté le 21-10-2009 à 13:06:19  profilanswer
 

mavrick13 a écrit :

vous savez très bien qu'avec les windows ( de 3.1 a 7) il faut 1 an de mise a jour minimum pour avoir une version stable ( que ce soit dans la correction des patches ou dans la fabrication des drivers faites par les constructeurs


 
Beh non car Win 7 est en fait un 6.1 soit une evolution de Vista

n°2901654
postal2
I regret nothing!!!!
Posté le 21-10-2009 à 13:11:53  profilanswer
 

vi +1 avec l'évolution de vista ils ont pris le mieux amélirorer le tous + des apports et voilà un os neuf !!! ( pas recoder mais ils ont travailler dessus ) d'ailleur l'évolution est confirmer le marqueting à dit lui même (je parle du gugus de crosoft lors de la convention là ou j'ai eu ma version double dvd  Win 7 intégrale ) que 7 est déja considérer comme obsolete chez eux ... Car win 8 arrive pour 2012 .  
 

n°2901655
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 21-10-2009 à 13:12:00  profilanswer
 

mavrick13 a écrit :

vous savez très bien qu'avec les windows ( de 3.1 a 7) il faut 1 an de mise a jour minimum pour avoir une version stable ( que ce soit dans la correction des patches ou dans la fabrication des drivers faites par les constructeurs


Et bien celui ci fait exception. ils s'y sont pris bien en avance avec les constructeurs et bien préparé le publique.
Pour tourner sur la version démo entreprise depuis ça dispo, ça tourne super bien.

n°2901658
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 21-10-2009 à 13:20:31  profilanswer
 

MoiYoshi a écrit :

Beh non car Win 7 est en fait un 6.1 soit une evolution de Vista


Sauf que Microsoft aimerait bien mettre 7.0, le 6.1 est la pour des raisons de compatibilités ;)
 
Et bravo à la division marketing de MS pour ce nouveau Windows
 
/HS

n°2901661
Zaphod
Posté le 21-10-2009 à 13:30:54  profilanswer
 

mavrick13 a écrit :

vous savez très bien qu'avec les windows ( de 3.1 a 7) il faut 1 an de mise a jour minimum pour avoir une version stable ( que ce soit dans la correction des patches ou dans la fabrication des drivers faites par les constructeurs


La version RC étant déja stable... je ne pense pas qu'il faille être inquiet...

n°2901665
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 21-10-2009 à 13:43:53  profilanswer
 

C'est clair...
Autant Vista nous faisait peur avec ses Beta peu avancées et très gourmandes, autant les Beta/RC de 7 étaient déjà utilisables comme OS principaux :o
En même temps, en partant d'un Vista bien rodé et avancé, ça risquait pas grand chose :D


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°2901674
morganno
oui oui, toi aussi.
Posté le 21-10-2009 à 13:55:27  profilanswer
 

Oui. Alors que que Seven n'est (à mon avis) qu'un Vista SP3, il a réussi à faire le tour de force de convaincre tous les geeks que c'est LE super nouveau OS qui nous fera oublier XP...
 
Je suis sur Vista depuis ses débuts, suis passé sur 7, c'est vrai qu'il est super optimisé, mais ca a vraiment pas changé grand chose depuis vista SP2 d'apres moi. En tous cas rien à voir entre le gap qu'il y a entre XP et Vista SP2.


Message édité par morganno le 21-10-2009 à 13:56:13

---------------
--Message édité et parfois même médité --
n°2901682
patny
Posté le 21-10-2009 à 14:09:36  profilanswer
 

Donc si comme moi, on est sur Vista SP2, et qu'on a pas une envie pressante de passer à Win 7, ce n'est donc la peine de se précipiter?

n°2901683
morganno
oui oui, toi aussi.
Posté le 21-10-2009 à 14:11:16  profilanswer
 

Si j'avais raté la réservation à 49 euros, perso oui je ne me serais pas précipité.


---------------
--Message édité et parfois même médité --
n°2901684
macbeth
personne n est parfait
Posté le 21-10-2009 à 14:11:25  profilanswer
 

patny a écrit :

Donc si comme moi, on est sur Vista SP2, et qu'on a pas une envie pressante de passer à Win 7, ce n'est donc la peine de se précipiter?


 
Clairement non :jap:


---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
n°2901701
philipppe
Posté le 21-10-2009 à 14:44:18  profilanswer
 

patny a écrit :

Donc si comme moi, on est sur Vista SP2, et qu'on a pas une envie pressante de passer à Win 7, ce n'est donc la peine de se précipiter?


 
D'apres les tests ici et la : niveau perf c'est kif kif. Des petites choses sympa quand meme niveau ergonomie. Moi je suis passe direct d'xp à 7.
 
Je rejoins les avis précédents : les betas testeurs s'etaient les possesseurs de Vista.

n°2901702
3615Buck
54 ans de Belgitude...
Posté le 21-10-2009 à 14:46:43  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


La version RC étant déja stable... je ne pense pas qu'il faille être inquiet...


 
Enfin plus ou moins quand même.
Sur mon PC, la 64 bits ne s'installait même pas, la 32 bit me faisait un BSOD au 1er redémarrage...
Alors que je n'ai aucun problème avec la RTM 64 bit, ce qui prouve bien qu'il y a eu du boulot entre RC et RTM...


---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°2901705
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2009 à 14:56:07  profilanswer
 

3615Buck a écrit :


 
Enfin plus ou moins quand même.
Sur mon PC, la 64 bits ne s'installait même pas, la 32 bit me faisait un BSOD au 1er redémarrage...
Alors que je n'ai aucun problème avec la RTM 64 bit, ce qui prouve bien qu'il y a eu du boulot entre RC et RTM...


 
Ou ptet qu'ils sont passé a des versions "gros manche compliant"  [:cupra]


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°2901731
4get9
C'est clair !
Posté le 21-10-2009 à 15:41:10  profilanswer
 

Perso sur un Celeron M 550 le passage Vista à Win7, c'est le jour et la nuit
boot qui passe de 6 minutes à 2 minutes (vidéo à l'appui)
et sinon à l'utilisation le Vista moulinait pas mal, alors que le win7 bcp moins.
 
Bon avec le temps le Win7 mouline quand même plus par contre

n°2901737
Zaphod
Posté le 21-10-2009 à 15:48:13  profilanswer
 

patny a écrit :

Donc si comme moi, on est sur Vista SP2, et qu'on a pas une envie pressante de passer à Win 7, ce n'est donc la peine de se précipiter?


Clairement non.
L'interface est un peu plus sympa mais grosso modo c'est le même OS...
Niveau perfo il n'y a pas de différence chez moi (du moins avec la RC).
 
Perso, j'ai changé parce que ça coutait 50 euros et que j'avais une version Vista OEM 32 bits, ça me permet d'améliorer l'interface + de passer au 64 bits pour pas trop cher.
Mais il n'y a aucune urgence.
 
En général je ne change d'OS que quand je change de PC...

n°2901768
mancasters​69
Posté le 21-10-2009 à 16:33:59  profilanswer
 

Pas tout à fait d'accord.
 
Si on fait du jeu on gagne quand même pas mal en perfs :/
 
Sinon c'est vrai que c'est presque pareil, malgré un avantage à 7.


---------------
Coraggio
n°2901798
philipppe
Posté le 21-10-2009 à 17:27:03  profilanswer
 

mancasters69 a écrit :

Pas tout à fait d'accord.
 
Si on fait du jeu on gagne quand même pas mal en perfs :/
 
Sinon c'est vrai que c'est presque pareil, malgré un avantage à 7.


 
Et bien pas d'apres les tests que j'ai vu vs un Vista SP2 ou vs un XP SP3 à part crisis 64 bits. Maintenant les futurs jeux seront clairement taillé pour 7.
 
Apres 4get9 a raison sur les petites/anciennes configs avantage à 7.
 
Edit: oui il gere mieux le SDD aussi parait il (j'en ai pas :P)


Message édité par philipppe le 21-10-2009 à 17:28:40
n°2901799
postal2
I regret nothing!!!!
Posté le 21-10-2009 à 17:27:20  profilanswer
 

En faite sa n'a rien à voir si on configure W7 bien bah instal depuis le cd ou clé usb (intégrale 9 min ) sur un ssd 120 gigo ! on enleve l'indexation et autre connerie qui boufferont les ressources (sauvegarde de tous et prend XXX gigo ...)

 

Sinon in game sa envoi mieux ouai plus stable et top à casiment tous point de vue .


Message édité par postal2 le 21-10-2009 à 17:27:58
n°2901804
scoubidou5​7
la cloche a sonnée!!rooooooooh
Posté le 21-10-2009 à 17:29:56  profilanswer
 

mancasters69 a écrit :

Pas tout à fait d'accord.
 
Si on fait du jeu on gagne quand même pas mal en perfs :/
 
Sinon c'est vrai que c'est presque pareil, malgré un avantage à 7.


  oui c'est vrai, à condition d'avoir de la ram, 7 est plus réactif sur les pilotes, moins de conflits, mais question perf c'est kif kif, il va lui falloir pas mal de correctifs pour le rendre plus véloce[:dawgyg]

n°2901811
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2009 à 17:33:41  profilanswer
 

Pour avoir installé 7 sur mon SSD et sur le disque dur classique d'un pote, il est bien plus réactif que Vista, mieux optimisé, moins ralenti par des tas de services qui ne servent a rien dans 99 % des cas (bien qu'ils en restent), meilleur gestion de la ram, noyau optimisé etc


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°2901835
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 21-10-2009 à 17:56:59  profilanswer
 

mancasters69 a écrit :

Pas tout à fait d'accord.
 
Si on fait du jeu on gagne quand même pas mal en perfs :/
 
Sinon c'est vrai que c'est presque pareil, malgré un avantage à 7.


 
Faux, en perf 3D c'est pareil entre XP/VISTA/7, les 3 ont des perfs semblables ;) (a condifition de pas faire tourner l'os sur une machine avec trop peu de RAM bien sure).

n°2901848
Profil sup​primé
Posté le 21-10-2009 à 18:22:00  answer
 

:hello:  
 
Entendu ce soir à l'instant sur bel RTL, le journaliste qui présente  Win 7, en gros il dit que franchement ça ne vaut pas spécialement grand chôse.
 
 :sarcastic:  :heink:

n°2901853
postal2
I regret nothing!!!!
Posté le 21-10-2009 à 18:32:05  profilanswer
 

ouai de toutes façon les gens qui n'aime pas windaube on les comptes sur les cheveux et encore je suis pas sur qu'il y en ai asser ...
Donc bien , mieux ou pas il diront toujours "c'est de la merde" et savent même pas se servir de l'Aéro ou la gestion vocale ou autre truc basique comme les prises de captures ... ....
 
Bref laissons RTL à Bouvard et retournons à nos OS !!! ^^

n°2901854
Montano5
follow the White Rabbit...
Posté le 21-10-2009 à 18:34:06  profilanswer
 

Après avoir loupé la précommande à 49€, après n'avoir pas été retenu pour la windows house party, j'en ai eu un peu marre alors je me suis fais offrir un abonnement MSDN par le boulot ! :D
 
Pour les petits plus de Windows 7:
 
- Gestion efficace de l'alimentation (il désactive l'alimentation des ports non utilisés: USB, Firewire, Ethernet, etc) C'est plutôt intéressant pour les portables qui voient leur autonomie accrue.
 
- Détection et configuration automatique des périphériques connectés (par exemple plus de vidéoprojecteurs qui cherchent désespérément le signal parce que la définition de l'écran du portable n'est pas réglé sur la bonne taille. Les admin qui se font emm**der par des conférenciers en panique comprendront.)
 
- Mode XP qui permet une compatibilité complète avec les anciens logiciels mais aussi avec les serveurs donc pas de soucis pour intégrer un poste sous 7 avec un serveur sous 2003 (chose impossible avec Vista)
 
- DirectX11 qui assure un compatibilité des futurs titres avec les cartes graphiques plus anciennes.
 
- une ergonomie un peu repensée qui permet de punaiser une appli dans le menu démarrer, ou de signaler les lecteurs (amovibles) vides
 
- Fonction TRIM avec les SSD
 
- (edit) j'oubliais aussi l'enregistrement par capture d'écran (et automatique) d'une manipulation qui permet soit de voir ce qu'à fait un utilisateur (et de lui dire ou se trouve l'erreur) soit de créer un tutoriel hyper rapidement.
 
Bref, Microsoft a révisé sa copie et lissé la rupture un peu brutale provoquée par Vista tout en le faisant évoluer dans le bon sens.
 
Perso j'apprécie ;)


Message édité par Montano5 le 21-10-2009 à 18:40:31
n°2901859
mancasters​69
Posté le 21-10-2009 à 18:41:34  profilanswer
 

AnthonyD a écrit :


 
Faux, en perf 3D c'est pareil entre XP/VISTA/7, les 3 ont des perfs semblables ;) (a condifition de pas faire tourner l'os sur une machine avec trop peu de RAM bien sure).


 
Ah non en l'occurence c'est toi qui a faux. Je suis un utilisateur passé de Vista 64 à 7 64 RC et y'a pas photo dans les jeux gourmands... genre Crysis ou j'ai gagné pas mal de FPS. Après c'est peut-être dû au fait que les cartes bi-GPU sont mieux supportés par 7, mais c'est une vérité que j'ai pu vérifier.


---------------
Coraggio
n°2901861
seth-01
Posté le 21-10-2009 à 18:49:08  profilanswer
 

mancasters69 a écrit :


 
Ah non en l'occurence c'est toi qui a faux. Je suis un utilisateur passé de Vista 64 à 7 64 RC et y'a pas photo dans les jeux gourmands... genre Crysis ou j'ai gagné pas mal de FPS. Après c'est peut-être dû au fait que les cartes bi-GPU sont mieux supportés par 7, mais c'est une vérité que j'ai pu vérifier.


merci Direct X 11 :D

n°2901889
sonyagiova
Posté le 21-10-2009 à 19:26:03  profilanswer
 

info ou intox, il est impossible de formater son pc avec la version mise à niveau de win7.
Il faut au préalable qu'un XP ou un vista soit installé.
C'est galère çà !
J'ai péché çà dans un forum question/réponse à microsoft.

n°2901904
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 21-10-2009 à 19:41:15  profilanswer
 

mancasters69 a écrit :


 
Ah non en l'occurence c'est toi qui a faux. Je suis un utilisateur passé de Vista 64 à 7 64 RC et y'a pas photo dans les jeux gourmands... genre Crysis ou j'ai gagné pas mal de FPS. Après c'est peut-être dû au fait que les cartes bi-GPU sont mieux supportés par 7, mais c'est une vérité que j'ai pu vérifier.


Pour les applications 32bits mono gpu c'est pareil :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  511  512  513  ..  814  815  816  817  818  819

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème avec TSE et Easyprint sous Windows 2008 Serverprobleme windows XP qui reboot 2 ou 3 fois
Windows XP planté après changement de CMFenêtre Windows Live boite Mails qui rame !
Base de registre windows XPWindows Seven = Vista SP2 ?
Windows trust en anglaiswindows mail sous vista probleme creation plusieurs comptes
Windows Xp Pro Sp2 DSP Oem"Windows a bloqué certains prgs au démarrage". Que faire ?
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Général Windows 7 [Infos et news précommandes HS]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)