Reprise du message précédent :
Moi je réussis depuis peu à jouer à COD4 sans aucun problème avec punkbuster et la RC 64 bits  
 
EDIT : J'ai suivi la méthode décrite là : http://nomoregoatsoup.wordpress.com/2009/02/25/windows-update-kills-punkbuster-on-windows-7/ :
 

j'ai un doute
 

J'étais méga sceptique au début, mais ça suivi à la lettre couplé avec un pbsetup de temps en temps pour garder mon PunkBuster à jour et je peux enfin jouer en multi à COD4

 
En meme temps s'il a une machine antique et qu'il utilise des logiciels de l'epoque de Win 3.11, alors ce n'est pas la peine d'installer Win 7    
Meme XP c'est trop recent dans ce cas  
 
Win 7 est fait pour les machines recentes, si tu n'as pas de machine au niveau de Win 7 c'est inutile de l'installer
Et si tu as une machine recente tu n'auras aucun defaut a installer la version 64 bits
Ni au niveau hard que drivers car ca fait quelques annees que les pilotes 64 bits sont dispo sur le cd d'origine
Il y a que vraiment qu'une carte tres specifique qui peut poser un probleme
 
Pour les "old games", oui Frontier Elite 2 ne tournera jamais sous Win 7 64 bits on est bien d'accord
Mais bon tu peux toujours faire une disquette boot ce genre de jeu  
Meme les jeux pour Win 95 en 32 bits devront marcher sans probleme
 
Non si le 64bits est discutable pour certain logiciel, au niveau de l'OS il n'y a pas desitation a avoir il faut tendre au maximun vers le 64bits

Faut arrêter avec la paranoïa autour du 64bits    
Et les fallout fonctionnent sous vista !!! Donc colporter les conneries que l'on peut lire sur certains forums sans avoir testé ...
Toujours marrant de voir les gens qui ont un avis sur quelque chose qu'il n'ont jamais essayé

Non cette comparaison est totalement fausse.
Il y a 10-12 ans voir plus on était toujours limité niveau puissance CPU, et ca dans les tâches au quotidien. Et effectivement à cette époque le mato était vite dépassé.

Or de nos jours c'est différent, la puissance de calcule de PC est tel que pour 90% des PC grand public la puissance total n'est jamais exploité.
Bref un PC d'il y a 6-7 ans est encore largement suffisant pour beaucoup de personnes, aucun besoin d'upgrade matériel, par contre logiciel pourquoi s'en privé si ca apporte des fonctionnalités en plus (Windows 7).

Nénamoins je suis d'accord avec le fait qu'il faille acheter du 64bit si la machine est compatible.

 
Allez donc dire aux inconditionnels de Fallout (1 et 2) que c'est pas grave de laisser tomber leurs vieilleries poussiéreuses sans assurer leurs arrières (multi-boot par exemple) au nom de la modernité.
 
Le message ne passera pas aussi légèrement je crains.

Je ne vois pas le pb, un disque dédié avec un OS moisi pour les vieilleries et c'est réglé  

Les vieilles applications 16bits tournent sans probleme avec dosbox

Heu, et vous utilisez quoi comme logiciel de messagerie car par défaut, il n'y en a aucun d'installé !
Outlook express marche-t-il ?

Live mail

Et tu diras merci à la commission européenne qui force MS à enlever les outils de messagerie, Media Player et navigateur de l'OS...

Il doit y avoir moyen d'installer Windows Mail dans les options du système via Ajout/suppr de programmes, non?

Il faut maintenant utiliser Windows Live Mail.
 
Sinon il reste toujours Outlook mais payant.

 
Certe mais il manque pas mal de chose et surtout que ce 7 est pas du tout fini malgré qu'il soie fonctionel

 
 
Je commence à croire que mon pb de réseau (perte de la box et reboot manuel obligatoire) vient de windows media player
 
en effet vu qu'il ne lit pas les mkv et compagnies j'ai dl des codecs, et a chaque fois que je perdais la connexion j'écoutais de la musique ou je regardais un film, j'ai testé taleur pas de pb de connexion et j'avais fait exprès de pas lancer wmp
 
à vérifier    
 
euh sinon comment 7 peut booter plus vide que XP ?
j'ai installé les 2 à 1 jour d'intervalle, les mêmes programmes sont dessus, et même si 7 n'est pas long à booter il l'est quand même bien plus que XP ...
 
rien que quand je suis sur mon bureau, 7 bloque 2/3s, XP est immédiatement OP

 
Je ne suis pas d'accord, quand Vista est sorti des machines neuve en vente sur le marcher ne savait faire tourner Vista sans ramer
CPU trop juste ou manque de memoire... le fait est que ca n'aller pas sur ces machines pourtant avec l'etiquette "certifier Vista"
Et c'est tous le probleme de la mauvaise com qu'il y a eu autour de Vista
 
Aujourd'hui, 2 ans apres la sortie de Vista nos machines pour la pluspard tourne bien aussi bien avec Vista que Win 7 (d'aiheur se sont les memes au niveau base du noyau et performance)
 
Si Win 7 serait sortie il y a 2 ans on en dirait autant de mal qu'on en a dit pour Vista
Alors les machines d'il y a 6-7 ans...

Toi tu n'as pas du connaitre Windows 95/98 ou les application de cette époque pour dire que Vista ramait à sa sortie...
Et je vois mal les PC grand public, la grande majorité des PC, ramer dans les applications qu'ils utilisent le plus, à savoir internet, mail et doc, c'est ce que demande le grand publique, or ca ca fait longtemps que ca ne rame plus, même avec Vista à ses début.

Bien sur si tu prend comme ref un geek qui joue à Farcry, alors oui le jugement est faussé ce qui amène certain à dire que Windows 7 = uniquement sur des PC récent, alors que non.

La preuve le succès des netbook, ca conquière le grand public, tout le monde veut du Win 7 dessus, même vous. Pourtant ce n'est qu'un minuscule cpu Atom, qui arrive à peine aux perfs des derniers Pentium III qui date d'il y a plus de 10 ans.

Nan mais il a raison, quand Vista est sorti, des machines merdiques ont été vendues avec le logo "Vista capable"    
 
Et t'as raison aussi, ceux qui pas connu l'époque de win95/98 avec les CPU poussifs ne savent pas vraiment ce qu'est une machine qui rame  
 
edit : les joueurs se rappelleront que le critère de fluidité d'un jeu c'était 24 FPS et de jouabilité 10 de moins  

Je rappelle toujours quand Half-Life 1 était sortie (1998?), avec mon Windows 98 sur Pentium 1, chaque minuscule portion de map mettaient plus de 5-6 minutes montre en mains à charger . Allègrement le temps de se faire un café.

De nos jour un geek crieraient au scandale. Les gens deviennent de plus en plus exigent  

Bon j'arrête le HS.

J'ai installer, configurer et utiliser toutes les versions de Windows depuis Win 3.0a, les Win 95/98 je les connais encore par coeur
 
Et je constaste que quand un nouveau noyau de Windows sort tous le monde se plaind qu'il est plus lent
Ca ete le cas a la sortie de Win 95 (noyau v4.0)
A l'arriver de Win 2000/XP (noyau v5.0 et 5.1)
Et Vista (noyau v6.0)
Et quelques temps apres quand les machines sont plus rapide tous le monde est content de ce nouveau Windows
 
Installes Win 95 aujourd'hui sur ta machine, il sera super rapide mais tu ne fais plus rien avec...
On c'est habituer a un certain confort d'utilisation, de programe et fonctionalités et d'interface et on ne fait pas marche arriere
Ce confort coute en resource d'ou le besoin toujour plus croissant de puissance CPU et de memoire que demande les Windows

 
C'est faux a la sortie de Vista ce n'etait pas toutes les machines qui etaient rapide avec et c'est sans parler des netbooks
Et c'est ce deficit en puissance des machines qui ont fait le reject qu'il y a eu pour Vista, alors qu'en fait il est tres bien si tu as une machine qui va bien avec

 
 
Tout de même certaines versions ont duré plus que d'autres. C'est le cas de Windows 98 qui tournait quand même pas trop mal avec un bon P2 voire P3. Et surtout Win XP, qui a duré de 2002 à maintenant 2009. En effet même s'il y a Vista, beaucoup cherchent à mettre Win XP à la place, sans parler du parc important où il est déjà installé, quand il n'est tout simplement pas commercialisé (les netbook sont pour la plupart sur Win XP).
Plus de 7 ans, c'est un record.
 

 
Oui enfin les émulations des fois ça marche des fois ça marche pas. Il y a certains vieux jeux qui ont encore beaucoup d'afficionados allez leur dire "installez donc Dosbox ça marchouillera peut-être sur un malentendu" et vous allez vous faire recevoir. Fallout 2, même chose jeu de 1998, qui a bénéficié d'une mise à jour majeure non officielle l'année dernière, en 2008, là encore c'est un record.
 
Faut tenir compte de ces choses là un OS n'est pas une fin en soi, y en a qui ont tendance à l'oublier. Moi j'y joue et c'est pour ce type de jeu que le multiboot XP sera de rigueur (tant que je n'ai pas essayé avec succès désolé mais je modère mon optimisme et n'ai pas une confiance immodérée dans le 64 bits).

A l'epoque la revolution des jeux video c'etait la 3DFX et son 1er jeux a suporter un acceleration graphique POD
Avant c'etait le moyen age, ca a ete la plus grosse avancer qu'il y a eu on etait content a cette epoque la

 
Win 98 a duré relativement
Puisqu'il devait etre remplacer par Win Me qui etait trop lourd et donc rejeter du public
C'est Win 2000 qui l'a en fait remplacer pour ceux qui etait au ju mais dans le grand public c'etait toujour Win98, Win 2000 etant un Win NT en gamme pro
Et donc il a duré jusqu'a 2001
 
Pour Win XP, c'est un peu plus a part
Microsoft c'est disperser sur d'autres projects cantonant XP a de simple mise a jour
XP a ete critiquer a son arriver, plus lent que Win 98 et surtout Win 2000 qui fesait toutes les fonctions de XP a sa sortie
Moi meme je suis rester un temps en Win 2000 avant de vraiment passer sous XP
Ca a aussi ralentis son remplacement
Mais son record de 7 ans ne sera jamais egaler
Microsoft a tous interer a sortir de nouveau Windows meme kit a faire une mise a jour purement marketing

 
 
J'ai vu vista ramer au boot et pour une utilisation ultra légère (mail+web) sur des portables neufs avec la belle étiquette vista dessus...
Vista ramait sur le vieux pc de ma femme aussi.
 
En installant Windows 7 sur ce même pc, les perfs sont proches d'XP avec plus de trucs jolis (du point de vue de ma femme) et une ergonomie
qu'elle préfère.
 
Ce qui fait qu'au bout de 2 ans les gens ont un peu changé d'avis sur Vista, c'est qu'il y a la force de l'habitude, même dans le pire, et peut-être
quelques mise à jour qui ont pu améliorer les choses pour certains...

 
Salut
 
J'ai installé K9 et ça marche au poil, genre naomi pour XP, c'est top..
Le Windows live ne propose un contrôle parental que pour messenger

 
Perso j'utilise thunderbird 2.0.0.21 et pas de souci
 

 
Il est peut être pas fini mais dans ce cas il sera encore meilleurs (je l'espère) qu'actuellement et là    

Ben il parait que la version finale sera copilée la semaine prochaine, après, vacances au soleil  

Mais il est fou arrêtez le !
Non sérieusement, y'a un fossé entre vista et 7.

Est ce normal ?
 
XP SP 3 : TF2 : 75 FPS maximum avec quelque pointes à 100
 
Win 7 : TF2 réglé pareil : minimum 125 fps
 
Le tout sur la même machine avec les mêmes pièces et les même réglages de jeux vidéo.

 
Etonnant.
Le peu de tests que j'ai vu seven était identique à vista, donc logiquement tu devrais avoir moins de fps sous seven que sous xp.
 
Après j'ai pas testé par moi-même.

Ben moins sauf que j'ai remarqué que XP était vraiment à la ramasse sur les nouveaux composants informatiques.
 
J'en veux comme exemple le lancement de TF2 sur XP et Seven avec ma config ( http://forum.hardware.fr/configura [...] do=arker37 ) :
 
XP : jusqu'à 1,5 minutes
Seven : à peine 30 secondes

Bonjour à tous,
 
Est ce que Windows 7 32 bits gère les 4go de RAM ?  
 
Je suis actuellement sous Vista 32 bits malgré mes 4Go de RAM parce que je me sers de mon pc portable que pour la musique, et j'utilise un controlleur midi qui ne supporte pas Vista 64 bits. Et évidemment ça m'embête de ne pas profiter des 4go, car ce serait vraiment utile dans le cadre de mon utilisation.
 
 
Vista me pourrit pas mal certaines applications et je tenterai bien le test de 7, mais quelle version installer ?  
 
 
E.

 
non j'ai aussi eu un bon gain en passant de xp sp3 a seven, genre de 70 fps je passe a 90 mais ca depend des jeux, j'ai l'impression que c'est aussi une optimisation drivers dx9 xp > dx10 seven + os propre et neuf

 
au même titre que XP 32 bits et Vista 32 Bits, Seven reconnait les 4 Go mais ne te permet d'en utiliser que 3.25 Go en moyenne du au fonctionnement des plages mémoires adressables en 32 bits
 

 
XP SP3 était neuf dans mon cas (2 - 3 mois)

 
Essaye windows 7 64 bits mais je pense que tu aurais le même soucis pour ton contrôleur midi.
 
Rabat toi sur la version 7 32 bits sinon, je pense qu'il sera un peu mieux que vista 32 bits, sinon change ton contrôleur midi
 
   

 
C'est ce que je pensais.
En tout cas c'est une bonne chose

plus que 13 jours avant expiraton de la release 7000

Merci à vous arker37 et comput44 pour ces réponses.
 
E.

Jusque quand est elle téléchargeable la RC???

Je prendrai enfin la 64bit......

Et je ferai un bench 3DMark06 sous XP avec un crossfire, avant de l'installer......

 
T' es sûr que ton 7 ne fait pas de cache en RAM de ton jeu (TF2 est un jeu?) ? Mis à part ça, sur le même matos, je ne vois pas d' autre explication, 7 ne sera pas la révolution du siècle, juste un très bon système d' exploitation.