Reprise du message précédent :
Perso je pense qu'Avast! est le meilleur, il a reçu pas mal de récompenses...
 
J'ai regardé vos comparateurs d'antivirus, j'en ai un autre que vous n'avez pas cité : http://www.le-meilleur-antivirus.f [...] antivirus/
Vous connaissiez ?

Avec Kaspersky, le changement de version est gratuit tant que ta clé est valable.

Sinon Panda 2015, je perds 35% de ma bande passante maximale avec lui ;/
 
Et pourtant le firewall est désactivé, et pire encore, je le "désactive" via la barre de notifications, c'est pareil, les débits finissent bridés, il a fallut que je le désinstalle pour tout récupérer. Le hic n'étant pas vraiment la perte (quoi que) mais bien son incapacité à se configurer correctement : lorsque je coupe l'option Firewall, je ne dois plus impacté pour le coté IPS/IDS. Encore plus quand je coupe le produit .... qui en fait je se coupe pas, car je suis aller spécialement sur un site avec les malwares, et la j'ai eu un popup comme quoi il avait bloqué certaines choses.

Perso dès que je vois PANDA antivirus je pense à ca :-)

http://web.archive.org/web/2001061 [...] ?nom=place

et leur réponse (et commentaire en fin d'article de l'express)

http://www.lexpress.fr/information [...] 42267.html

Et quelques explications de roger gonnet

http://fr.soc.sectes.narkive.com/5 [...] ientologie

Bref vu les agissements de cette secte et leur propension à se servir des failles (personnes) comme cheval de troie pour arriver à leurs fins (s'introduire dans la place)  on se demande si tout cela est bien sérieux

 
Faut en conclure que BitDefender et Panda c'est blanc bonnet et bonnet blanc donc ? (Voir second lien) ?! Et dans le même genre, la NSA infiltre les produit américains, toussa toussa ?!
 
Je ne vois pas trop le lien entre un fonctionnement qui semble (enfin ... semblait, il est désinstallé du coup et j'ai 100% de ma bande passante.) complétement cassé et les aspirations métaphysiques des dirigeants de boites.

 
Pourquoi faut il  qu'avec toi tout soit toujours blanc ou noir ?
 
Ça  montre ssimplement qu'il faut être vigilant, et qu'il faut le rester

 
je n'attendais pas mieux de toi comme réponse
 
 

 
Heu j'ai beau chercher, je ne trouve pas de lien entre Panda et bitdefender
Quant à la NSA.. Bah, il suffit de prendre les règles commerciales à l'export des USA : Tout matériel ou logiciel prévu à l'exportation doit avoit un agréement NSA
 
A partir de là on peut tout imaginer suivant son degré de parano :-)
 
 

 
Autant pour moi, c'est le troisième lien, et le point C.
 
Le parano absolu ne fait pas d'informatique, avoir les sources d'un programme n'est pas suffisant, car si jamais le compilateur qui sert à construire les binaires est compromis... Bref une histoire d'oeuf et de poule en plus.   =)
 

 
Je suis entièrement d'accord :-)  C'est pour cela que ca m'amuse de voir tel ou tel pays demander les sources de windows par ex
 
Mais sans etre parano, on est en droit quand meme d'espérer "un peu"  d'espace de liberté sans avoir un oeil derrière soi en train de regarder tout ce qu'on fait (pour ma part éviter qu'on me trace pour me spammer ensuite de messages commerciaux)
 
A lire ou relire :-)
 
http://pixellibre.net/2013/08/trad [...] -craindre/
 
En tous les cas Apple n'aime pas Bitdefender :-)
 
http://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] ,4272.html
 
Petit lien récent de la distributique sur Panda et Bitdefender
 
http://forum.distributique.fr/viewtopic.php?pid=2854
 
PS : J'ai beau chercher, je ne trouve aucun lien entre Bitdefender et la sciento (que ce soit dans les dirigeants, employés, ou de l'entreprise) et pas de trace de JP Michel (meme avec des meta moteurs). Du reste si cela avait été établi je pense qu'il y a longtemps que cela aurait été mis en avant

AVG pour un an (en fait c'est une version d'essai de 375 jours et qui est identique à la version avec clé)
 
http://sharewareonsale.com/s/free- [...] 4-99-value

Salut à tous !
 
L'abonnement Norton de la famille arrivant à expiration, la question se pose au niveau du rachat d'un antivirus, à propos duquel j'aurais besoin de vos conseils !
 
-> Solution gratuite : Avast Antivirus Gratuit 2014
Quels programmes faut-il rajouter en parallèle pour avoir une protection la plus complète possible ? J'ai cru comprendre qu'il fallait un Firewall (OnlineArmor ?), un anti-malware et un anti-spyware, est-ce que cela suffit pour être autant en sécurité qu'un PC protégé avec un antivirus payant ? Cette surcouche logiciel est-elle vraiment nécessaire ? Quid des performances en temps réel ?
 
-> Solution payante :
J'ai entendu beaucoup de bien de BitDefender, qu'en pensez-vous ? Ma grande crainte étant l'impact sur les performances en temps réel (j'entends par là au quotidien et non pas en cours d'analyse), qu'en est-il ? Quid de Norton ?
Pour les abonnements sur 2 ou 3 ans, une possibilité d'évoluer vers la nouvelle version de l'antivirus est-elle possible ?
 
Mon PC et moi-même vous remercions d'avance

Salut, j'ai un petit truc qui m’énerve avec bitdefender.
il a décidé de prendre en charge les mise a jours de windows. et pour cela il désactive windows update. je prefere largement laisser windows faire son boulo.
 
Vous seriez comment on désactive cette fonction de bitdefender ?

 
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai pu lire que Bit Defender dans ces dernières versions, semble bien buggué, et l'utilisateur fait plus office de beta testeur qu'autre chose.
 
Norton ne t'a pas satisfait ? Pourtant les dernières versions sont légères et stables, et cet AV a l'avantage de pas mal détecter les liens et fichiers verrolés.
 
Après, c'est sûr qu'il se fait killer assez facilement. Mais bon, comme on dit, une fois que le loup est déjà rentré dans la bergerie, en général, c'est déjà trop tard.
 

Bitdefender 2015 désactive parfois Windows Update. C'est un bug aléatoire, des tas de gens s'en plaignent dans le forum officiel.

 
ptin ca fait peur!  
 

Tu vas dans les paramètres de l'antivirus (version 2014. Désolé pour la 2015, je l'ai installé, je n'aime pas l'interface, mais ca doit etre à l'identique)

Ensuite pour dire si c'est buggué ou pas.. Je ne sais pas

Mon windows update, je ne l'active que lorsque JE décide de faire la mise à jour (vu les patches foireux que Microsoft balance, j'attends les retours avant d'installer, et je choisis ce que je veux installer)
De toutes les façons je ne vois pas l'interet de faire tourner ce genre de service en continu dans la mesure où cela ne sert qu'une fois par mois

 
J'ai désinstallé la version d'essai du 2015 de 9 mois à cause de ça y'a 3 semaines, vraiment trop merdique ce "bug". Je n'avais aucun problème avec le 2014 de ce coté la.
 
 
 
 
J'avais fait cette manipulation, et toujours les mêmes messages de WU...
Et pour ce qui est de le faire tourner qu'une fois par mois, c'ets ton choix, mais on a déjà eu des MaJ plus que critique hors Patch Tuesday, donc désactiver le service c'est anti-sécuritaire.

 
Pour un utilisateur lambda, je suis d'accord. Pour un gars comme amigaonly, il est connecté tous les jours sur des sites comme HFR, nextinpact, etc.... donc si microsoft propose une mise à jour hors du cycle mensuel, il verra passer une news qui en parle et il activera windows update et fera la mise à jour.
Perso je fonctionne comme ca aussi. Et en fait j'ai souvent remarqué que je faisais les mises à jour en manuel avant pas de mal de gens qui sont en mode automatique  

Pour ceux qui veulent plus d'infos sur le problème de BD2015 avec Windows Update, voir ici : http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=55184
Le bug se situe au niveau de la gestion des profils.

 
C'est effectivement un prob de profils
 
Perso lorsque je bascule de profils -manuel- autopilot -, je perds des préférences ou d'autres se remettent en place,  mais pour la préférence "windows update", cela ne bouge pas contrairement à ce que je vois sur les pbs du forum bitdefender
Idéalement il faudrait que le mode autopilot soit désactivé complétement
 
Quant aux Maj critiques.. Bah t'inquiètes, j'ai ce qu'il faut (agrégateur de flux RSS lié à la sécu) et je n'attends pas le KB mensuel
 
 
Evidemment pour la désactivation de Windows Update, c'est à ne pas conseiller dans un environnement familial, ou pro
 
 
D'ailleurs en version accessible à tous concernant les vulnérabiliés (y a peut etre du flux RSS pour certains liens)  si cela intéresse...  En se rappelant que ce sont les vulnérabilités...publiques
 
https://nvd.nist.gov/
 
https://www.us-cert.gov/ncas/current-activity/
 
http://technet.microsoft.com/fr-fr/security/dd252948
 
https://helpx.adobe.com/security.html
 
https://securelist.com/
 
https://secunia.com/community/advis [...] y_loading/
 
http://feeds.feedburner.com/ZDI-Upcoming-Advisories
 
http://feeds.feedburner.com/ZDI-Published-Advisories

ah ok, c’est en rapport avec le profil, bon ba je vais essayer de voir cela.
 
bon cela dit, ca fait peut sérieux quand même je trouve de privilégier le jeu a la sécurité....

1) Il y a un paramétrage pour ça, pas besoin de désactiver WU
2) Le service ne tourne pas en continu (encore que ça dépend de l'OS), c'est vraiment de la pseudo-optimisation qui n'apporte que du négatif.

 
 
reprends mon explication au dessus, et trouves moi quelque chose de négatif.....

 
Techniquement, un mec qui sait ce qu'il fait n'a pas besoin d'AV d'un autre coté, mais va dire ça à la majorité de personnes avec un PC, avoir un AV qui désactive WU à tout bout de champs c'est mauvais pour eux.

Ce n'est pas tout a fait vrai, il n'y a aucun moyen d'éviter certains scripts malicieux propagés par le biais de pubs ou autres sur un site légitime par exemple. Ça arrive plus souvent qu'on ne le croit, et sans AV même une personne sachant ce qu'elle fait se fera infecter.

 
Comme je disais plus haut, je n'irais pas conseiller à mr tout le monde de désactiver Windows update, mais pour qqun comme amigaonly, ça ne pose pas de problème, pour la raison expliquée au dessus  
 
Sinon +1 avec la tortue !

 
Javascript, ça se bloque, comme les pubs, mais oui, tu as raison, les infections comme ça, ça arrive. J'en ai connue une violente qui attaquait les comptes WoW et surtout permettait de se défaire de l'Authenticator en 2010/2011, Kaspersky a mis 4 jours (soit une éternité, il a été vraiment le pire de tous) avant de bloquer le trojan en question (contre 1 pour MSE, qui est devenu bien autre chose depuis...), donc ça ne change rien que contre le 0-day bien foireux, l'AV à la rigueur n'est pas suffisant.

Tu as toujours besoin d'un AV que tu saches ce que tu fais ou non

D'accord, je dois m'incliner devant autant d'argument.

 
Qui parle de pseudo optimisation (ou d'optimisation)  ?
 
Je désactive toujours ce qui ne me sert pas, ou ce dont je n'ai pas usage et mon PC tourne très bien, peut etre mieux que le tien du reste

 
 
En fait oui et non
 
On peut bloquer d'une part via le fichier Hosts, les régies de pubs et pas que, du reste (y a des sites qui fournissent des liens pour cela) le reste peut etre fait par le biais de plug in dans le navigateur  
Perso je navigue toujours sur le net, pour la consultation de sites,  avec Sandboxie (meme si je ne vais pas sur les sites de cracks, luc, etc on peut se faire infecter via un site "safe" comme yahoo, à travers une pub)
Cela ne dispense pas d'un AV (pour d'autres raisons)
 
Par contre on ne peut donner la recette à tout le monde et même si on la donne, je le vois dans mon entourage avec firefox et no script, ghostery, adblocks etc, y en a toujours un ou une, qui veut "absooooolument" voir la mignonne vidéo de chat qu'on lui a envoyé en lien sur sa messagerie. Seulement pour la voir ca demande de désactiver quelques scripts, et alors là...   Sans compter que les gens installent les plug in par défaut, sans savoir que tout n'est pas bloqué, ou que les maj ne sont pas cochées systématiquement (Ghostery) sans compter que  http://lifehacker.com/ad-blocking- [...] -514417864

 
L'attaque WOW partait d'une négligence chez les utilisateurs qui avaient encore IE6 et 7 (faille exploitée)  alors que la 8 était sortie depuis un an
C'était la condition
 
Ensuite c'est presque "normal" que les gens avaient des anciennes versions. Je vois des gens qui ont windows update en automatique, et que le "petit triangle jaune" qui apparait en bas à droite de leur écran, emmerdent avec ses rappels dont ils ne voient pas l'interet ou la portée, oui qui ne savent pas à quoi il peut servir (et il y en a un paquet)
Je passe outre les windows crackés qui ne seront jamais mis à jour
 
D'ailleurs MSE (enfin son ancetre) était réactif et efficace sur les infections qui attaquaient les fichiers/programmes  de l'OS
On avait fait des tests, et MSE il y a quelque années était non seulement le plus réactif mais  le plus efficace en détection, nettoyage, pour toutes les infections qui passaient par MSN
Depuis c'est une bouse, mais bon..

 
_ Non ça touchait tous les IE sortis
_ Y'a pas de petit triangle jaune à moins de ne jamais redémarrer la machine, en tout cas il n'est jamais la à 100%
_ Les versions crackées ont les mises à jour

 
oh que si!!!!
je confirme les propos de Amiga.
j'ai vu passer pas mal de machines avec ce petite logo qui rappelle qu'il faut faire des mises à jour windows, et les gens ne les font pas, malgré des fenêtres de rappel. Parce que comme dit Amiga, ils n'en voient pas l'intérêt, ne savent pas à quoi ca correspond, ont peut de faire une connerie...  

Super et mon expérience personnelle montre que chez mes parents et autres ils n'ont pas ce logo car WU est configuré pour tout faire tout seul... Le seul logo que tu vois c'est à l'extinction car il rappelle que tu as des MaJ qui vont s'installer. Donc pour ce qui est de l'expérience, les deux se contredisent.

 
je vais te faire la version polie : ca me fatigue ce genre de ton hautain.....    
 
 
 

- Les deux "attaques" WOW. Déjà traitées sur plusieurs posts de cette page  http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 95_162.htm

Edit : Et pour rappel de la faille : https://web.nvd.nist.gov/view/vuln/ [...] -2010-0806

- Pour "le triangle jaune"', c'est en rapport avec la configuration de windows ou faite par le constructeur
Sur nombre de portables (HP je crois ou Samung je ne sais plus)  j'ai pu constater que les mises à jour étaient téléchargées, mais non installées. Un redémarrage du portable ne changeait rien. Il faut cliquer sur l'icone et demander à ce que ce soit installé et "eteindre"
Tu peux l'avoir aussi sur le bouton démarrer/arreter/veille

- Les versions crackées disposent de toutes les mises à jour dont la KB971033 :-)
Et j'ai croisé des gens qui ne faisaient JAMAIS les mises à jour de leur windows cracké, de peur de récupérer cette KB (on leur a dit que ...  mais comme ils ne savent pas faire, ne savent pas trop ce qu'est une KB, etc  dans le doute ils ne font rien)

Enfin ca a ses limites. Sur pas mal de PC infectés ou pas , certaines mises à jour ne s'installaient pas, ne voulaient pas s'installer,
lorsqu'on découvrait que le Win7 était cracké, ce qui est facile avec une analyse ZHP, OTL, ..,  on ne cherche pas à comprendre. Certaines versions de Win 7 (Titan, et autres "tweaked" etc) n'aiment pas qu'on les chatouille au niveau du noyau pour combler des failles. On se demande pourquoi  :-) Alors oui, y a des cracks moins intrusifs et non vérolés etc, mais on ne va surement pas attaquer ce sujet.
Le type qui a des pbs avec un win craqué, je ne cherche même pas à solutionner son problème. C'est une perte de temps.