Reprise du message précédent :
Ok au temps pour moi
C'était quand même intéressant au final

 
je confirme très intéressant!

 
Ah tiens j'avais oublié de répondre à cela : le bac à sable  (où tout rentre et rien ne sort hormis pour internet)
 
J'utilise SANDBOXIE
 
http://www.sandboxie.com/
 
J'ai la version payante, mais je sais qu'on peut utiliser la version gratuite. Les différences et avantages
 
http://www.sandboxie.com/index.php?RegisterSandboxie
 
L'introduction de Win 7 64bits  (plus son UAC) et surtout de Win 8 64bits et son patchGuard pourraient laisser entendre que l'usage de ce programme est devenu obsolète
En fait il n'en est rien avec la version 4.x (la version 3 à une version expérimentale 64bits mais contraignante car il faut rebooter le PC pour passer dans ce mode)
 
Avec ca on peut lancer tout ce que l'on veut en accordant des droits compatibilité mode admin aux programmes sans affecter son Windows (registre etc)
Ca permet surtout de surfer sur tout et n'importe quoi sur internet
 
 
Edit : J'aurai du préciser pour la dernière phrase : C'est l'idéal pour tester et analyser des sites infectieux, parce que le risque si c'est dans un cadre courant pour chercher des cracks, aller sur les sites de cul infectés etc, c'est un jour d'oublier de lancer son navigateur dans la sandbox :-)

 
merci!  

si on regarde bien d'après les tests réalisés au début de cette année... on voit clairement que Bitdefender... reste bien meilleur que Kaspersky! http://www.av-test.org/no_cache/en [...] eports_pi1[report_no]=130522
 
et les résultats des Kaspersky: http://www.av-test.org/no_cache/en [...] eports_pi1[report_no]=130543
 
C'est juste un petit clin d'oeil par rapport aux résultats de sondage... où les gens votent pas impartialité... et par frustration d'avoir acheté un antivirus qui a perdu de sa splendeur! L'antivirus parfait n'existe pas...

   
Sous Windows 8, en février 2013, les deux font le maximum en protection
http://www.av-test.org/en/tests/ho [...] nfeb-2013/
A moins que tu ne fasses une généralité à partir de la version android ?

 
non...je ne fais pas une généralité à partir de android...  justement si on regarde les notes obtenues par Bitdéfendeur bien meilleur que Kaspersky Sous Windows 8 :
Protection 6/6... Performance 5/6... Usability 6/6
 
alors que Kaspersky:
Protection 6/6... Performance 4,5/6... Usability 5,5/6

Bien meilleur quand les deux ont 6/6 en protection, de loin l'élément le plus important, bof.

si on regarde 6/6 en protection...  
G Data: InternetSecurity :  
Bitdefender: Internet Security :
Kaspersky: Internet Security :
BullGuard: Internet Security:
Trend Micro: Titanium Maximum Security...

 
C'est normal.
Le choix d'un antivirus se fait (normalement) après recherches, études de comparatifs etc  
Rares sont les personnes qui vont avouer s'etre trompé à l'achat (c'est une insulte à leur intelligence), mieux, si on met en avant d'autres AV plus performants ils vont défendre souvent avec mauvaise foi, LEUR  antivirus
 
Ensuite Kaspersky c'est surtout l'enclume pour écraser les mouches pour une majorité d'utilisateurs, parce que le labo de Kaspersky est efficace, réactif sur les nouvelles menaces (du moins l'a été ces dernières années, donc dans la durée ) donc rares étant les gens vraiment infectés avec des Zero days qui ne doit toucher que 1 ou 2% des utilisateurs
 
Pour une majorité d'utilisateurs, donc Kaspersky EST efficace (et il l'est quand meme globalement)
C'est aussi l'AV des geeks, de ceux qui s'interessent à l'informatique et la sécurité, donc qui hantent les forums (et surtout des amateurs de cracks etc :-)
 
Dans la premiere page, on voit AVAST arriver en 3ème position.
Là aussi c'est normal, puisque.. gratuit (pourtant dans les forums de désinfeciton on voit une majorité de gens sous Avast mais comme ca reste gratuit.. les gens le gardent ou se dirigent sur du AVIRA (qui est en perte de vitesse)
 
C'est d'ailleurs la base du discours commercial chez AVAST pour vendre aux entreprises : Regardez ! AVAST est utilisé par des millions de personnes à travers le monde, donc il est efficace !
 
 
Pour conclure, les tests c'est bien, cela donne une petite idée, mais il faut les comparer dans la durée (avec les précédents) pour voir qui reste dans le trio de tetes
Ensuite aller faire un tour dans les forums de désinfection, cela donne une idée, non seulement du POURQUOI les gens se font infecter et COMMENT, mais surtout de quel AV ils disposaient lors de l'infection
 
 
 

Justement suite à ce test, je suis en train d'essayer BullGuard.
Ca fait presqu'un an que je tourne uniquement sous des versions d'éval' ou au combo Comodo/MSE, faute de trouver vraiment le truc pour lequel je claquerais de la thune
Jusque-là, c'est G-data, enfin pleinement compatible W8 qui était mon préféré.
 
Mais ce BullGuard est extrêmement impressionnant je trouve.
Et la version d'évaluation est valable 90 jours    
 
Si je découvre pas un truc rédhibitoire, il se pourrait bien que je finisse par l'adopter.
Il est d'abord discret, fortement paramétrable, plutôt intelligent et pas bourrin, rapide, je trouve le design chouette, et surtout, il a plein de trucs que je trouve extrêmement utiles, comme le disque en ligne bullguard.

Durant tes essais, tu adopte volontairement un comportement à risque ?
Je me demande comment l'on doit faire pour tester soit-même l'efficacité d'un AV

Visite d'un max de sites qui craignent (ça serait bien d'avoir une liste d'ailleurs ...) et téléchargement de logiciels craqués (avec un vpn de préférence) dans une machine virtuelle.
Puis on laisse la vm dormir quelques semaines, le temps que les virus 0 day soient connus des scans en ligne, et on scan la vm pour voir si des virus sont passés.

C'est juste une idée qui m'est venue en lisant ton post, il y a peut-être mieux à faire ...

@modos : pas taper, c'est juste pour tester l'antivirus que je parle de logiciels crackés, pas pour les utiliser ...

 
Je suis pas un spécialiste du sujet donc oui je télécharge des fichiers à risques, des sites douteux, ce genre de trucs.
Rien qui m'amènerait vers une situation que je ne saurais gérer.
 
J'ai pas un comportement particulièrement risqué, je sais gérer mes PC correctement, je demande juste une solution fiable, paramétrable, rapide, peu intrusive, sans mauvaise surprise (comme les débits de téléchargement divisés par 2 avec BD) et qui, le cas échéant, saura au mieux protéger mes systèmes.
 
Ce BullGuard semble répondre à tous mes critères sans exception.

Les débits divisés par 2 avec Bitdefender ?   Tu dois avoir un pb.  Avec ou sans BD (version internet security 2013) je suis au max de ce que je peux tirer de ma bande passante. Aucun impact.

Ensuite qu'un AV soit efficace c'est bien, mais il ne pourra rien si le PC n'est pas à jour (certains AV disposent d'un module pour regarder si les logicieils "critiques" sujets aux failles sont à jour cependant) ou si tu veux absolulement des fichiers à risques et que tu passes outre les avertissements de l'AV

En fait tu ne recherches pas une solution fiable et efficace, tu recherches un AV qui te permette de continuer à "télécharger des fichiers à risque" en évitant d'etre infecté. Bullguard utilise la base virale de BD mais n'est pas aussi efficace...
Dans les AV il n'y a pas de modules contre la betise.

Mais puisque tu sais "gérer", il n'y a pas de soucis :-)

 
Je pense que t'as pas compris ce que j'ai dis
Concernant les débits et BD, c'est constaté sur 3 PC, et tout a été tenté pour y remédier.

 
Bizarre..
 
J'ai cet AV sur 2 PC et franchement je n'ai aucun pb (tests réalisés avant et après install, concernant le démarrage, copie de petits et gros fichiers, téléchargement, affichage de pages web très chargées en liens divers - puisque graphiquement c'est géré en accéléaration matérielle -
 
Tu parles de débits sur quoi ?
 
Téléchargement FTP, via pages web, newsgroups, P2P  ?   via quels ports ?

 
N'importe quel téléchargement, ainsi que la navigation.
Au 1er dl, tout va bien, si je le mets en pause et que je resume, 50% de débit en moins, et ainsi de suite.  
Une fois le phénomène apparu, la navigation devient extrêmement lente.
J'ai jamais compris comment c'était possible, et j'ai toujours signalé que BD était l'une des meilleures solutions que j'ai testé, sauf qu'en l'état, c'est absolument rédhibitoire pour moi.
 
Là j'ai BullGuard, j'ai strictement aucun problème. Pareil avec tous les autres (une petite dizaine) que j'ai testé, du moins sur ce plan là.

 
C'est marrant car déja en 2011, je me rappelle de pbs similaires avec cette version et les causes étaient toujours les memes :  
 
Un windows live toujours actif en mode controle parental
 
Certains fichiers considérés comme malveillants que l'on télécharge (doivent etre dans la base de protection)
 
Des logiciels comme tuneUp Utilities, Glary Utilities etc  et leurs pseudos optimisations internet,  installés  (et qui ne sont pas crackées of course :-)
 
 
Un truc tout bete.. as tu désactivé IPV6 dans les propriétés de ta carte réseau  ? (parce que certains FAI disent qu'ils sont en IPV6 mais c'est de l'encapsulage IPV4)
_______________________
 
Comme je ne sais quelle version tu as, si tu es parti d'une ancienne version avec mise à jour ou pas  :  
 
 
Vérifiez dans Centre réseau et partage, que vous êtes bien connecté à un réseau domestique et non public avec Windows.
 
désactivez 'Analyser les volumes partagés', refaites un test.
 
Si cela ne change rien, essayez les réglages décrits ci-dessous :
 
- Ouvrez BitDefender, puis sur l'onglet 'Parefeu', cliquez sur 'Activité du réseau',
- Au niveau de 'Type de Réseau' sélectionnez 'Domicile/Bureau', au niveau de 'Mode furtif' sélectionnez 'Désactivé' et choississez 'Oui' après Générique
- Cliquez sur 'Fermer'
- Ensuite cliquez sur 'Paramètres' en haut puis sur 'Parefeu' (ou directement sur la petite roue présent sur l'onglet parefeu dans la console)
- Une fois sur l'onglet 'Pare-feu Configuration', vérifiez que le 'Mode paranoiaque' est bien sur 'Off'
- Ensuite cliquez sur 'Avancé'
- Vérifiez bien que le Système de détection d'intrusion est sur 'Off'.
- Passez également le commutateur 'Bloquer les analyses de ports' sur 'Off'

 
Déjà essayé ces réglages, et à part GFWL j'ai pas ces softs d'installés.  
Je vais vérifier quand même  

[/quotemsg]Le moteur d'antivir à été revu pour faire de la merde tu veux dire (un peu comme toutes les autres apps au passage..) Rien que le pop-up quand une merde est détecté Il te sors une barre de chargement pour l'afficher Et ne retiens même pas tes choix!!

Je fais "ignorer toujours" et cinq minutes après BAM! Même truc (faux positif..) détecté! Sur la version 9, tout était fluide et fonctionnel. Bref faut vraiment que je le dégage mais quoi mettre à la place? Je trouve les autres trop invasif d'une façon ou d'un autre...

PS: Antivir 20€ comme BitDefender C'est un AV gratuit à la base hin... Payer pour avoir une usine à gaz, quel intérêt pour un non-noob?

Tu découvres le freemium ?

Quitte à payer, il y a des antivirus bien meilleurs que "les versions payantes des gratuits".

Quitte à payer, il y a des antivirus bien meilleurs que "les versions payantes des gratuits".[/quotemsg]
 
Antivir était très bien jusqu'à fin 2011
 
Ensuite il suffit de chercher sur le net (pas en France) il y a des coupons, des codes de réductions, ... pour les AV payants.  
 
J'ai acheté mes 3 bitdfenders internet security (c'était le lot) pour 15 euros
On trouve meme des licenses gratuites pour un an pour d'autres AV ( Trend Micro, et aussi bitdefender) pour 6 mois pour du KAV etc
Pour Antivir, mais là aussi avec obligation d'en acheter 3, j'ai payé 27 euros

Quand il y a des bons plans, faut les faire partager..
Ma licence KIS arrive à échéance dans 80j.. Je guette, je guette...

http://www.raymond.cc/blog/activat [...] r-license/

http://store.v3.co.uk/p28006-bitde [...] _2013_1-pc

Autrement là faut fouiller (dans les liens qui renvoient sur des licenses il y a une page qui répertorie tous les coupons et bon plans)

http://forum.raymond.cc/freebies/

Ca me dit vers quoi je dois me tourner... Je ne trouve rien d'équivalent au feu Antivir 2009, à savoir (très) simple, rapide, sans bug... J'ai essayé tout les "meilleurs" : Usine à gaz, intrusif, fonction ignorer manquante/mauvaise... Et si c'est pas ça > Buggé (%CPU délirant même sans scan en temps réel) bref..

T'as essayé nod32 (l'antivirus seul, pas le smart security (qui a firewall et d'autres trucs en +)) ?
Personnellement j'avais aussi testé pas mal d'av et c'est un peu le seul qui tienne la route, assez léger, configurable.
 
Il est peut-être pas très simple (il était réputé comme "l'av des geeks" il y a quelques années), mais ça c'est beaucoup amélioré avec les versions 5 et 6 de ce côté.

nod32 c'est plus ce que c'était... F-Secure AV a un fonctionnement totalement transparent, il est paramétrable sans être alambiqué et fait parti du fleuron de tête niveau détection.

Pourtant bizarrement on n'en entends pas parler... Je l’essaierai dès que possible!

Peut être parce qu'il fait juste le taf et que certains internautes aiment à s'imaginer avoir quelconque pouvoir sur l'efficacité au travers de la complexité d'un AV.
Concernant l'utilisation pure (hors résultats de tests qui peuvent être soumis à débat) j'ai toujours trouvé F-Secure plus sécurisant que le reste avec son processus incrashable et ses options qui vont à l'essentielle. Je ne donne que mes impressions, j'ai testé pas mal d'antivirus, une majorité sont (manifestement) efficaces mais pour le moment c'est F-Secure qui remporte ma confiance.

Je me souviens maintenant ce que j'avais pas aimé dans Avast : pas de fonction IGNORER... Mis à part ça il était vraiment bien... Pas moyen grace à un "hack" ou autre de lui rajouter cette fonction? Oui j'utilise des crack pour jouer sans cd (comme tout le monde) qui sont comme toujours des faux positifs, je vais pas m'amuser à rajouter chacun de ces fichiers dans les exceptions, un par un

Dans quelle version exactement ? Parce que cette fonctionnalité existe : donc soit elle a disparu, soit ils l'ont réservé à la version payante.
Il y a Bitdefender Antivirus Essential qui n'a pas cette fonctionnalité : dommage car 20€ la licence à vie

Bah j'ai essayé le dernier Avast..! Je me souviens (sauf erreur) même leur avoir demandé et ils m'avaient répondus que cette fonction avait été supprimée..

 
En version Internet security on peut mettre en IGNORER, des fichiers, des dossiers, bref ce que l'on veut (les outils sysinternals par ex sinon ils font couiner tous les AV)

Pourquoi on ne peut pas voter pour MS, en haut ?

Sur Avast Free Antivirus 8 (le dernier), c'est dans paramètres -> exclusions globales

 - Parce que le sondage est splitté sur 2 topics
 - Parce que le sondage date de 2005

Hem... Ce dont tu parles ne serait pas la zone exclusion..? Ce qui n'a rien avoir... Fonction ignorer, c'est lors de la détection d'une merde (potentielle..) qu'elle apparaît avec les autres (quarantaine, effacer..)!

Je viens d'avoir le cas aujourd'hui sur un faux positif, il y a bien "ignorer"...
 
Et on peut même faire un rapport à avast pour un faux positif.  
 
(à moins que ça ne soit un vrais virus? Quelqu'un pourrait valider que cobian backup 11 est safe? )

 
 
Cobian backup est safe mais tout dépend OU tu l'as récupéré

Sur le site de cobian backup directement.