Reprise du message précédent :
 
Merci.
Ce que je ne comprends pas en revanche c'est, qu'au moins sur mon ordinateur avec un FF quasi stock, que les extensions basiques uBlockOrigin-NoScript-Don"t care about cookies), pourquoi cet affichage des repères est visible en version NoScript actif/Javascript bloqué et n'est pas affiché en version NoScript Inactif/Javascript ok?

Je n'en sais rien, demande sur le forum support de noscript.

Donc la fin des containers

Si c'est le cas c'est bien que ce soit natif, j'ai tjs préféré les solutions natives à un add-on

Du coup, si on l'active nativement via Firefox, les extensions containers (Temporary, Facebook et Multi-Account) deviennent inutiles ?

Dans ce cas, est-ce pertinent d'activer l'isolation quand on a déjà les extensions ou alors il risque d'y avoir conflit d'usage ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai une petite question, j'ai des lags lors du scrolling dans des images de très grande taille, cela concerne l'ensemble de mes 3 configurations (Firefox à jour, Windows aussi).

1) Une image d'exemple pour reproduire le bug, https://i.redd.it/cd5f79rou9171.jpg

2) Il faut l'afficher en 100% et une fois qu'elle est affichée en taille réelle il faut simplement scroller de haut en bas ou clic milieu et panoramique vers le bas.

3) Dans mon cas, j'ai des saccades, ce n'est pas fluide alors que ça devrait l'être, enfin je pense que ça devrait être fluide.

Ce n'est pas bien méchant comme bug mais je voulais savoir si le soucis était aussi présent chez vous, sachant qu'autour de moi des amis ont constaté le même comportement.

Même comportement, si je scrolle rapidement avec la molette ça saccade légèrement, avec Chromium c'est fluide.

Si tu désactives l'accélération matérielle c'est fluide normalement, idem si tu désactives Webrender pour laisser D3D11 aux commandes.

Du coup, bug de Webrender ? Ça vaut la peine que je m'ennuie à ouvrir un case sur Bugzilla ?

Ça me semble une bonne idée, vérifie qu'un bug similaire ne soit pas déjà ouvert.

Je vais regarder à ça du WK

https://twitter.com/firefox_FR/stat [...] 7707543556
 
1 juin    
 
 

2004 était la meilleure année

Le design actuel me convient très bien...on remarque d'ailleurs qu'il se gardent bien de montrer le nouveau dans leur vidéo !

Faut pas pousser non plus..

teasing, niveau basique.
si tu commence révèle tout 3 jours trop tôt, a quoi bon faire du teasing ?

Ouais ben il risque d'y avoir pas mal de déçus à mon avis

Alors que ça fait déjà 2 mois au moins que tout le monde sait déjà à quoi ça va ressembler, parce que tout le monde en a parlé depuis les premières préversions Nightly ?

La campagne marketing est surtout destinée aux utilisateurs éventuels, ceux comme nous qui connaissent le futur design ne sont pas la cible.

Sous-entendu que dans ce qu’il reste d’utilisateurs de Firefox, il y en aurait encore qui ne le connaîtraient pas… Doivent pas être nombreux !

Même si la sortie est calée à demain on peut déjà récupérer la version 89.0 finale ici :
 
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/89.0/

Tu devrais donner des liens aussi agnostiques que possibles en termes d’OS et d’architectures CPU : tous les utilisateurs de Firefox ne sont pas forcément sous Windows, ni forcément un Windows 64 bits ; et ne veulent pas tous un Firefox avec les extensions EME…
 
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/89.0/ ← Là, c’est mieux.

Elle est très bien cette v89

Version 89 installée !
 
Je suis en thème sombre et honnêtement il y a rien qui choque, c'est quasi la même chose qu'avant.
Beaucoup de bruit pour rien  

Les menus ça peut aller, mais les onglets c'est laid quand-même non ?

Non, ça ne me choque pas, c'est quasi invisible en thème sombre ( j'ai viré les marques pages tipiak    )
 

 
Oui c'est pas faux. J'ai mis à jour mon lien par le tiens comme ça plus de problèmes   .

La non-séparation des onglets ça ne te choque pas ?
C'est étrange comme choix quand-même.

Regarde ma capture d'écran, j'ai mis exprès toute la page car c'est ce que j'ai devant les yeux -> on voit quasi rien avec mon thème sombre. Pour moi ça passe...

 
t'as pas appliqué le css qui va bien?
ou c'est juste une capture pour montrer l'état des dégats?

 
Non pas de CSS, c'est mon Firefox du taf, j'ai mis à jour mon post, avec une capture proton on / proton off.

Clair que c'est pas terrible..

Le contraste onglet actif par rapport aux autres onglets et pas top en thème clair en effet  

 
Avec le thème sombre, ce n'est pas plus choquant que ça.

Ben voila, même constat  

Je parles de la non-séparation des onglets inactifs, heureusement que celui actif est mis en valeur tout de même.

Voila ce que j'avais comme séparation avant proton, entre mes onglets inactifs -> j'avais déjà quasi rien de visible
 

 
Un pauv' petit trait vertical d'un pouillème de pixel de large  
 
edit : pour les plus observateurs oui j'ai fais mon relevé de compteur d'eau ce matin  

Ben si, il y a une ligne de un deux pixels, c'est visible.

Oui mais c'est vraiment le minimum syndical.
Que cette séparation disparaisse ne me gène pas vraiment, je trouvais ça limite aussi moche qu'une cellule mal encadrée dans Office  
 
edit : je viens de regarder ma capture proton et ça me plaît même mieux qu'avant en fait.

Voici ce que ça donne sur mon PC perso (4K, DPI à 175%) avec le thème sombre:
 
Proton

 
Quantum

 
Rien n'empêche de conserver le menu contextuel Proton (qui désormais s'adapte au thème) avec les onglets Quantum:

 
Par-contre il va falloir effectivement passer par l'étape CSS pour compacter tout ça, en l'état c'est ridiculement grand pour rien, et je dirais même que c'est inutilisable quand on utilise le correcteur orthographique, je dois aller 3x plus haut qu'avant ! Sérieusement, comment se fait-il que ce genre d'évidences, visibles dès les premières minutes d'utilisation, ne soient pas corrigées ?