Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1627 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1076  1077  1078  ..  1972  1973  1974  1975  1976  1977
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2921918
Proov
Art & Science
Posté le 04-01-2010 à 22:56:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
y'a moyen d'empêcher les scripts qui redimensionnent le navigateur ? je trouve ça super chiant !!! et quand je suis sur une page blanche qui se redimensionne d'un coup en 1920*1200, ça me fait mal aux yeux :cry:

mood
Publicité
Posté le 04-01-2010 à 22:56:41  profilanswer
 

n°2921919
rosco
Posté le 04-01-2010 à 23:01:26  profilanswer
 

Options > Contenu > Activer Javascript > décocher "Déplacer ou redimensionner es fenêtres existantes"

n°2921928
Proov
Art & Science
Posté le 05-01-2010 à 00:10:08  profilanswer
 

aah super :love:  :love:  :love:

n°2921947
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 09:16:44  profilanswer
 

Salut,

 

Fx est devenu subitement de plus en plus lent à démarrer.
J'avais déjà regardé les différents fichiers concernant les bases SQLITE dans %appdata%\mozilla\firefox\profil\...

 

Chemin où l'on trouve une dizaine de base sqlite dont urlclassifier2.sqlite qui sert de liste noire pour les sites dangereux.

 

Mais je viens de m'apercevoir que ce fichier n'est plus actualisé depuis 1 an (passage à la version 3 de fx ?)

 

Le fichier utilisé actuellement n'est pas stocké au même endroit
Il s'agit de urlclassifier3.sqlite situé dans
[nom du profil]\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\...

 

On trouve ici le cache ainsi que ce fameux fichier qui chez moi fait 56 Mo et sur un autre poste 55 Mo

 

Après avoir utilisé l'utilitaire de Rosco, je suis passé à 23 Mo et un lacement plus rapide du navigateur.

 

Jet


Message édité par Jet le 05-01-2010 à 09:16:55
n°2921965
rosco
Posté le 05-01-2010 à 11:02:05  profilanswer
 

Faut la virer la liste noire, ça ne sert franchement pas à grand-chose à part bouffer des ressources...

n°2921972
cytrouille
mit Phosphat
Posté le 05-01-2010 à 11:10:00  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
La connaissance des choses périt par l'ignorance du nom
n°2921973
rosco
Posté le 05-01-2010 à 11:11:53  profilanswer
 

Non ça n'a rien à voir.

n°2921998
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 13:00:57  profilanswer
 

rosco a écrit :

Faut la virer la liste noire, ça ne sert franchement pas à grand-chose à part bouffer des ressources...


 
Oui tu as une méthode propre pour faire ça ?
 

cytrouille a écrit :

C'est redondant avec le fichier hosts de Windows en plus, non ?


Le fichier hosts doit normalement être vide, il y a des prog comme spybot qui y collent des centaines de lignes mais à part ralentir le système, ça ne sert pas à grand chose. (sauf novices/gamins)
 
Jet

n°2922009
rosco
Posté le 05-01-2010 à 13:58:48  profilanswer
 

Jet a écrit :

Oui tu as une méthode propre pour faire ça ?


Rien de difficile puisque c'est possible d'origine dans Firefox.

 

Options > Onglet sécurité > désactivation des deux options suivantes : Bloquer les sites signalés comme sites d'attaque et la même pour contrefaçon. Fermer Firefox, virer le gros urlclassifierX.sqlite et voilà. Il reviendra, restera bloqué vers 32 Ko (définition des tables) à la prochaine ouverture, mais ne se remplira plus et n'ira plus vérifier à chaque URL que le domaine se trouve dedans.


Message édité par rosco le 05-01-2010 à 13:59:18
n°2922039
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 16:58:10  profilanswer
 

OK merci, j'avais vu les 2 options mais il restait le problème du gros fichier
 
Jet

mood
Publicité
Posté le 05-01-2010 à 16:58:10  profilanswer
 

n°2922060
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 05-01-2010 à 19:05:08  profilanswer
 

cytrouille a écrit :

C'est redondant avec le fichier hosts de Windows en plus, non ?


 
non
 

Jet a écrit :


 
Oui tu as une méthode propre pour faire ça ?
 
 
Le fichier hosts doit normalement être vide, il y a des prog comme spybot qui y collent des centaines de lignes mais à part ralentir le système, ça ne sert pas à grand chose. (sauf novices/gamins)
 
Jet


 
pourquoi il devrait être vide ? Le fichier hosts est très grossièrement l'équivalent d'un DNS (en fait, l'ancêtre), ce n'est qu'une table de correspondance nom/ip.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2922062
bluedragon​38
Posté le 05-01-2010 à 19:26:03  profilanswer
 

ça peux être bon de regrouper toutes les petites astuces comme ça en premiere pages non ? :)  
 
jet tu entends quoi par "l'utilitaire de Rosco" ?

Message cité 1 fois
Message édité par bluedragon38 le 05-01-2010 à 19:27:14

---------------
Topic Vente
n°2922065
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 20:10:51  profilanswer
 

Mjules a écrit :


 
non
 
 
 
pourquoi il devrait être vide ? Le fichier hosts est très grossièrement l'équivalent d'un DNS (en fait, l'ancêtre), ce n'est qu'une table de correspondance nom/ip.


 
Parce que justement il n'a plus de raison d'être, du moins pour un particulier, et en entreprise on se sert du DNS interne.
Utiliser ça à l'heure actuelle relève de la bidouille ou du cas très spécifique du développeur de site web qui travaille en local par exemple.  
 

bluedragon38 a écrit :

ça peux être bon de regrouper toutes les petites astuces comme ça en premiere pages non ? :)  
 
jet tu entends quoi par "l'utilitaire de Rosco" ?


 
Tout est indiqué dans la première page partie Compacter les bases SQLite de Firefox  dans la section questions fréquemment posées sauf qu'il manque le chemin de la base de donnée urlclassifier3.sqlite
 
Jet

n°2922068
rosco
Posté le 05-01-2010 à 20:47:03  profilanswer
 

Si je comprends bien ce que tu évoques, le chemin n'y est pas parce que tu as laissé le profil à sa place d'origine je suppose. En imposant le répertoire de son choix pour l'avoir à un endroit + aisé (à la racine par ex.), tout est intégré dans ce répertoire et donc la maintenance s'effectue sur l'ensemble sans avoir à bricoler 2 fois.

n°2922072
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 21:19:51  profilanswer
 

rosco a écrit :

Si je comprends bien ce que tu évoques, le chemin n'y est pas parce que tu as laissé le profil à sa place d'origine je suppose. En imposant le répertoire de son choix pour l'avoir à un endroit + aisé (à la racine par ex.), tout est intégré dans ce répertoire et donc la maintenance s'effectue sur l'ensemble sans avoir à bricoler 2 fois.

 

non, justement il y a le profil Fx et cet autre emplacement !

 

Jet


Message édité par Jet le 05-01-2010 à 21:20:01
n°2922074
rosco
Posté le 05-01-2010 à 21:39:38  profilanswer
 

Parce que tu n'as pas changé donc ? C'est le truc par défaut il me semble, tout comme le cache qui est séparé.
 
Perso, je n'ai qu'un seul répertoire à la racine qui regroupe le profil de Firefox et celui de Thunderbird (facilite la maintenance et les backups) et il n'y a rien d'autre nulle part :).

n°2922075
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 21:41:33  profilanswer
 

oui effectivement c'est le mieux mais madame Michu n'aura pas cette config
 
Sinon tu as donc été obligé de déplacer le profil ainsi que le cache pour Fx ?
 
Jet

n°2922076
rosco
Posté le 05-01-2010 à 21:49:01  profilanswer
 

Tout est créé automatiquement quand j'impose le nom du profil au lieu du répertoire aléatoire proposé (il m'est arrivé de refaire mon profil intégralement quand une version majeure arrivait histoire d'avoir un truc propre car malgré la maintenance à la main, il y a souvent des fichiers devenus inutiles), ça fait des années que je fais comme ça, c'est + clean que leur truc d'origine. Ce répertoire de profils est sur un autre dur pour améliorer le 1er démarrage en lisant sur 2 disques à la fois et mon cache est monté dans un ramdrive pour éviter des tonnes d'I/O inutiles, du grattage et de la fragmentation à gogo sur le dur (celui qui laisse ça sur la partition windows, aie aie aie le bordel au bout d'un certain temps).


Message édité par rosco le 05-01-2010 à 21:49:48
n°2922078
Jet
bêêêê !
Posté le 05-01-2010 à 22:12:21  profilanswer
 

Le cache par défaut est réglé à 50 Mo (ce qui d'ailleurs est bien suffisant) et il s'agit surtout de très petits fichiers.
 
Donc la prolifération, l'expansion et la fragmentation sont de toutes manières restreintes, non ?
 
Jet

n°2922080
rosco
Posté le 05-01-2010 à 22:26:31  profilanswer
 

Oui heureusement, mais à force d'avoir des petits fichiers partout sans cesse renouvelés qui vont se mettre n'importe où, si d'autres softs font pareil et updatent je ne sais quel fichier, il va y avoir de + en + de fragmentation quand même en global. Je n'aime pas les trucs pas nets et pour moi les trucs du genre cache ou autre soumis à de nombreuses modifications n'ont rien à faire dans la partition système, donc dès que c'est possible, tout dégage sur un bout de disque dédié à ça :o

n°2922120
cytrouille
mit Phosphat
Posté le 06-01-2010 à 10:24:20  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
La connaissance des choses périt par l'ignorance du nom
n°2922121
Feuke202x
Posté le 06-01-2010 à 10:26:24  profilanswer
 

Il n'y aura pas de beta 6 pour firefox 3.6 mais une rc1 qui devrait arriver tres bientot :  :)  
 
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] andidates/

n°2922131
Fredouye
Shivers !
Posté le 06-01-2010 à 11:07:21  profilanswer
 

cytrouille a écrit :

FF 3.5.7 dispo sur le canal beta. :o


tada : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] ses/3.5.7/


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2922143
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 06-01-2010 à 11:48:45  profilanswer
 

oh p'tain, fatigué...
 
je viens de passer 10mn a ne pas comprendre pourquoi mon ff 3.6b5 ne trouvait pas la maj en 3.5.7  [:canardeur]


Message édité par bothary le 06-01-2010 à 11:49:16

---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°2922151
sidela
Posté le 06-01-2010 à 12:19:15  profilanswer
 

rosco a écrit :

Oui heureusement, mais à force d'avoir des petits fichiers partout sans cesse renouvelés qui vont se mettre n'importe où, si d'autres softs font pareil et updatent je ne sais quel fichier, il va y avoir de + en + de fragmentation quand même en global.


un petit coup de jkdefrag sur le profil regulierement pour ma part
 
pour les bases sql il suffit de modifier les options de ccleaner pour un nettoyage a chaque demarrage de windows et on en parle plus


Message édité par sidela le 06-01-2010 à 12:21:18
n°2922172
grozibouil​le
Posté le 06-01-2010 à 14:56:55  profilanswer
 

Màj 3.5.7 à l'instant ! :)

n°2922303
cytrouille
mit Phosphat
Posté le 07-01-2010 à 09:41:34  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
La connaissance des choses périt par l'ignorance du nom
n°2922308
stephg27
Posté le 07-01-2010 à 09:56:46  profilanswer
 

:hello: Bonjour,
 
Y-a-t'il des pros d'AdBlock Plus parmi vous ?  Voilà, je suis avec Firefox 3.5.7 et AdBlockPlus 1.1.2. J'ai l'habitude de lire les infos sur le site de Yahoo: http://fr.news.yahoo.com. Et depuis 3-4 jours, lorsque je clique sur le lien d'une actu pour en voir le détails, et bien j'obtiens une page blanche. Après quelques investigations, j'ai remarqué que ça venait d'AdBlockPlus et plus précisément de l'élément filtrable  ##.lrec. Si je le désactive, la page s'affiche normalement. Je ne sais pas si c'est : soit Yahoo qui a changé quelque chose dans la construction de ces pages HTML pour les actus ? soit si c'est une mise à jour de la liste de filtrage (je suis abonné à la "Liste FR (France) + Easylist" ).
 
Ma question car je n'y connais pas grand chose sur AdBlockPlus: à quoi correspond ##.lrec ?  :??: Est-ce que le fait de le désactiver peut avoir un impact sur le filtrage pub de beaucoup de sites ?
 
Merci pour vos lumières  :jap:  et bonne journée !

n°2922323
Jet
bêêêê !
Posté le 07-01-2010 à 13:06:19  profilanswer
 

Mets à jour manuellement ta liste, ça devrait être réparé rapidement si c'est pour Yahoo.
 
Sinon il reste la solution de prévenir l'auteur de la liste française sur son forum
 
Déjà fait pour le bon coin./
 
Jet

n°2922324
Jet
bêêêê !
Posté le 07-01-2010 à 13:10:45  profilanswer
 

rien pour l'instant sur le forum FR
http://forums.lanik.us/viewforum.php?f=91
 
Ni sur celui de l'easy list, mais le problème devrait corrigé rapidement
 
Jet

n°2922326
Jet
bêêêê !
Posté le 07-01-2010 à 13:14:41  profilanswer
 

stephg27 a écrit :

:hello: Bonjour,

 

Y-a-t'il des pros d'AdBlock Plus parmi vous ?  Voilà, je suis avec Firefox 3.5.7 et AdBlockPlus 1.1.2. J'ai l'habitude de lire les infos sur le site de Yahoo: http://fr.news.yahoo.com. Et depuis 3-4 jours, lorsque je clique sur le lien d'une actu pour en voir le détails, et bien j'obtiens une page blanche. Après quelques investigations, j'ai remarqué que ça venait d'AdBlockPlus et plus précisément de l'élément filtrable  ##.lrec. Si je le désactive, la page s'affiche normalement. Je ne sais pas si c'est : soit Yahoo qui a changé quelque chose dans la construction de ces pages HTML pour les actus ? soit si c'est une mise à jour de la liste de filtrage (je suis abonné à la "Liste FR (France) + Easylist" ).

 

Ma question car je n'y connais pas grand chose sur AdBlockPlus: à quoi correspond ##.lrec ?  :??: Est-ce que le fait de le désactiver peut avoir un impact sur le filtrage pub de beaucoup de sites ?

 

Merci pour vos lumières  :jap:  et bonne journée !

 

Je suis aussi abonné à la même liste et je n'ai pas ce filtre dont tu parles ##.lrec
edit: effectivement, page blanche avec cette règle, tes règles ne sont pas à jour.
edit2: il y a plein de filtres avec lrec mais toujours en précisant les sous domaines de yahoo
tu as la date de la dernière mise à jour de ta liste et si elle a réussie ou non.
Au pire tu effaces toutes les règles (ou tu te désabonnes et tu te réabonnes à Easy List + FR)

 

Jet


Message édité par Jet le 07-01-2010 à 13:21:34
n°2922332
stephg27
Posté le 07-01-2010 à 13:54:48  profilanswer
 

Merci Jet pour ta réponse ! :) Alors ma liste était en date du 03 janvier. J'ai forcé la mise à jour: j'ai maintenant une liste du 07 janvier. Et dans cette liste, je n'ai plus le filtre ##.lrec seul que j'avais dans la précédente. Du coup, maintenant je n'ai plus de problème sur les pages que je mentionnais ! ;)
 
Merci en tout cas: il faut que je pense à vérifier de temps en temps si ma liste se met bien à jour pour être sûr que je n'ai pas un soucis.
 
Par ailleurs, merci également pour le lien du forum de la easy list: je bookmarke ;), ça peut être utile !

n°2922336
steph_d
Posté le 07-01-2010 à 14:03:18  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaiterais changer le répertoire du cache de firefox.
En effet j'ai créé un ramdisk en (R:) et j'aimerais l'utiliser pour le cache.
 
Je crois que c'est dans about:config mais après je sais plus....
 
Merci pour la réponse

n°2922338
rosco
Posté le 07-01-2010 à 14:45:06  profilanswer
 

steph_d a écrit :

Bonjour,

 

Je souhaiterais changer le répertoire du cache de firefox.
En effet j'ai créé un ramdisk en (R:) et j'aimerais l'utiliser pour le cache.

 

Je crois que c'est dans about:config mais après je sais plus....

 

Merci pour la réponse


Oui, il faut créer la variable browser.cache.disk.parent_directory (type chaine) et lui mettre le chemin où le répertoire cache sera créé, par exemple z:\

Message cité 2 fois
Message édité par rosco le 07-01-2010 à 14:45:25
n°2922350
TNZ
Ryzen 9 5950X powered ...
Posté le 07-01-2010 à 15:17:23  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Fennec 1.0 Release Candidate dispo : https://www.mozilla.com/en-US/mobile/1.0/releasenotes/
 
(pour Maemo seulement, pour l'instant)


Testé rapidement hier soir. Il est 'achement bien sauf qu'il rame (p'tet une histoire de RC ? )


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
n°2922357
steph_d
Posté le 07-01-2010 à 15:46:06  profilanswer
 

rosco a écrit :


Oui, il faut créer la variable browser.cache.disk.parent_directory (type chaine) et lui mettre le chemin où le répertoire cache sera créé, par exemple z:\


 
:jap:

n°2922414
t-w
HDBNG club
Posté le 07-01-2010 à 19:11:09  profilanswer
 

des gens ici ont un gros soucis quand il se connectent au site lemonde.fr?
chaque fois qu'il mette leur habillage de site dedié a Chrome, ca bug litteralement sur FF...
ca le fait chez vous aussi?


---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)
n°2922458
steph_d
Posté le 08-01-2010 à 02:59:31  profilanswer
 

rosco a écrit :


Oui, il faut créer la variable browser.cache.disk.parent_directory (type chaine) et lui mettre le chemin où le répertoire cache sera créé, par exemple z:\


 
Question subsidiaire :
Si c'est tout le profil que l'on veut déplacer, comment fait-on ?
Merci pour l'info.

n°2922474
Feuke202x
Posté le 08-01-2010 à 09:18:22  profilanswer
 
n°2922475
cytrouille
mit Phosphat
Posté le 08-01-2010 à 09:32:44  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
La connaissance des choses périt par l'ignorance du nom
n°2922498
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 08-01-2010 à 11:14:16  profilanswer
 

C'est quand même les serveurs de Mozilla donc les pages pointeront sur ce fichier.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1076  1077  1078  ..  1972  1973  1974  1975  1976  1977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR