Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1104 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  161  162  163  164  165  166
Auteur Sujet :

[Le ToPiC] Cartes analogiques TV, drivers et logiciels (K!TV, etc)

n°613814
skeye
Posté le 04-04-2004 à 11:09:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merde, je sis pas le premier ày penser![:ddr555]

mood
Publicité
Posté le 04-04-2004 à 11:09:34  profilanswer
 

n°613815
cricri_
Posté le 04-04-2004 à 11:10:13  profilanswer
 

;)

n°613825
skeye
Posté le 04-04-2004 à 11:37:29  profilanswer
 

Et question con comme ça, plutôt que se faire chier à tout refaire, pourquoi ne pas faire uniquement une source pour un serveur existant?

n°613840
cricri_
Posté le 04-04-2004 à 12:06:09  profilanswer
 

c'est pas une question con ;)
Pour l'instant je fais une source Player AVI, ensuite je verrai, il faut que je regarde ce qui existe, videolan, le media encoder de micromou, ensuite on verra.
Maintenant si on veut pouvoir faire du streaming de certaines chaines après traitement, il est forcémment nécessaire d'avoir un plugin serveur dans K!TV.
On pourrait aussi faire le traitement dans le client mais j'ai un peu peur du résultat étant donné que le streaming sera forcémment compressé, donc le traitement après coup risque d'en patir ;)
Voilà, de toute façon j'essayerai d'être compatible au maximum dans la mesure du faisable.
Et toute aide/conseil est bienvenue ;)


Message édité par cricri_ le 04-04-2004 à 12:06:47
n°613849
skeye
Posté le 04-04-2004 à 12:28:05  profilanswer
 

Cricri_ a écrit :

c'est pas une question con ;)
Pour l'instant je fais une source Player AVI, ensuite je verrai, il faut que je regarde ce qui existe, videolan, le media encoder de micromou, ensuite on verra.


 
:jap:
 

Cricri_ a écrit :


Maintenant si on veut pouvoir faire du streaming de certaines chaines après traitement, il est forcémment nécessaire d'avoir un plugin serveur dans K!TV.


 
Pourquoi? On doit pouvoir faire les traitements en question sans afficher quoi que ce soit, non? :??:
 

Cricri_ a écrit :


On pourrait aussi faire le traitement dans le client mais j'ai un peu peur du résultat étant donné que le streaming sera forcémment compressé, donc le traitement après coup risque d'en patir ;)


 
Là je suis tout à fait d'accord par contre, ce serait idiot!;)
A part p-e un léger flou pour gommer un peu les défauts de la compression, justement...?
 

Cricri_ a écrit :


Voilà, de toute façon j'essayerai d'être compatible au maximum dans la mesure du faisable.
Et toute aide/conseil est bienvenue ;)


 
J'ai toujours pas visual studio...

n°613850
cricri_
Posté le 04-04-2004 à 12:36:52  profilanswer
 

skeye a écrit :


Pourquoi? On doit pouvoir faire les traitements en question sans afficher quoi que ce soit, non? :??:


Vi, mais ça ne change rien, il faut bien que le traitement soit fait au niveau serveur, non ?
Ou alors je n'ai pas tout compris ... :(

n°613861
skeye
Posté le 04-04-2004 à 13:32:48  profilanswer
 

Cricri_ a écrit :


Vi, mais ça ne change rien, il faut bien que le traitement soit fait au niveau serveur, non ?
Ou alors je n'ai pas tout compris ... :(  


Ah ben oui faut le faire nivea serveur, mais ce que je veux dire que ce n'est aps forcément à faire sous la forme d'un plug, il y a p-e moyen de séparer complètement l'acquisition via les drivers et les traitements de l'affichage, et de faire du client/serveur systématiquement, non? (pas sûr d'être clair, moi...[:joce] )

n°613871
cricri_
Posté le 04-04-2004 à 14:06:55  profilanswer
 

Si, il est possible de faire un plugin qui fasse serveur et n'affiche rien

n°613875
skeye
Posté le 04-04-2004 à 14:17:56  profilanswer
 

Sinon je viens d'installer la dernière 1.5, elle a l'air d'être très sympa!:)

n°613880
cricri_
Posté le 04-04-2004 à 15:30:56  profilanswer
 

vi, mais pleine de bugs ;)

mood
Publicité
Posté le 04-04-2004 à 15:30:56  profilanswer
 

n°613915
skeye
Posté le 04-04-2004 à 22:52:35  profilanswer
 

Cricri_ a écrit :

vi, mais pleine de bugs ;)
 


J'en ai croisé 1 ou 2, déjà...;)

n°613961
cricri_
Posté le 05-04-2004 à 08:28:28  profilanswer
 

Seulement ??   :o  
 :pt1cable:

n°614080
wanou
Posté le 05-04-2004 à 13:50:51  profilanswer
 

vi, hein... jolie interface ?? :D

n°614136
skeye
Posté le 05-04-2004 à 14:49:29  profilanswer
 

wanou a écrit :

vi, hein... jolie interface ?? :D


De ce coté là je trovue les menus mieux foutus même si j'ai l'habitude des anciens...
 
 
Cricri>  
Tu as essayé de faire un filtre median ou pas finalement?
Si non je peux te filer une implémentation sur le Y d'une image YUV d'ici à la fin de l'aprem'.
Je m'emmerde au taf, du coup je me refais une petite lib de manipulation d'images...[:joce]
 
[edit]
Pour l'instant c'est de la gestion d'erreurs niveau 0 par contre! :whistle:
 
[edit2]
Je viens de torcher la convolution générique par un masque 3*3, aussi...:D


Message édité par skeye le 05-04-2004 à 14:54:13
n°614146
cricri_
Posté le 05-04-2004 à 15:11:12  profilanswer
 

Arff ... nan, je n'ai rien commencé encore, trop de choses à terminer. Mais j'ai commencé à récupérer qqs sources pour voir. J'ai vu d'ailleurs qu'on retrouve souvent une notion d'histogramme.
Je vois que tu as l'air bien parti, vais te laisser finir ça tranquillement ;)

n°614159
skeye
Posté le 05-04-2004 à 15:48:52  profilanswer
 

cricri_ a écrit :

Arff ... nan, je n'ai rien commencé encore, trop de choses à terminer. Mais j'ai commencé à récupérer qqs sources pour voir. J'ai vu d'ailleurs qu'on retrouve souvent une notion d'histogramme.
Je vois que tu as l'air bien parti, vais te laisser finir ça tranquillement ;)
 


oki!
 
Bon, median terminé.
Par contre va falloir que j'optimise tout ça un peu, sinon va falloir un p4 3Ghz rien que pour la convolution...[:joce]
 
[edit]
ah ben nan c'est pas si lent sur ma machine toute neuves du taf, à part les accès disque...:)


Message édité par skeye le 05-04-2004 à 16:15:02
n°614180
cricri_
Posté le 05-04-2004 à 16:30:30  profilanswer
 

Good !
C'est déjà au format YUY2 ?


Message édité par cricri_ le 05-04-2004 à 16:31:06
n°614242
skeye
Posté le 06-04-2004 à 07:32:04  profilanswer
 

cricri_ a écrit :

Good !
C'est déjà au format YUY2 ?
 


euh nope, là je fais mes tests en RGB et YUV (j'utilise des images PPM pour mes tests, c'est plus simple)...Je regarde la tronche du YUY2 aujourd'hui!;)
 
[edit]
Ok, c'est juste du YUV en 4:2:2...on perd des données, mais c'est probablement peu perceptible à l'oeil!
J'ajoute ça à ma micro-lib...
 
[edit2]
Ah merde, mon image commence à morfler si je fais RGB->YUV->YUY2->YUV->RGB...[:joce]
 
[edit3]
Ca existe un format d'image fixe en YUY2? :??:
J'en trouve pas...[:sisicaivrai]


Message édité par skeye le 06-04-2004 à 10:44:22
n°614306
Ill Nino
Love
Posté le 06-04-2004 à 11:04:37  profilanswer
 

drap


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°614325
wanou
Posté le 06-04-2004 à 11:32:20  profilanswer
 

skeye a écrit :


De ce coté là je trovue les menus mieux foutus même si j'ai l'habitude des anciens...


 
;)
 
ça fait plaisir  :whistle:  
 
 :hello:

n°614349
coco le co​co
Posté le 06-04-2004 à 12:04:27  profilanswer
 

bonjoureuh,
 
j'ai un pb sous meuhmeuh tv, un pb de synchronisation de l'image qui se scinde parfois, brièvement, en deux parties selon un axe horizontal, une partie au dessus de la "coupure" ne se raccorde pas  à celle au dessous pendant quelques secondes.
 
Ca n'est perceptible que lorsqu'il y a du mouvement dans l'image et j'ai l'impression que ça le fait beaucoup plus quand il y a une partie d'image qui sature dans le blanc.
 
Qui sont les concepteurs de ce programme, peut-on les contacter par mail pour avoir de l'aide?
 
Sur quel variable (donc quelle fréquence) se base le programme pour synchroniser l'image ? la fréquence horizontale du moniteur ? celle de la sortie TV ?
 
Merci à tous ceux qui pourront m'aider

n°614386
cricri_
Posté le 06-04-2004 à 13:21:11  profilanswer
 

skeye : nan ça n'existe pas, c'est typiquement un format de capture et/ou d'affichage TV/Carte gfx l'YUY2.
Mais suffit de prendre du RGB, conversion en YUV, moyenne de la chrominance pour 2 pixels avoisinnants et c'est marre ;)

n°614389
skeye
Posté le 06-04-2004 à 13:23:10  profilanswer
 

cricri_ a écrit :

skeye : nan ça n'existe pas, c'est typiquement un format de capture et/ou d'affichage TV/Carte gfx l'YUY2.
Mais suffit de prendre du RGB, conversion en YUV, moyenne de la chrominance pour 2 pixels avoisinnants et c'est marre ;)
 


vouip, c'est ce que je fais...mais il ya de légers bugs de chrominance par endroits...:/

n°614392
cricri_
Posté le 06-04-2004 à 13:24:40  profilanswer
 

sur les sources que j'ai trouvé y a cette histoire d'histogramme également ..

n°614393
skeye
Posté le 06-04-2004 à 13:25:48  profilanswer
 

cricri_ a écrit :

sur les sources que j'ai trouvé y a cette histoire d'histogramme également ..


là je vois pas....à moins qu'ils fassent une égalisation ou un truc de ce style...

n°614396
zoomin
Posté le 06-04-2004 à 13:26:44  profilanswer
 

skeye: Je te conseille de jeter un coup d'oeil au plugin Mozaic, tu pourais surement t'inspirer de certaines parties du code source: je convertis aussi du YUV2 en RGB.

n°614397
skeye
Posté le 06-04-2004 à 13:27:31  profilanswer
 

zoomin a écrit :

skeye: Je te conseille de jeter un coup d'oeil au plugin Mozaic, tu pourais surement t'inspirer de certaines parties du code source: je convertis aussi du YUV2 en RGB.


ok je mate ça...
PS: ca devient une annexe du forum dévelo ici! [:ddr555]

n°614399
cricri_
Posté le 06-04-2004 à 13:30:59  profilanswer
 

Attends on vient de trouver un develo on le soigne !! ;)

n°614411
BlindMan
I am not Avery
Posté le 06-04-2004 à 13:47:55  profilanswer
 

skeye a écrit :


ok je mate ça...
PS: ca devient une annexe du forum dévelo ici! [:ddr555]


C'est ce que me disais :lol: :pt1cable:

n°614429
skeye
Posté le 06-04-2004 à 14:20:23  profilanswer
 

zoomin> dans Mozaic, je vois que des reférences au YUV2, pas au YUY2 dont cricri me parlait...c'est normal? :heink:
 
Il faut que je travaille sur quel type d'images, moi, pour pouvoir reprendre mon code directement dans K!?

n°614448
babaorum
Posté le 06-04-2004 à 15:09:41  profilanswer
 

drapal

n°614454
Prad
Posté le 06-04-2004 à 15:35:48  profilanswer
 

Slt a tous j'ai une carte leadtek winfasttv2000xp et j'ai installer k!tv et quand je lance il me dit aucune caarte bt8x8 n'a été trouver si quelqu'un peut m'aider merci d'avence

n°614465
skeye
Posté le 06-04-2004 à 15:52:29  profilanswer
 

Kk'1 aurait une capture (image fixe) non compressée avec une réception pas parfaite? :whistle:

n°614554
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 06-04-2004 à 18:37:11  profilanswer
 

Prad a écrit :

Slt a tous j'ai une carte leadtek winfasttv2000xp et j'ai installer k!tv et quand je lance il me dit aucune caarte bt8x8 n'a été trouver si quelqu'un peut m'aider merci d'avence  


 
met tes dernier pilotes :)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°614555
skeye
Posté le 06-04-2004 à 18:39:20  profilanswer
 

boobeer a écrit :


 
met tes dernier pilotes :)


rien à voir. k!tv utilise ses propres drivers.

n°614556
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 06-04-2004 à 18:40:55  profilanswer
 

skeye a écrit :


rien à voir. k!tv utilise ses propres drivers.


 
ok mais bizarrement ça ne marche ni sur ma PCTV, ni sur ma leadtek, ni sur ma ATI Wonder VE si je met pas les pilotes [:spamafote]
 
Et le pire c'est avec la leadtek ou ça marche qu'avec certains pilotes :o


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°614558
skeye
Posté le 06-04-2004 à 18:42:31  profilanswer
 

boobeer a écrit :


 
ok mais bizarrement ça ne marche ni sur ma PCTV, ni sur ma leadtek, ni sur ma ATI Wonder VE si je met pas les pilotes [:spamafote]
 
Et le pire c'est avec la leadtek ou ça marche qu'avec certains pilotes :o


:heink:
K! n'essaie même pas de s'en servir, des pilotes, donc rien à voir.

n°614559
Prad
Posté le 06-04-2004 à 18:45:27  profilanswer
 

je fai comment alors si sa vien pas des pilotes

n°614560
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 06-04-2004 à 18:45:31  profilanswer
 

skeye a écrit :


:heink:
K! n'essaie même pas de s'en servir, des pilotes, donc rien à voir.


 
[:spamafote] et je dois même préciser que pour la PCTV ça plante si je met les pilotes WDM .. donc je reste sur les 4.02 :/
 
Maintenant si je suis le seul à devoir installer les pilotes sur 3 configs et sur 3 cartes TV différentes pour que ça marche je dois avoir un poltergeist quelque part :D


Message édité par boobeer le 06-04-2004 à 18:46:14

---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°614561
skeye
Posté le 06-04-2004 à 18:46:46  profilanswer
 

Prad a écrit :

je fai comment alors si sa vien pas des pilotes


essaye là:
http://membres.lycos.fr/forumgg2/portal.php

n°614563
skeye
Posté le 06-04-2004 à 18:47:51  profilanswer
 

boobeer a écrit :


 
[:spamafote] et je dois même préciser que pour la PCTV ça plante si je met les pilotes WDM .. donc je reste sur les 4.02 :/
 
Maintenant si je suis le seul à devoir installer les pilotes sur 3 configs et sur 3 cartes TV différentes pour que ça marche je dois avoir un poltergeist quelque part :D


Fais exorciser ton pc de suite.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  161  162  163  164  165  166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
a la recherche d'un tomik sur les cartes tuner tvdrivers Soundblaster Audigy 2
drivers qui marchent avec virtual dub sous XP et pctv rave ?drivers SB audigy (1)
hmmm ... cartes video ... toutes VIVO ?Qualité d'image en Tvout des différentes cartes graphiques.
Help a tous les connaisseurs de cartes PCTVA tous les connaisseurs de cartes TV du type pinnacle
Quels cartes tv choisir ?Drivers Creative KX Project: Avez vous essayé?
Plus de sujets relatifs à : [Le ToPiC] Cartes analogiques TV, drivers et logiciels (K!TV, etc)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR