Reprise du message précédent :
vas dans les options -> filtres internes -> décoche le(s) H264 dans "Filtres de transformation"
ainsi MPC n'utillisera jamais son decodeur propre et c'est un autres qui prendras la place d'office

CoreVorbis, pas la peine de le mettre a jour, la derniere version date d'Aout 2005
 
CTRL+J j'ai le graphique qui apparait, voila mes réglages de sortie
 
  http://img91.imageshack.us/img91/7 [...] tieow3.png  
 
tu as peut-etre tripoté les raccourcis clavier ?

Ben en faisant ca, j'ai plus d'accélération matérielle et en plus il refuse de m'ouvrir la vidéo...

Il réagis réellement comme si j'avais plus Arcsoft alors que je l'ai désinstallé et réinstallé plusieurs fois + redémarrage pc.

c'est pit-etre parceque ton ArcSoft est un truc prioritaire d'un autre soft
c'est comme Cyberlink, Nero, ce n'est pas parcequ'ils sont instalé qu'il fonctionne avec autre chose qu'un soft de la meme marque

Nan mais avec arcsoft, il n'y a pas deux jours, mpc hc le prenait normalement. Et ca depuis plusieurs semaines. Et là ce matin je remarque que c'était plus le cas...
 
Il n'existe pas un soft pour indiquer les priorités de filtre ? Car j'ai l'impression que celui de mpc déconne...

Je viens de le trouver, c'est ca : http://www.softella.com/dsfm/index.en.htm

 
Ou un soft permettant de bien vérifier que tel ou tel filtre est pris en compte par mpc ?
 
Edit : je teste et je vous dis le résultat
 
Edit 2 : Ben non ca fonctionne pas malgré le changement de unlike à prefer de mes filtres arcsoft video... Je comprends vraiment pas pourquoi il n'en veut pas...

Ben si le soft en question c'est GraphEdit ! ^^
 
La question importante est, pour quelle raison preferes-tu ArcSoft plutot que FFmpeg ? ^^

Je trouve qu'Arcsoft me fait moins laguer quand je lis une vidéo. (Même si entre arcsoft et le filtre mpc, le processeur est à 4 % quand l'accélération matériel est pris en compte par la CG).
Je le ressens vraiment sur des vidéos en HD. (et Arcsoft permet le changement entre DX2 et DX 1).

 
j'ai fais le test j'ai désactivé tout les filtres de transformation H264, je n'ai plus d'acceleration hard, et concernant le CTRL + J ca ne fonctionne toujours pas  
 
tu pourrais faire un screen du reglage de tes filtres de transformation.merci

désactivé les H264 c'étais une réponse a Wendigo, pas a toi
et pour mes filtres de transformation, ils sont tous coché sauf "Vorbis" pour laisser la place a CoreVorbis et "MPEG-1 Video"  

j'ai tout régler comme toi, c'est parfait lecture en 1080p, 5% d'utilisation CPU

C'est marrant cette facon de se focaliser sur la consommation du processeur central ! Mais faut pas vous leurrer, ce que vous ne consommer pas ainsi vous le consommer via votre carte video !
 
D'ailleurs selon les cartes graphiques, la consommation electrique et la chaleur degage par la CG peuvent etre plus importants que le processeur !

ben en fait sur mon portable avec l'acceleration video ,le ventilo ne se lance pas, ca permet de matter un film en silence, sinon l'utilisation processeur c'est pas très important.

Décodage hardware, ça consomme presque rien .

j'ai la conso GPU en permanence sous les yeux
 
 
 
CG Ati HD4850 sous fréquencé a 190 Mhz (par défaul 625 Mhz)
video: un anime en .mp4 H264 1280*720 24.97 fps
 
a noter que le programmes qui fait le graph (RivaTuner) fait augmenter la conso GPU, ce qui fait qu'un bon nombre de pic peut etre élliminé

C'est faux ! ^^ Le decodage hardware c'est pas magique hein ! ^^
 
D'ailleurs le graphique de Dakans le montre bien, et encore il aurait ete interessant de faire un test Blu-ray en 1080p, et un film d'actions de preference ! ^^
 
Mais bon, je trouve que pour du simple 1280x720 c'est quand meme pas mal avec un pique a 72% ! ^^
 
Imaginez du 1920x1080 en Highprofile level 5.1 ! ^^

72%, j'ai bougé la fenètre des graphiques a ce moment là, je ne l'explique pas mais sa impact sur l'usage GPU
 
j'ai refait un test mais cette fois sans bouger, le générique de "Clannad After Story" (oui je regarde beaucoup de japanime ), un MKV H264 1280*720 25 fps
 
 
 
la plupart du temp, 0%
pour mon CPU, vue qu'il gère tout le PC, controle de 4 disques dur, anti-virus, browser avec presque 20 pages internet sous onglet, et j'en passe

Bon pour ce qui me concerne, j'arrive vraiment plus à ouvrir mes vidéos par Arcsoft... C'est réellement incompréhensible malgré les réglages en priorité de ce dernier.
 
Archangelus : En décodage par la carte graph, le CPU chez moi est à 4 % pour des film en HD. Et c'est vachement intéressant quand en même temps tu fais autre chose qui demande du processeur.

Ah mais tout a fait, c'est d'ailleurs a cela que sert l'Aero sous Vista ! ^^ Je suis comme toi, meme une lourde video je tourne entre 3 et 5% de charge CPU ! ^^
 
Neanmoins, faudrait que je recupere un morceau de Blu-ray (ripp m2ts) pour voir la charge CPU et la consommation GPU ! ^^""

[quotemsg=1477774,3254,606004]
C'est faux ! ^^ Le decodage hardware c'est pas magique hein ! ^^/quotemsg]
Magique non, mais bien plus efficace du software comme le CPU  
 

Oui le graphe le montre bien (surtout le second ^^ !) quelques petits pics et je suis presque certain que le décodage HD y est pour très peu (certainement une fonctionnalité de l'OS, lE GPU ou autre qui réveille le carte graphique un cours moment) sinon le graphe serait pas à 90% de temps temps sous les 5% de consommation. C'est pas magique, mais presque il faut le reconnaitre   .
 

Du moment que c'est géré matériellement je me fais peu de soucis   .
 

Non mais je le dis et le repete c'est une certitude, la charge CPU que tu n'as pas, elle est supporte par le GPU ! ^^ Pour decoder ta video, c'est ta carte video qui fonctionne... Donc le 0% de Dakans c'est dans sa tete, d'ailleurs le coup du j'ai 4 disques, un antivirus et tutti quanti et meme au repos son PC est a 20%... ^^"""

Moi avec antivirus, FF, 2 HDD, etc... Ma consomation est de 3 a 5%... De plus la video en question ne pose aucunes difficultes a etre lu ! D'ailleurs, je serais meme curieux d'en voir l'analyse ! ^^

Les outils nVidia ne me permettent pas de calculer la charge GPU... :-/

D'ailleurs on rappelera que l'acceleration DXVA 2.0 a le meme but que le DXVA 1.0 (MPEG-2), aider les processeurs pas assez performants, les plus anciens quoi ! ^^ Si t'as un processeur recent, ca ne t'apportera strictement rien ! ^^

Les seul chiffres que je peux te donner c'est la frequence au repos suivi de la frequence en fonctionnement :

Coeur GPU : 168mhz / 475mhz
Memoire GPU : 100mhz / 399mhz
Shader GPU : 337mhz / 950mhz
Temperature : 54°c / 59°c

pour ma GeForce 8600GT ! ^^

pour mon CPU, je suis moi-meme étonné de le voir marqué a un tel taux d'occupation, en ce moment je le voie souvent a 0%, pour dire
si j'avais voulut j'aurais pu ne pas mettre cette indication CPU, apres tout ont parlait d'occupation GPU et non CPU  
 

insinue tu que je me suis amusé a faire du dessin de ligne verte sur fond noir ?  
ben désolé de connaitre et d'utilliser RivaTuner  
 
je vient d'éssayer de tester une video 1080 d'un concert des Blueman, donc pas un anime cette fois, la video fait 271 Mo et dure 3:50, l'image n'est pas tres nete
 
cette video est un .mov en H264 Apple + aac stéréo (je n'ai pas de BR, des mov ou wmvhd c'est le mieux que j'ai), ainsi c'est du software et ce n'est pas fluide (15 fps) avec mon PC et MPC HC (avec Quicktime aucun soucis)
en renomant cette video en .hdmov, le DXVA fonctionne, la video est fluide et affiche bien ces 24 fps, l'utilisation GPU tourne entre 25 et 30%, et les core CPU a 20% MAX avec une moyenne dans les 10% pour chaque core de mon C2D, il y a quand meme eu un gros pic pour cause inexpliqué
 
 
 
pour comparaison j'ai retesté cette video mais cette fois sans le DXVA
et bien, TOUT augmente, CPU bien sur mais GPU aussi, le GPU ce retrouvait entre 28 et 45% et les core CPU entre 30 et 70%

Ca confirme bien ce que je disais ! ^^ (t'as quand meme une tres tres bonne carte, bien meilleure que la mienne !! lol )

Donc un fichier Sorenson h.264 avec comme extension .hdmov est decode en hardware... C'est bon a savoir ca ! ^^

Sinon oui, il evident que ta CG soit utilise puisque quoiqu'il arrive elle gere l'affichage video ! ^^

Sinon qui ne connait pas RivaTuner ? Mais bon voila, c'est typiquement le genre "d'outils" que j'evite ! Deja j'ai pas confiance, j'en vois pas forcement l'utillite et j'ai un PC portable alors l'overclocking...

EDIT : Ah tiens dis moi, toi qui a donc un ATI, tu as teste l'acceleration VC-1 ? Ca marche avec quel extension ? .wmv, .wmvhd, etc... ?

je n'ai pas de video VC1
mes WMVHD ne sont que des WMV9 en format fullHD

Flut ! Si jamais il t'en tombe une sous la main, ca serait cool si tu pouvais faire les tests ! ^^

ca serait bien que l'on test tous avec la meme video, et que l'on donne chacun sa config
 
http://www.techpowerup.com/downloa [...] s_5.1.html
 
je suis en train de la prendre, je penses qu'elle est lisible avec mpc avec acceleration hardware

Pas d'acceleration VC-1 chez moi, j'ai une nVidia ! ^^"""

Mais tu as raison, faudrait trouver des samples de qualites ! ^^

EDIT : Vous preferez quoi entre Watchmen et The Dark Knight ?

bonne idée le fichier test commun
m'en vas prendre ça de suite

Dites les gars, ca vient de moi ou y a pas de balise de centrage sur ce forum ?
 
Donc pour le VC-1 on prend ce que tony54 propose !
Pour du Sorenson h.264 (Quicktime HD) je propose soit :
 
The Dark Knight : http://www.apple.com/trailers/wb/thedarkknight/
 
ou
 
Watchmen : http://www.apple.com/trailers/wb/watchmen/hd/

donc je suis a 8% CPU (E6600@3.2Ghz + HD4850) avec la demo donnée plus haut  
 
mpc prend bien en charge l'acceleration en VC-1  
 

 

 
j'ai essayer cette meme video avec wmp 11, 39% de CPU incroyablement mal traité pour le VC-1 c'est bien un format crosoft

Bon, impeccable ca !
 
MPC-HC 1.1.906.0 dispo pour ceux que ca interesse ! ^^
 
EDIT : Pareil, 45% en moyenne avec WMP11... ^^""" avec un Core 2 Duo a 2.4ghz

idem pour le HD-DVD Demo, accélération matériel et faible conso CPU
mais j'ai du remonter la fréquence de ma HD4850, 190 Mhz semble trop peu et sa me donne plein d'artefact a l'image
ou c'est la fréquence de la memoire video, faudrait que je test    
 
pour le QuickTime j'ai prit "Dark Night", en .mov d'origine c'est du software, si je renomme en hdmov, avi ou mp4 alors la video est prise en accélération matériel, ces dernier étant pris en DirecShow par MPC alors que les mov c'est Quicktime (partie "Formats" dans les options de MPC)

C'est quand meme un truc a la con quoi ! lol
 
Okay, donc on se base sur The Dark Knight pour le h.264 et la Demo VC-1 pour le VC-1... ^^

moi j'ai laisser ma 4850 en frequences d'origine, je suis a 685/1000mhz en UVD
 
j'ai installé le dernier MPC-HD, c'est la meme chose pas de gain de perf

Celle de Dark Night je l'ai depuis longtemps et elle est très bien prise en charge par MPC en accélération matérielle. Entre 3-4 % de CPU utilisé.

J'ai une carte-mère Asus M3A-H/HDMI avec une ATI 3200 HD intégré dedans avec un Athlon64 x2 5000+ et 4 Go de RAM.

Pour Watchmen : Impossible de récupérer la vidéo.

Alors moi qui ait le même chipset de traitement HD que toi, on peut comparer un truc :

Est ce que tu es sous vista ou non ? Moi oui et en mettant EVR custom, ca rame. Mais en EVR normal (réglage par défaut) ca rame plus du tout.

Pour les ressources CPU, je suis dans les deux cas aux mêmes taux que pour du H264 : à 3-4 %.

Pourtant je me suis repris la BA de Watchmen au meme moment ou j'ai poste le lien ! ^^

pas vraiment si j'en croi mes lectures

et si je me rappel bien, pour pouvoir profiter de l'UVD2 avec MPC HC il faut utilliser la sortie "EVR custom"
 
correction, le "EVR custom" c'est pour avoir l'accélération matériel ET l'affichage des sous-titre

Yep ! ^^

Custom ou non, l'UVD2 est pris en charge sous vista du moment que c'est un des deux ECR qui est coché. L'intérêt du custom est de bidouiller niveau tampon, retailler en Bilinéaire etc, et également d'avoir le Ctrl + J.

Tiens  je n'étais pas au courant d'une nouvelle moulure du chipset. Je n'y vois pas de différence (le frangin a une 4850) pour les vidéos en H264. Mais comme tu l'as cité, c'est apparemment pour le MPEG 2 HD (donc en 1080p).

-vérification faite-

Je viens de faire tester une vidéo par le frangin et effectivement, il le décode mieux, car quand je suis en DX2.0 pour un MPEG 2 HD, les titres des clips vidéos sautillent. Or chez lui non c'est net comme si c'était une décompression software. Et son taux d'occupation processeur est de l'ordre de 10 % d'après lui.

Archangelus : Tu peux retester là ? Car moi il me refuse Batman aussi (je l'avais pris fin septembre).

Ouais, je vais tester pour voir ! ^^

Comme tu vas le constater, ca marche :
 

 
Essaye ptete avec le lien direct : http://movies.apple.com/movies/wb/ [...] h1080p.mov et http://movies.apple.com/movies/wb/ [...] h1080p.mov

Ca passe en direct merci

Edit : Et pour la bande annonce c'est comme celle de Batman : nickel pas un lag et 4% de CPU utilisé

edit 2 : en installant la bêta de MPC HC 1.1902.0, le VC-1 (la vidéo proposé par tony54) est bien pris en custom maintenant, il ne lague plus. Pour rappel, je devais passer en EVR normal pour que ca lague pas sinon sous mpc hc 1.1.850.

Désolé de te décevoir mais non, car quel serait l'intérêt dans ce cas que ce soit finalement la carte graphique qui doive consommer autant que le CPU  
 

Connais-tu la différence entre un décodage hardware (comme les carte graphiques le font) et le décodage software (comme les CPU actuels) ?
 
Comment crois-tu qu'un pauvre lecteur Cowon A3 puisse lire des video en 720P ... Et je passe bon nombre d'exemple (pop corn hour et compagnie) qui sont très loin d'avoir une puissance de calcul colossal que représente la HD .
 

Si tu veux j'ai un bon wattmètre à la maison et dès que je peux je vais les tests .
 

Oui que tu crois .