Reprise du message précédent :
Le masstager de foobar ne m'a pas convaincu, je continue à utiliser Tag&Rename pour les ID3v1 et 2, et The Tagger (using Case's Tag) pour les tags APE v2. C'est mon duo gagnant (après moults et moults taggages ).

je tag pas en APE, mais sinon je suis d'accord pour Tag&Rename....
 
et je tag qu'en ID3v1 (aussi parce que g pas besoin des autres infos qu'apportent les autres formats de tag, et que le ID3V1 est un standart...)
 
ca va de pair avec le fait que g des MP3 fait en lame --alt-preset standard ...
 
Mon iRiver et mon lecteur DVD de salon me disent merci

Gruru!
j'ai Dl foobar v7 (special et beta!) et pleins de composants. Jec rois que jevais dire adieu à Winamp...
Salut

pour info : Guru n'a pas d'actions chez Foobar2000
mais ça lui fera plaisir quand même

Je C bien!Mais ca lui fera plaisir d'en avoir convaincu un ou deux... Salut!

Petite question pour le masstagger: y a t'il moyen de spécifier qu'il mette la première lettre de chaque mot en majuscule?

$caps(x): "blah BLAH" -> "Blah Blah"
$caps2(x): "blah BLAH" -> "Blah BLAH"
x=le champs à traiter (%artist% par exemple)

id3 tag-it fonctionne parfaitement et est gratuit  

moi j'utilise mp3ext

Foobar 7.1 Final

Heureusement que ce n'est qu'une release mineure, ca aurait été bcp trop rapide pour être vrai sinon...:lol:

 
Je tablais pour un enthousiasme collectif de plus grande ampleur... Plutôt qu'à un manuel, c'est à un slogan que je devrais m'atteler.

mais non , plusieurs personnes on été convaincu et meme a l'exterieur du forum

ya pas à dire, le module fredb pour tagger des fichiers déjà compressés (cad sans le cd audio) il marche sacrément bien !  

 
Merci bien.

 
Vi, je confirme....
 
D'ailleur je me demande bien sur quelles infos il se base pour pouvoir faire la reconnaissance de l'album déja compressé.
 
Encore sur un CD physique ya un certain nombre de choses qui peuvent être recoupées, mais sur un album déja compréssé, ça me bluffe.

Regardez moi ce grincheux!
Salut Guru, ca va ti? Bon je vais redl tt ce que j'ai pris hier pasque monj bo PC (infecté de partt aparememnt...) y veut son foobar à lui tt seul (marer de la v0.667!)
Salut

bah non...à partir du nombre de pistes et de leurs longueurs respectives déjà tu as très peu de risques de te tromper!

Moi j'aime beaucoup la nouvelle fonctionnalité qui permet de lire des fichiers audio dans foobar, je trouve que c'est vraiment un très gros plus  
Comment ça foobar est un player audio depuis le début de son développement  ??!!
Ah ba alors j'ai du passer à côté de cette fonctionnalité jusqu'à maintenant ^^
Bon allez je vais me faire cuire un oeuf dans ma toute nouvelle cafetière (vous devinerez jamais...ba elle fait même le café    )
 
 
 
 
je suis déjà loin...  
 
 
 
 
très loin...
 
 
 
 
oula non encore plus loin !  
 
 
 
                             

c le topic humour ici    
 
 
 
 
 
 
( )

 
Tu me'as bien fait marrer Torji...
Salut.

Tu confonds avec emacs, là!
http://list-archive.xemacs.org/xem [...] 00368.html

 
Non mais hier j'ai involontairement téléchargé un programme permettant (dixit son développeur) de controler les appareils électriques au sein de sa demeure  
ça na rien à voir mais sur le coups j'ai été un peu interloqué...
Tang-> merci, tu es un bien bon public, je m'en souviendrai  

J'ai cette réputation... Mais ce sont surement des ragots: nul doute que je suis aussi exigeant question humour que pour les baladeurs mp3!!!
NB: Fais un tour sur le post 3 de mon topic iMP550, le test d'autonomie condition constructeur est en cours... J'en suis déjà 17h de layback et il reste ttjrs 2 barres de abtteries sur 4...
Salut

Je crois que je vais egalement sauter du vieux winamp a foobar puisque le tant attendu winamp 5 n'est pas pret de sortir de son trou apparemment //

 
rarf j'ai mal cliqué ts mes flatgs à refaire

Bah un mix entre wianmp2.91 et l'infame winamp3 ca peut donner qu'un truc comme ca:

 
Nan?

Winamp 5 devrait reprendre le core vieillot mais rapide de Winamp 2, et les possibilités de skinnage de la version 3. En gros, du winamp 2 mais protéiforme.
Rien de mauvais ni de révolutionnaire. Un peu comme si Microsoft avait relooké Windows 98 pour le revendre sous le nom de WinXP. Le procédé est douteux, mais les utilisateurs suivent, aveuglément.

boah...c modulaire, donc c pas très impactant sur la qualité du soft...

C'est là le problème. Winamp 2 repose sur une architecture dont certains travers ont été dénoncés depuis longtemps. Nullsoft avait coutume de répondre, dès 2001 : Wait for Winamp 3.
Winamp 5, qui reprend la même ossature que Winamp 2, pérenisera sans doute les lacunes constatées il y a longtemps. Or, Winamp n'avait pas tant besoin d'un lifting que d'une solide remise en forme. La gestion des plug-in continue de ressembler à du bric-à-brac : aucune communication entre eux ; nécessité d'avoir à en choisir un, et pas deux, etc...

Hum en compliquant Winamp2 pour qu'il soit comme Winamp3 on risque de faire Winamp3 avec un N°5 et c'est tt non?
Bon pas tt ca mais j'y go cette fois y a un imprévu...
Salut

Winamp 3 connaissait des difficultés diverses (lenteurs, instabilités...) non pas parce que ses skins étaient complexes, mais en raison d'un changement total d'architecture. Cette derniere (Wassabi) était le point fort du soft, encore que le moins spectaculaire. Malheureusement, l'équipe de Nullsoft semblait peiner à la faire fonctionner correctement. Et comme AOL tient les rennes de ce logiciel, la sortie a été précipitée. Résultats : player lent, à plantages répétitifs, dont même la MediaLibrary était gangrenée et donc inexploitable. La façade est jolie, mais si la charpente est branlante...
Il aurait fallu du temps pour que Winamp 3 puisse évoluer avec une architecture stable.
 
Bref, faute d'avoir pu donner au player de nouvelles fondations solides, Nullsoft se contente de soigner l'apparence.
foobar2000 évolue dans une logique inverse : d'abord le fond, et la forme venant parachever l'ouvrage.
A chacun de voir ce qui lui convient le mieux.

mais pour la forme foobar a qd même un peu de boulot...parce que t d'accord avec moi, mettre un moteur permettant le skinnage changerait rien à la structure du programe...l'idéal serait de conserver le scriptage de la playlist qui est définitivement le plus puissant....

Il existe déjà des solutions permettant de skinner foobar2000 (je ne parle pas des scripts).
Je crois qu'une majorité de développeurs de ce logiciel se montre satisfaite par l'actuel look du player. L'idée d'une fenêtre de base, pour choquante qu'elle puisse paraître au début, est loin de manquer de pertinence. Et à défaut de manquer de charme, elle dispose d'une puissance pratique indéniable.

hum...pas de commande de volume...
 
en fait ce serait bien des panneaux à la photoshop alors quitte à garder le style fenetre...genre un pannel equalizer, un pannel plugin, etc...

Touches + et -. Ou encore double click en bas à droite pour activer la fenêtre de contôle.
Avec le support de Replaygain, les changements de volumes ne devraient plus qu'être lié à des facteurs externes (nuit,...).

perso ergonomiquement je n'ai plus grand chose a lui reproché à foobar...

OUi mais ce serait qd emem cool une barer de volume intégrée à l'image de la barre de seek de la v0.7...
Gageons qu'il va se trouver une bonne ame pour faire un plug-in en attendant que Foobar intègre cette fonction de base...
Tanguy

http://www.saunalahti.fi/~cse/html/foobar.html
 
version 0.7.1 finale dispo, ca aura été la plus rapide des finalisées

tu as 2 jours de retard!