Reprise du message précédent :

 
 
Certes, mais j'ai une partie de mon test qui tombe à l'eau :-/

égoïste

Jette-lui une bouée!
 

De toute manière, personne ne l'a lu, et il est tellement bien fait que ceux qui en sont arrivés à bout m'ont demandé de le réexpliquer juste après.

N'ayant eu besoin que de quelques lignes pour comprendre l'intéret du brol, je crois que je me suis abstenu de lire la totalité...

moi j'ai trouvé ça pointu et documenté    
j'essaye même de faire croire que j'ai tout compris

Apparemment, moi, j'ai réussi  

ca fonctionne chez vous le kernel streaming ?
 
avec ma SB PCI 512 aucun problème mais avec le chip intégré de ma P4PE j'ai un crépitement constant en plus du son...  

avec ma fortissimo 2 le kernel ne marche pas, en directx et wave out ok....
 
d'ailleurs je vois pas entre les trois se qui est le "mieux" et la raison pour laquelle en kernel ca ne marcherait pas

Le kernel streaming envoi les info directement à la carte son, sans passer par un qqonque driver ou windows... ça peut avoir des avantages, mais il arrive que cela ne marche pas en fonction du matériel !!!

peut être que c'est de l'enculage de mouche, mais à ce jour AL ne repond pas au "cahier de charge" , CAD qu'il NE doit PAS introduire des modifications au signal si il n'est pas proche de la saturation.
c'est le cas du soft clipping limiter , qui ne change AUCUN bit si le signal est inferieur à -6 db.
d'ailleur quand GURU a ecrit son test  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=1&theme=
à la "lointaine" epoque de la version 0.5 AL marchait parfaitement.
en tout cas , MTRH a revu AL et la version corrigé sortira avec la prochaine beta de foobar.

Une beta 12 vient de sortir

Melomane->J'ai mis du temps avant de comprendre que AL signifiait pour toi advanced limiter... j'étais déjà parti sur Album List moi

Si ca les amuse, remarque...on va pas s'en plaindre!

 
Boh franchement, il est bien ton article, si j'ai compris, tout le monde peut le comprendre

béta 13 sortie

Pourquoi on ne peut pas ecouter du wma avec ce lecteur... ????
Moi je trouve ca beaucoup que le mp3 !!! (la version 9 ien sur)

ce lecteur est plutot ecrit par et pour des audiophiles.
Point de wma donc, pas trop de mp3 non plus. Les formats les plus "en phase" avec la philosophie sont le mpc et les compressions sans pertes.
 
L'AAC fonctionne bien avec le plugin dedie
y a pas de plugin pour wma?

rien que de penser qu'il y a des gens qui aime ce format,je

le wma c'est pas l'èspèce de bouillie audio ? ca me fait penser au .mid ....

ya un plugin wma dans la partie third party components du site de foobar... par contre ya pas de lien direct donc faut se rendre sur la page de l'auteur du plugin
il marche bien d'ailleurs, et comme bcp de gens encodent en wma à cause de wmp, ben ça peut tjs servir...

 
Quelle rapport entre le WMA et le MID ???

 
la qualité...

c'est clair qu'il n'y en a aucun...  

si les deux ont une qualité de merde inécoutable  

le midi peut avoir une très bonne qualité sur tu as la bonne banque son.

Juste pour info : foobar n'est pas légal : http://www.mp3licensing.com/licensees/index.asp

lame non plus

 
Merci pour le spam... tu nous gonfle Kyle, tu à déja fait un topic dédié, pas besoin de venir emmerder ici !!!

 
En aucun cas on ne peut dire que le MID à une mauvaise qualité sonore en effet ! Petite explication :
 
- le mp3/wav/wma/mpc/etc stockent du son (pour faire simple...) et au décodage, il réstitue ce son sur tes enceintes ou autre
 
- le mid stocke des notes, comme une partition, et c'est au décodeur d'aller chercher ds une base de donné de son pour jouer cette note. Donc la qualité du mid ne dépend que de la qualité de la base de donné sonore présente sur ton ordinateur !!!
 
compris ?

et en taille ca donne quoi un mid de qualité sonore équivalente a un mp3 ?    
 

 
Ma parole, il a rien compris à mon explication... relis la bien jusque ce que tu comprenne... allez, c'est pourtant pas si dur !

la banque son n'est pas stockée dans le fichier midi. Sa taille est fixe. La banque son, elle est fournie soit avec ta carte audio (d'ailleur, Creative charge par défaut une banque pourrie alors qu'ils en on de meilleur sur le cd...), soit sur le net (parfois payant et même assez cher)

 
donc faut avoir une bonne base qui est payante, base qui est par défaut pourri, ca reste merdique...

tiens d'ailleurs c'est vrai ça, où  peut-on se procurer une bonne base de données midi ?
ça me serait très utile pour van basco karaoke  (pour ceux qui connaissent pas, c'est un logiciel de karaoké qui lit des fichiers .kar, soit des paroles imbriquées dans un fichier midi... c'est super fun entre amis ^^ mais ma banque de midi est vraiment bof  

:B

 
Le problème, c'est que les banques gratuites sont souvent réservées à un seul instrument. Lais tu peux en trouver quelques une ici: http://www.tplm.com/samples/soundfonts/home.htm
 
Sinon, tu as quels carte son? Si c'est une SB, par défaut, ils mettent une banque de 2Mo assez minable, mais sur le cd des drivers, il y en a une de 8Mo. C'est déjà nettement mieux même si ce n'est pas la panacé.

le midi n est pas fait pour ecouter de la musique mais est par contre un tres bon support pour les musiciens
etant dans un groupe je sais qu on utilise ce format pour s envoyer les morceaux car il permet d avoir acces a tous les instrus a l ecoute puis de ne selectionner que le sien pour avoir la partition
on peut egalement modifier des parties sans toucher au reste enfin bref c est un super format mm si la qualite n est pas presente mais ce n est pas en cela kil est interessant
 
autrement intrigue par les precedents posts jai maj mes drivers et il est vrai k une bonne banque de sons ca le fait bien

Salut,
Je débute avec foobar et j'ai une question.
J'ai retaggé mes mp3 avec k-mp3 mais ces modifications ne sont pas visible avec foobar(?!?) alors que ca marche bien avec winamp.
Comment foobar gère t'il les tags réellement ?(oui j'ai la première page du topic )
C'est comme s'il ne lisait pas le tag à partir du fichier en lui même mais d'un fichier qu'il a crée autre part...pourtant j'ai pas la database d'activée...
 
Je trouve aussi que foobar consomme plus de ressources système que winamp, ca le fait aussi chez vous ou pas ?

Premièrement, les modifications des tags opérées avec un programme externe doivent, pour apparaître dans foobar2000, être rafraîchies manuellement. Il faut forcer le player à relire les données (click droit/database/reload...).
Deuxièmement, foobar2000 s'appuie essentiellement sur un format de tag alternatif, les APEv2. Or, K-mp3 ne les gère pas encore. A moins d'utiliser un composant externe pour la lecture des ID3v2, les modifications ne seront pas visibles.