Reprise du message précédent :
Tu crées juste un fichier .reg avec ça dedans et tu double-clique dessus

Si quelqu'un utilise ma page pour les composants de foobar, sachez qu'il me reste quelques petites choses à régler avant de mettre en ligne une nouvelle version. Je pensais avoir fini pour la sortie de la 0.9 mais que voulez-vous...   Ah si seulement wanadoo proposait du php gratos  

A ce propos, quelqu'un de courageux (langoustator?) pourra éventuellement commencer un nouveau topic consacré aux composants de foobar2000 v0.9.
 
Pour ce qui est du topic consacré aux composants de foobar2000 v0.7.x et v0.8.x, je n'y apporterais plus rien. Il pourra même être fermé comme il y en a été discuté.

Sans moi la 0.9 pour l'instant. Peut-etre la 1.0 ...

 
Idem pour moi...  
 
Remarque on aura peu être droit à un Winamp pour la 1.0.....    
 
 
Ah mairde, on est pas vendredy c vray...  

ca a ete discute ou ? Je suis contre    
 

pareil.
D'ou le je suis contre.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 075-49.htm
 
C'est une décision démocratique (dans un contexte "foobar2000" j'entends   ) de longue date déjà (ça, j'avai presque oublié).

c'etait pas tranche a l'epoque deja : la plupart etaient pour deux topics differents, mais pas pour locker le 0.8. Et encore, a l'epoque tout le monde pensait passer a la 0.9 des sa stabilisation, ce qui n'est visiblement plus le cas.
 
Il me semble que maintenir l'autre ouvert pour ceux qui ne passent pas sous la 0.9 serait plus plaisant, meme si perso ayant tout ce qu'il me faut je ne ferai que repondre si je le peut.
 
Meme billou supporte ses softs quelques temps apres la sortie du remplacant  

Perso j'aurais pas le courage de le créer, ni le temps de le maintenir.

En attendant, le topic HA http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=42730 sur les plugins à updater pour la 0.9

C'est la ou on touche du doigt les limites de la modularité... Certains auteurs ont complètement disparu depuis des années

ça manque sous linux ce logiciel !

Hello, ça a du etre déjà expliqué je ne sais pas combien de fois dans ce topic, mais je n'ai pas tout lu et la fonction "recherche" ne donne rien
en fait, foobar permettrait de lire les fichiers .rar ou .zip, est ce de base (chez moi ça ne marhce pas) ou alors ya t'il un plugin (que je ne trouve pas !)
help !

C'est foo_unpack (normalement inclus).
 

Le plus "proche", par certains aspects, que j'ai trouvé est Quod Libet:
http://www.sacredchao.net/quodlibet/wiki/Featureshttp
 
 
Des lecteurs avec des petites icônes et pouvant gérer une grosse playlist (c'est à peu près ce que beaucoup d'utilisateurs retiennent de foobar2000   ), il y en a pas mal. Et souvent, il y a même une vrai media library. Mais pour les reste (flexibilité de l'utilisations des tags, interaction entre tags et affichage, replaygain, resampler, advanced limiter...), he he...  

 
euuuh je l'ai pas moi !
j'ai installé la dernière version

C'est inclus : il faut bien le cocher à l'installation (archive reader)

merci Fougnac, je sais pas ce que j'avais foutu... (installation pas complete sans doute ?)

Bonjour à tous,
J'utilise  foobar dans sa version 0.8.3 depuis, depuis... je ne sais plus combien tellement c'est ancré dans les moeurs chez moi. J'ai passé un temps infini à tagger toute ma médiathèque, pour que moi, me femme, ma fille s'y retrouve parfaitement, sache qui joue, qui a publié, en quelle année, et j'en passe, tellement foobar a modifié la conception du fichier musical. De plus, le temps passant, les exigences de qualité se sont faites de plus en plus rudes:  
On est passé de mp3 à des ogg, puis d'ogg à des lossless. A la maison, on écoute du jazz, de l'électro (au passage, l'électro nécessite de bons tags, pour savoir qui mix, de qui est le morceau à l'origine, le label...) et de la musique classique, alors, de bons fichiers, du kernel streaming, le tout vers un ampli correct et des enceintes à 100€, on est ravi.
Bien sûr, je vois déjà les puristes me dire que des enceintes à 100€, c'est limite... bon. Je suis pas un pro, et je n'ai pas de quoi me payer mieux !
 
Je suis l'actualité de foobar grace aux deux topics sur hardware et sur le forum officiel. Je vois donc poindre le bout du nez de la 0.9 depuis quelques temps, les beta truc et tout.
Bon, maintenant on y est... mais moi honnêtement je ne sais pas quoi faire.
Le gout du progrès force à aller vers la 0.9 et c'est légitime. Mais, si je comprends tout bien: je risque de perdre des options qui on fait qu'un jour j'ai largé winamp pour foobar.
Je risque aussi, si je comprends bien, de devoir tout retagger !
Je risque aussi d'être embêté avec les .cue qui pointent sur un fichier unique.
Je me dis aussi qu'en restant à la 0.8.3, je ne profiterai plus des nouveaux plugins qui seront dorénavant développé pour la 0.9...
Enfin, c'est le gros dilemme. Perso, je ne pourrais plus gérer ma musique sans playlist tree, quand ma femme écoute Amon Tobin, elle aime bien savoir qu'il a un pseudo, et elle peut enchainer quelques pistes d'un album sorti sous le pseudo d'Amon Tobin !!
Clairement, ce plugin va s'arrêter sur le 0.8.3, si je souhaite le suivre, je vais devoir passer à la 0.9.
Bon, j'arrête de raconter ma vie, en posant justes quelques questions :  
 - mes craintes sur le passage en 0.9 sont elles légitimes ?
 - vous, les modo,  qui connaissez réellement bien foorbar, quel est votre choix ? non pas que je prendrai le même, nous n'avons pas tous les mêmes besoins... c'est juste pour avoir des avis réfléchis sur le sujet qui me permettrons (mais aussi à d'autres) de se faire une réelle idée des forces en présence.
 
Par avance merci et longue vie à ce forum bourré de plein d'astuces !

je suis dans le meme cas que toi. Je vais faire un test dans les jours qui viennent, mais je crains que cette 0.9 ne soit pas pour moi...

les modos ici ils connaissent pas trop foobar  

Le mieux est de tester. Rien n'empêche d'avoir les deux versions qui cohabitent en les installant dans des répertoires différents.
Retagger? Pourquoi?

 
Bein par exemple le tag qui permet de noter les chansons (le truc de 0 a 5 etoiles), ca reste pas (ou en tout cas je sais pas ou). Par exemple si j'ecoute avec un foobar un morceau au boulot. Je lui mets une note de 3... Que je le mets sur ma clef USB et qu'a la maison je le mette dans foobar, il a plus de note... C'est un peu chiant. Et ce tout en sachant que la version de foobar que j'utilise au boulot et celle chez moi sont les memes (0.83). Donc j'imagine qu'avec la 0.9 ca va etre pire.
 
Si vous aviez une solution a mon probleme... je suis preneur    
 
Pour le sujet sur la 0.9, je suis d'accord que ca va etre chiant de tout reinstaller.

Je connais pas bien le plugin qui permet de noter les chansons. C'est foo_quicktag?
 
Au boulot, t'as décoché "block tag update operations" dans preferences->database?

Un début de ML ? http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=42849

ibar ou footunes?

Ca marche pas chez moi          

http://www.apple.com/fr/itunes/ ?
 
Vais essayer quand même.
[edit]
Bon la dll semble être acceptée par foobar, mais je ne sais pas comment ca s'utilise, et je comprends plus rien dans les options de foobar 0.9

je suis passé à la 0.9 et c'est vrai que je regrette un peu car ils manques des composants.
foo_looks, foo_freedb. notament. Avant j'encoder directement dans un répetoire au nom formaté (auteur - année - album), j'ai pas réussi à le remettre.
 
pour ceux qui se posent des questions, attendez un peut que vos composant additionnels soit portés sur cette version.
 
mais rien n'empéche de fonctionner avec les deux versions.

 
Oui c'est bien decoche. Et quand j'affiche les infos de mon fichier (au boulot), j'ai bien un champ RATING=4 qui est la... preuve qu'il est bien tage.  
Je vais voir chez moi si ce champ est bien la...

si tu remplace un fichier par un autre update, il faut faire un reload info from file, sinon il reste sur les tags qu'il a stocke en database

 
ah ok ceci expliquerait cela effectivement.  
Je vais essayer merki

 
Bin, c'est playlisttree...
 
Sauf qu'il change de nom pour la 0.9
 
Et d'ailleurs, en attendant le SDK pour la 0.9, on peut faire toutes les requests qu'on veut, c'est pas dit que cwbowron les prenne toutes en compte, mais la quantité de demandes peut faire évoluer le truc... En gal. si il trouve les fonctionalités intéressantes, il les développe.
 
On peut faire des demandes ici : http://bowron.us/smf/index.php?topic=208.0
et là : http://bowron.us/smf/index.php?PHP [...] &board=3.0

Il change de nom mais aussi (et surtout) de principe, autant que je puisse en juger par les screens (car ca marche toujours pas chez moi   )

Avec Playlist tree, j'essaye d'afficher une Query avec tous les morceaux auxquels je n'ai jamais donne de note (avec foo_quicktag je crois). Quoiqu'il en soit j'ai un champ RATING dans les special info du fichier avec la note si jamais j'ai note le fichier.
Ma query pour la playlist tree est donc simple:
Query= RATING MISSING
 
Et bein il me donne tous les fichiers de ma bibliotheque... comprends pas
Vous avez une idee? Est-ce que ce champ RATING n'est pas considere comme un champ classique?

%RATING% IS NOT 5 AND %RATING% IS NOT 4 AND %RATING% IS NOT 3 ...  
 

c'est quelle dll (que j'ai du virer) pour lire des .m4a svp???

EagleOne33 : essaie "rating MISSING" qui te retournera toutes les pistes sans tag RATING (et donc pas celles avec un rating vide)

 
Non rien ne marche. Le nom du champ est bien RATING.  
Mais ni RATING MISSING, ni Rating MISSING, ni %Rating% MISSING ne marche  
 
Cependant un truc me parait important, si j'affiche les infos d'un fichier, le champ RATING se trouve dans technical info du fichier, pas dans les champs habituels (artist, title...)
 
EDIT: Après vérification et info trouvée là: http://wiki.bowron.us/index.php/Playlist_Tree_Tutorial
J'aurais pu mettre un truc du genre [%rating%]
Et je pense que les query données par solt devraient marcher.
 
Mais le problème vient d'ailleurs. Comme si mon champ RATING n'était pas un vrai champ... Par exemple avec le masstager si je fais un Set Value du champ RATING et que je mets la valeur 2 sur une chanson déjà notée (à la manière classique) à 4. Bein je me retrouve avec 2 champs RATING... Si je fais clic droit sur la chanson (dans foobar) et "Show file info (special)" , j'ai un champ RATING avec la valeur 2 dans la zone "other meta fields" et un champ avec la valeur 4 dans la zone technical info...
 
Le truc qui me permet de mettre des notes c'est le component quicktag_sql.dll  ...  
 
 
Please Help  

ton rating dand technical infos est en réalité __RATING
 
donc tu peux l'accéder dans playlisttree via "__rating MISSING"
 
Je ne vois pas trop l'interet de faire d'un tel champ une info technique, (et donc de lui interdir une modif a la main...)
 
Moi je serais toi, je me referais un rating (sans __) avec quicktag et je ferais un petit copy avec le masstagger de __rating vers rating.

 
merci beaucoup pour cette info. Je vais essayer de suite et ca devrait marcher    
Pour ce qui est de faire mon propre champ rating, j'ai essayé avec quicktag mais à chaque fois il me le met dans technical info... donc bon

C'est la solution que j'ai adopté en installant la 0.9 ds un autre répertoire.
Toutefois, il faut faire attention à ne PAS activer l'install par user pour les 2 versions (effacer le fichier user_profiles_enabled ds l un des rep), car sinon, les 2 tentent d'accéder aux memes fichiers de conf et de DB, ce qui met tout en l'air.
 
A ce propos, je conseille de bien sauvegarder son foobar2000.cfg avant toute installation de la 0.9.

Puisque vous parlez du composant Playlist Tree que je ne connaissais pas encore, je viens de l installer pour la 0.8.3
Pour bien s'intégrer à foobar, il requiert de prendre le "Collumn UI" au lieu du "Default User Interface" dans "Display". Je me suis encore jamais servi de ce "collumn UI", puisque j'avais configuré mon script de playlist il y a déjà plusieurs versions (0.5?). Bref, j'ai pas trop envie de passer du temps à configuer ce Collumn UI alors que tous les dev futurs se feront sur la 0.9. L'auteur de "playlist_tree" a d'ailleurs dit qu'il allait se concentrer sur la 0.9.
Je viens donc d'essayer son "bowser" mais il n est pas activable chez moi.
 
Donc peut etre la playlist tree avec la 0.8 permet de répondre à ce que je cherche concernant la recherche des doublons.
Comme je viens de demander sur hydrogenaudio, peut etre pouriez vous m'aider ici.
Je cherche tous les fichiers qui ont une meme combination {artist+title}. Par ex, si j ai la playlist suivante:

j'aimerais que la requète renvoie

Est ce possible? Comment detailler cette requète?

Je ne vois pas trop comment faire ça avec PLT.