Reprise du message précédent :

pour ca j'utilise comparator, qui se contrefiche de l'arborescence.

mais bon, faut pas croire que je met tout en vrac quand meme : genre\artiste - album\tracknumber - title

backup de la database
 
sinon, The In Sound From Way Out    
 
et enfin : si on continnuait la discussion dans le bon topic ?

Euh c'ets le topic de foobar 8.3... Y a un topic rangement/tagg de la zic? (ca med it vaguement quelquechose mais je croyais que c'était un trollpic du vendredi)

Je connais pas, mais bon si ça te permet de faire ce genre de manips, tant mieux
 

Ah ben voilà J'avais compris que tu laissais les albums éparpillés sur le DD et que tu te contentais de les centraliser avec foobar  
 

Ouep, va falloir que je m'y mette aussi.
 

Pile poil l'album que je préfère des Beastie Du concentré de bonne zique.  
 

Bah comme le dit Tang je vois pas trop quel est le topic unique pour parler de ça. Il me semble que ça fait longtemps qu'on en parle, le sujet revient toujours sur le tapis dans le topic foobar Et pis bon, il n'y a pas non plus tous les jours des posts sur le sujet, donc il risque de vite tomber dans les oubliettes du forum non ?

il y a un, mais je le trouve plus.

comment assigne tu le genre et le style d'un artiste ?
c'est 100% ton choix ou as tu une référence ?

100% mon choix J'ai testé pendant un moment une méthode "objective", en me référant à des sites ou autres, mais je me suis rendu compte que c'est pas une solution viable, pour 3 raisons :  
- les classements par genre varient énormément d'un site / magazine / livre à l'autre
- certains artistes sont classés dans plusieurs genres à la fois, alors qu'il faut bien en choisir un seul pour classer un artiste.  
- certains classements ne me parlent pas ou me semblent contraire à ma façon de percevoir un artiste.
 
En comparaison je me suis rendu compte qu'un classement 100% subjectif avait de gros avantages :  
- flexible : on peut affiner ses critères de classement avec le temps, et déplacer un artiste d'une catégorie à une autre en cas d'erreur de jugement
- facile à mémoriser : si tous les artistes sont classés en fonction de critères qu'on a soi-même définis, impossible de s'y perdre (à condition d'être constant dans ses critères)
- le but étant juste de s'aider à "ranger" des albums, aucune prétention d'avoir "défini" avec certitude le style d'un artiste.
 
Le plus dur pour cela est de définir ses propres critères pour chaque genre. Au début on hésite beaucoup, surtout pour des artistes un peu touche-à-tout ou quasi inclassables. Mais les critères se précisent tous seuls au fur et à mesure qu'on ajoute des artistes dans sa collec, et concernant les artistes inclassables je les range dans la catégorie qui correspond à la plus grosse partie de leur oeuvre. Par exemple, je mets la disco de Björk dans Electronica > Alternative Electronica, bien qu'on pourrait aussi la ranger en partie dans Cross-over et que son dernier album soit presque complètement a cappela.

La fonction recherche du forum risque de ne pas nous aider beaucoup

En fait il y en a plusieurs :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
...

Ouep, mais les deux topics partent d'une idée un peu différente au départ... A la limite on pourrait en faire un "topik unik" et le lier avec les topics foobar (foobar, customisation foobar, etc.). Ça permettrait d'y revenir régulièrement et facilement.

il y en a encore un autre, qui etait plus centre sur ce sujet precis, mais je ne le trouve plus  
On peut en creer un autre  

Bonjour,
 
j'utilise foobar 0.8.3 installation 'special'
 
j'ai un pb entre deux morceaux d'une même fichier (mpc, ape ou autre) délimités par une cue sheet :
lors du passage d'un morceau à l'autre, l'os (win2k pro) se "fige" le temps du gap
 
je ne crois pas avoir eu ce phénomène dans la version 0.8.2
 
je vous fais grâce de l'ensemble des dll dans le dossier components, mais je me dis que ça vient peut-être d'une incompatibilité (j'ai ajouté d'autres dll depuis l'install special, mais je ne sais pas lesquelles, si c'est utile, je peux cependant vérifier)
 
si qqun a déjà eu ce pb, je suis intéressé !
 
merci
 
Pat

Ouais, chez moi aussi, foobar rame à mort pendant 3-4 secondes lorsque je lance un morceau à l'intérieur d'un cuesheet et l'utilisation mémoire de foobar grimpe souvent à plus de 100Mo(sans doute la taille du mp3).
Mais je pense que c'est normal, j'imagine que le gros fichier mp3 doit être placé intégralement dans la RAM, puis foobar lit la piste que tu veux lire à l'intérieur de ce mp3. Si t'essaye de lire  directement le gros fichier mp3, ça doit être assez lent à se lancer aussi.
Par contre, si je lis toutes les pistes les unes après les autres, il n'y a pas de gap entre 2 pistes, l'OS ne se fige pas.
Il y aussi autre chose qui peut ralentir le lancement du cuesheet, c'est s'il se trouve à l'intérieur d'un fichier zip ou rar, l'extraction à la volée doit pomper des ressources également.
 
Vérifie aussi que tu as la dernière version de foo_cue_ex , la dernière étant la 1.3.2

Quand je dis que les cue sheets n'ont ne sont utiles qu'à une chose, créer des problèmes...
 
Découpez vos albums mp3 avec musicutter. Reconvertissez vos albums mpc & ape avec foobar. Ou amusez vous avec vos cue sheets

C'est particulièrement vrai pour le mpc je pense, qui a encore des problèmes d'efficacité en mode seek : il y a des latences dans le temps de recherche.

En fait, ce problème de glitch ou de fast search (je ne sais plus quelle est l'expression en polonais) avait été résolu avec un hack mais il a été enlevé avec la dernière version car il causait d'autres problèmes.
 
Mais comme cela a été dit, quand il s'agit d'utiliser des formats gapless, le cuesheet ne sert à rien sinon à poser davantage de problèmes.
 
Enfin, bon, je comprends aussi qu'on se trompe de bouton dans EAC (mais faut le faire quand même).

Ouep, paraît-il le concepteur du MPC (Klemm je crois ?) a promis que ce problème serait résolu dans la prochaine mouture de Musepack. Mais comme il se fait un peu tirer l'oreille pour bosser dessus ces derniers temps, la nouvelle version risque de ne pas sortir avant un moment.
 

Sans compter que foobar parvient à jouer en gapless du mp3 encodé avec lame.

Okaiiiiiiiii il s'est fait offrir un nouveau PC pou jouer à doom 3... Z'auraient du se douter qu'y avait un truc chelou qd il a exigé une Gforce 6900 Ultra pour sa nouvelle config...
 

En fait le PC qui lui était destiné avait été configuré pour être le plus silencieux possible. Il faut croire qu'au moins ce but a été totalement atteint.
 
Sans vouloir paraître persifleur, il a insisté pour utiliser Linux comme OS.

Non c'est tout à fait justifié. Il a encodé tous les fichiers sons de Doom en MPC pour s'assurer que les cris de monstres à trois yeux supportent bien le MPC.

Les monstres à 3 yeux oui mais ceux à 9 oreilles?

foobar2000 intégrait un hack qui permettait un seeking plus agréable avec le mpc. Quelques utilisateurs ont reporté des problèmes, le hack a été retiré des dernières versions. Pour la retrouver, il faudrait reprendre une ancienne version de foo_standard_input, un truc du genre.

 
lancer un passage à l'intérieur du fichier mp3 ou autre à l'aide d'un cue sheet est effectivement très consommateur en UC, mais pas en ram d'après ce que j'ai pu voir.
 

je n'avais pas foo_cue_ex mais ça ne change rien, c'est pour inscrire des tags dans les cue sheet, pas pour les lire...
ceci dit, c exactement ce que je cherchais pour tagger mes cue sheet
 

Personnellement, je préfère n'avoir pas trop de fichiers, je trouve ça plus facile à gérer
 
Et puis j'ai env. 80 albums en lossless ou mpc, pas de mp3... alors à découper, à part EAC en Wav, je vois pas trop
 
Je crois que je vais rester avec ce pb qui vient de la manière avec laquelle foobar gère les cue sheet et non de la lecture du fichier en question
 
A part le fait d'avoir des gros fichiers, quel est le pb des cue sheet ?

Si si j'insiste. Lorsque je lance un cuesheet, la conso mémoire passe souvent à plus de 100Mo.  
 

La question serait plutot de savoir quel est l'intérêt des cuesheets avec des mpc, sachant que le mpc est gapless.

Le mp3 aussi est gapless.

Lame est gapless...
 
 

curieux... ma ram ne bouge pas d'un poil mais mon uc passe à 100%
 

L'intérêt, c uniquement de ne pas avoir des tas de fichiers à gérer entre mon dd externe et mon portable...
C pratique aussi pour graver des albums avec Burrrn
Mais il est vrai que pour écouter wish you where here, rien de tel que de lancer le fichier directement : je ne sais pas ce qu'il en est de winamp, mais foobar fait une coupure entre chaque morceau et là, il y a un truc que je comprend pas...

Nous, non plus, on ne comprends pas. Si l'intérêt c'est de ne pas avoir plein de fichiers, le prix à payer me semble bien élevé là.
 
Tang > Oui, peut-être bien que seul lame est gapless parmi les encodeurs mp3, mais je ne sais pas s'il reste beaucoup d'amateurs de xing et autres antiquités.  
 
Sauf si tu laisses à d'autres le soin d'encoder pour toi.

effectivement... je ne crois pas avoir eu le pb avec la version précédente, tu sais où on peut la trouver ?

http://www.foobar2000-help.de.vu/

Quelle idée!
J'essaie d'éviter: je suis le seul nerdz de la famille tu comprends alors si je laisse les clefs d'EAC à un(e) frangin(e) je suis pas près d'avoir une version compressée de mes CDA...
 
Bah je pinaillais pour le plaisir... Et malheuresement il y a encore pas mal de guuignoles à utiliser autre chose qu'EAC (à la rigueur CDexe)+Lame... (pas trop sur V/S bien sur mais bon)
 
A+ Nyarla...
 
PS: je suis en train d'essayer de convaincre un gus du topic SF d'oublier ses a prioris anti HPL...
 

Les dossiers et sous-dossiers sont tes amis Point de DD ordonné sans ce principe de base.  
 

Foobar se fera un plaisir de te les réencoder au format de ton choix (de préférence, le même que celui du fichier d'origine) en fichiers individuels par titre.  
 

Pour moi c'est plus lié au principe du cue sheet qu'à foobar. Au lieu de charger un fichier de "X" Mo dans ton lecteur tu lui fais avaler un fichier de "X" x10. Si c'est de l'APE, ça revient à lui faire avaler un fichier presque équivalent à un DivX. Et pour couronner le tout tu lui demandes de trouver un endroit précis au beau milieu de ce fichier, ce qu'il ne peut faire sans le scanner en partie. Ça ne peut que dégrader les perfs.  
 

C'est le problème de base du cue sheet de laisser des fichiers de trop grande taille. Tous les problèmes qu'il crée en découlent.

 
oui mais pour les copier/coller du dd externe au portable, c fastidieux...
 

 
j'y ai réfléchi : foobar ne découpe pas, il décode et encode à nouveau. c'est donc valable pour le lossless, mais pour le lossy, tu as forcément une perte de qualité, non ?
 
 

 
c clair

Si les fichiers sont bien rangés ou tout du moins correctement taggés, avec foobar2000, c'est très simple à faire.
 

Exact.
 

C'est clair.

tu peux m'en dire plus ? ça m'intéresse !

C'est à cette fonction que je pense:
 
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] topic=5064

Permet aussi de créer l'arborescence sur le disque destinataire.
 
 
Enfin, bon, si tu veux utiliser la version 0.8.2 comme j'ai cru comprendre, on peux oublier.

 
Merci, je regarderai ça de plus près
 
 

 
wouha l'autre, faudrait déjà que je la retrouve la 0.8.2, je l'ai plus et j'arrive pas à la trouver... dommage j'aurais bien essayé...

que fais tu exactement : copie de l'un a l'autre de quelques fichiers de temps en temps pour y avoir acces sur le portable ? Ou backup complet de l'un a l'autre par securite ?

c'est pas pour le back-up, je le fais en batch et xcopy gère très bien les sous-dossiers
 
c'est pour ajouter/supprimer des albums sur mon portable
 
mais je suis en train de réaliser que des albums dans des dossiers, c'est encore plus pratique que des cue sheet + fichier lossy ... (n'est-ce pas panzemeyer ;o)  
 
 
reste la question du tag des mpc et à tester si l'enchainement de deux mpc est effectivement gapless à l'audition (le fait de "fermer" un fichier et d'en charger un autre génère peut-être un gap, non ?)

je suis vraiment une debutante limite bebette alors si vous voulez bien m'aider essayer de me guider comme si j'etais niaise    ! voilà mes questions :  
j’ai foobar 2000 v.0.8.3, je veux convertir des fichier audio(exemple mpc) donc je clic droit sur le fichier audio, j'ai "convert" puis 2 choix "run conversion" et "run conversion single file output"je ne sais meme pas la difference entre les 2 et je choisis toujours "run conversion " puis ça se complique car j'ai le choix entre "wav (pcm fixed point)" et "wav (pcm 32 bit floating point)" et d’autres formats mais je prend "wav (pcm fixed point)" car j'en sais rien !! en plus c'est tout en anglais,   , galere !! donc si quelqu"un peut m'expliquer tout ça, c'est sympa !!  
De plus j’aimerai aussi convertir en mp3 car le wav c’est un peu lourd ! comment je fais pour avoir mp3 dans les choix de « run conversion » car je l’ai pas.  
merci pour votre réponse et seulement vos reponses !
biz