Reprise du message précédent :

 
Non.

Aucun rapport.
Ce qui plafonne la luminosité du VT (en mode Pro uniquement. En mode Normal, tu peux avoir du 180 cd/m² facilement), ce sont les contraintes énergétiques européennes.

Merci pour les retours. De toute façon en matière d'écran 65" c'est un peu la misère, je me rends compte que les Sony sont soit arrêtés soit introuvables (j'ai l'impression que Sony laisse tomber les TV   ), Sharp et LG j'ai même pas envie d'y toucher et reste Samsung série es8000 pour laquelle les tests sont plus que mitigés. Et à vrai dire les bidules genre contrôle par la voix ou applications en tout genre je m'en tape, ce qui m'intéresse c'est l'image (c'est un peu comme sur consoles de jeux, on a tout mais de moins en moins l'essentiel ).
Au final il semblerait qu'à l'heure actuelle, le seul 65" délivrant une image de qualité et dispo dans le commerce ce soit le Pana.
Vu que l'achat n'est pas urgent, je vais attendre de voir comment ça évolue dans les mois à venir    

Je ne vois pas en quoi les "normes" bloqueraient une luminosité sur le mode le moins utilisé (puisque 99% des acheteurs seront en Normal ou Dynamique...), ça serait plutôt l'inverse.

Personne pour ma question concernant le support mural ?  
 
Ceux que j'ai posté en page précédente sont mobile, si il y a quelqu'un qui a un bon plan concernant un support mural orientable ce serait meilleur.
 
Merci d'avance

Je ne sais pas mais c'est comme ça. Le mode Pro est cappé à 80 cd/m² à cause des contraintes européennes.

Moui, bah ça le rend inapte à être dans mon salon.  
Vu qu'un ST calibré fait mieux (aller soyons gentils, la finition change).

En même temps la fiabilité est impossible à tester... à part sortir les tests 2 ans après  
 
Sinon pour ce qui est de l'obsolescence programmée tout le monde le fait, donc tu peux aller chez n'import quelle marque tu auras la même problème.

 
Non.
 
VT calibré > ST Calibré > ST non calibré > VT non calibré.

Non > comparés.

Hello les gens,
 
Je me tâte pour un ptit pana 55st50.
Est ce que ce modèle est sujet au buzz de l'alim éléctrique ?
 
Si oui, y a pas des DIYers qu'ont trouvé une parade à cça ?
 

Oui
Non

 
T'as vu des VT calibrés mal calibrés  

Deux 65, dans le salon, calibrées les deux à la suite. Bilan : le noir pareil, la luminosité avantage ST, donc meilleure dynamique.
Ce n'était toutefois pas flagrant à l'oeil sans avoir les deux allumées en même temps.
Donc avantage ST ; plus le tarif.
Venant d'un KRP600 la sélection était pas facile.

Ah merde

 
Improve your skill.
Le CMS du VT permet quelques trucs inaccessibles à un ST. Notamment une échelle de gris très supérieure. Un meilleur contraste aussi

 
- Oui. C'est mon 2ème exemplaire et buzz dans les 2 cas.
 
- Aux US, certains tentent de bricoler un peu, comme ici : http://www.avsforum.com/t/1455685/ [...] t_22915359 ou là : http://www.avsforum.com/t/1455103/ [...] umming-fix.  
 
Des discussions intéressantes sur ce thread également : http://www.avsforum.com/t/1444504/ [...] acceptabel

Oui pour les réglages, mais dans les faits le ST était meilleur.
Bref j'ai rien à vendre, je remplace mon KRP, le ST correspond parfaitement au cahier des charges qui était l'image.
Seul le niveau de noir est inférieur, mais en pratique pas plus visible que ça, et pas gênant : VP pour les films.
Le contraste ne peut être meilleur avec un niveau de noir identique et une meilleure luminosité pour le ST, c'est la base de l'imagerie ; l’échelle de gris c'est possible mais on dépasse déjà les capacités du récepteur : l'oeil humain.

 
En travaillant correctement la luma et la chroma tu appuies sur des ressorts qui permettent de gagner en profondeur, en découpage, etc...
Faut pas simplement s'arrêter aux mesures brutes je pense, ou aux idées reçues.

Jme demande si c'est pas depuis j'ai branché mon ampli sur la même multiprise que ça fait ça. (+ Ma freebox)

Un rapport genre avec la qualité du courant et/ou des parasites, voir trop de charge sur la multi. J'ai l’impression que la luminosité change sur les background quand je film est de mauvaise qualité, genre film TNT, ou HDTV, voir même des full bluray "ancien" genre American Gangster. (pour ce film j'ai vérifié sur mon écran de PC, dans certaines scènes c'est normal, mais d'autre c'est moins évident)

Mais je suis d'accord, seulement la différence (invisible à l’œil, légère dérive à la sonde) ne vaut pas la différence de tarif...
Pour une fois monter en gamme est juste inutile (point de vue image, comme déjà dit le design toussa c'est différent).

 
Monologue mais bon
 
Ca me le fait que sur le mode normal. Donc je me suis dis, c'est parce que c'est trop lumineux, mais en dynamique ça le fait pas Ni en True Cinema bien sure.
 
Pareil bizarrement, ça le fait en Normal avec Eco OFF, mais pas en Normal avec Eco ON, ça devrait être le contraire dans le pire des cas non ?. Après pas de différence entre True Cinema et Dynamique que ce soit avec le Eco Off ou On.
 
Aussi quand on switch entre eco off et on sur une image fixe, le eco off est moins lumineux (quelque soit le mode), ils se sont pas merdé là, ça devrait pas être l'inverse ? (quelqu'un pour tester ça et me dire le version du Firmware svp )
 
Par exemple, dans Kill Bill 2, lorsque Beatrix est dans la chambre avec sa fille, il y a des lumières de toutes les couleurs qui s'allument/s'éteignent très doucement, ba en Normal (avec le bug que je cite) ça fait des à-coup (la monté/descente de lumière est pas parfaitement linéaire), alors qu'en True Cinema pas de soucis, le changement le lumi est smooth. Pareil ensuite entre le dialoque entre Bill et Beatrix vers la fin, dès que la caméra change de plan pour aller sur Beatrix, 0.5sec après le changement de plan, ya une baisse de luminosité...

j'ai pas ce film.
rien d'autre  pour tester ?

Juste déjà me dire si le mode eco fait ça aussi chez vous, ça sera un bon début (sur une image fixe, n'importe quelle pause, Eco on est plus lumineux que eco off)

Merci

 
Ca dépend de l'heure de la journée.
Oui en journée
Non le soir

Ah ouai, c'est peut être pour ça, c'était en pleine journée

oui, avec le mode éco, la luminosité varie en fonction de la luminosité de la pièce.
 
Chez moi, c'est sur off désactivé.

Non mais le truc bizarre c'est que la luminosité augmentait quand j'activais l'eco, alors qu'une autre fois ça la baissait.
 
Mais bon j'étais en pleine journée cette fois ci.
 
Donc je sais toujours pas pourquoi j'ai ces variances de luminosité en Normal.

Je viens (seulement) d'apprendre que Panasonic abandonne le plasma   . La fin d'une époque..
Mon plasma Pana devient donc un 'collector'    du début du XXIe siècle.  

N'importe quoi.

Source ?
Parce qu'aux dernières nouvelles (PanConf de la semaine dernière), on en a encore pour deux ans facile.
Panasonic a décidé d'élargir sa gamme aux LED et se lancer sur l'OLED également. Du coup, ils rognent un peu sur le plasma, mais ils n'ont absolument pas prévu d'abandonner le plasma dans les deux prochaines années.

Et après, il y aura l'OLED qui remplacera tout, y compris les LED.
Faut pas s'y tromper : si l'OLED est un succès, il remplacera à la fois les LED et les plasma.

Petite question : y en a qui joue au jeu vidéo sur leur plasma ici ?
 
J'envisage de me racheter une PS3 (j'en avais une y a longtemps, mais je l'ai revendue), mais j'appréhende un peu le marquage des HUD des jeux sur le plasma.
 
Je ne suis pas un gros joueur, pas plus de 2h par jour. Mais quand même, ça signifie que pendant 2h, j'aurai un HUD affiché en statique.
 
Vaut-il mieux utiliser le mode Jeu ou le mode Normal ?
 
Merci d'avance de vos témoignages

Moi je joue pas mal dessus.
Pour les réglages, et tant donné que je joue les 3/4 du temps le soir dans le noir je suis en mode "vrai cinéma", sinon quand c'est le jour ou que je joue en 3D, je passe en mode normal.
Pour le marquage: 2-3h au même jeu = trace de légèrement visible sur fond vert flashy, mais ça disparait en moins d'une demie journée; et encore, maintenant beaucoup de HUD sont dynamique ( =le hud n'est pas fixe, il disparait quand pas besoin, ou oscille en fonction de l'action, etc...) donc là ça ne marque plus du tout.
 
Le mode jeu me semble assez agressif (même genre de réglages flashy/moches que pour le mode dynamique en gros), le seul avantage c'est le retard à l'affichage qui doit être minime grâce à la désactivation des traitements d'amélioration de l'image, mais désactiver les compensations de mouvement & co semble être suffisant pour avoir un retard à l'affichage aussi bas dans les autres modes, donc bon ce mode sert un peu à rien...

Merci de ta réponse, très complète

De rien, c'est toujours très intéressant de partager ses expériences avec les autres utilisateurs.
 
Et puis je trouve que ce forum est un peu abandonné depuis que les batailles de troll/modo ont pris fin, donc autant faire un peu d'animation  

Télé récupérée du SAV !
 
Haut-parleurs et carte électronique changés. Euh... c'est vrai que ça grésille toujours sur de la musique mais beaucoup moins qu'avant.
Par contre... J'ai maintenant le buzz électronique, très fort sur les images claires, alors que je ne l'avais pas avant !
Et, à y regarder de plus près... ce n'est pas la même télé !!!
 
Le SAV ne ferait donc qu'échanger les télés des uns et des autres en fonction des défauts signalés ???

Oui, c'est exactement ça.
Quand tu envoies ta tv en SAV , il n'y a en fait pas de réparation. Tu récupères la tv cassée de quelqu'un d'autre.
Tu ne le savais pas ?

 
 
mes gamins jouent mario / wii u.
Pas de marquage.
 
(chez moi, c'est le logo gulli qui marquait (visible en mettant un fond uni vert    , et c'est toujours parti rapidement)

 
le 1er résultat dans Google : http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 27529.html
Le texte est vraiment tourné façon arrêt de mort programmé du plasma.
Même si les écrans sont toujours commercialisés pour encore quelques années.  

C'est une vieille news (décembre 2012) démentie il y a plusieurs semaines, et pas plus tard que la semaine dernière, par Panasonic eux-mêmes.