Reprise du message précédent :
A signaler, même si c'est un moniteur et non une TV : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3834_1.htm
 
Commande groupée pour le Philips BDM4065UC 40" 4K à très bon prix.

Lo,

Au delà de 55 pouces tu vas commencer à voir le lignage du 1080p à une distance de - de 2m. Passé 70 pouces ca devient assez clair que le full HD n'est pas suffisant.

En vidéo projection la donne est différente :
- d'une part car l'interpixel est beaucoup plus dur à voir sur une toile ( du fait des performances des objectifs ) contrairement à la matrice des téléviseurs,
- d'autre part, cela dépend si ton vidéo projecteur est typé cinéma ( image + douce ) ou informatique ( image plus dure ) ainsi que de la technologie employée ( DLP = aucun soucis d'uniformité, LCD et SXRD = la matrice est un poil plus visible mais ca peut être amoindri encore une fois par l'objectif utilisé ).

@+

ouh pitin il a changé le topic en 18 mois Beau boulot pour la FP

 
Mais justement je voudrais avoir des avis comparatifs
 
Perso je projette sur 270cm de base avec un des meilleurs projo HC 2D. Je suis a environ 3m50 de la toile .. et honnêtement je ne vois pas en quoi une résolution supérieure apporterait quelque chose. Je ne distingue absolument aucun pixel de mon canapé

C'est l'effet flou des projos   .

1080p et 4k, tu veux dire ?
ça se voit à n'importe quelle taille en fait, ça fait un peu le même effet qu'entre l'iphone 3GS et l'iphone 4 à l'apparition de l'écran retina
après, selon le recul, ce sera plus ou moins utile. Disons que la 4k, ça permet d'avoir un peu le nez sur l'écran quelle que soit sa taille quasi.
Genre on peut être à moins de 2m d'un 65 pouce sans vraiment voir les pixels
à noter que les bons écrans 4k ont vraiment un upscale sympathique qui donne un très bon résultat sur les contenus 1080p, bien plus efficace qu'à l'époque des Full HD quand elles upscalaient la SD. Même un "simple" Blu-Ray 1080p est très sympa à regarder sur un bon écran 4k.

Je suis à 2,20m de base à 3,5m de distanceet je ne distingue aucun pixel ( Mitsubishi HC 7600 ) ...
- et passer en UHD/4K va m'amener un piqué d'image supplémentaire ( ca me semble évident ? ).
- et passer en UHD/4K 10 bits va en plus m'amener un gradation des dégradés invisible ( sur une même nuance de tons ).
- et passer en UHD/4K 10 bits HDR va en plus m'amener une dynamique d'image ( contraste ISO ou intra image ) plus élevé ( à condition d'avoir le VP à technologie laser qui va bien ).
- et passer en UHD/4K 10 bits HDR Rec.2020 va en plus m'amener une colorimétrie plus étendue ( à condition d'avoir le VP à technologie laser qui va bien ).

@+

Bonjour,
 
SES ( Astra ) lance sa chaîne UHD ( 10 bits ) en Angleterre et en Irlande :
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] s-est.html
http://www.hd-motion.com/2015/02/1 [...] -lirlande/
 
Répartition des tailles d'écrans vendus en 2014 :

http://www.broadbandtvnews.com/201 [...] es-growth/
 
Windows 10 complètement adapté aux standards UHD :
http://www.broadbandtvnews.com/201 [...] es-growth/
 
Nouvelle salve de Blu-ray en Dolby Atmos :
http://hometheaterreview.com/anoth [...] announced/
 
Titles Released:
1. Transformers: Age of Extinction (Paramount Pictures)
2. Teenage Mutant Ninja Turtles (Paramount Pictures)  
3. Step up All In (Lionsgate)  
4. Expendables 3 (Lionsgate)  
5. John Wick (Lionsgate)  
 
Titles Announced:
6. On Any Sunday (Red Bull Media House): Release date February 17, 2015
7. The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (Lionsgate): Release date March 06, 2015
8. Unbroken (Universal): Release date March 24, 2015
9. Gravity (Warner Bros.): Release date March 31, 2015
 
Videocon d2h lance la première chaîne UHD en Inde :
http://www.rapidtvnews.com/2015020 [...] z3S7vZWgWP
 
@+

Il y a déjà des amplis home-cinema qui décodent le Dolby Atmos ?  

les nouveaux modèles ouais

le moins cher doit être celui-ci : http://usa.yamaha.com/products/aud [...] mode=model

par contre, je comprends rien au principe,  c'est basé sur Aureal3D, le truc de JV d'il y a 15 ans ?
Je comprends pas vraiment pourquoi il faut des enceintes spéciales, on sait faire ça sur des enceintes classiques depuis longtemps...
(edit : ok, les enceintes spéciales ne sont pas obligatoires, c'est juste un label pour les enceintes qui sont faites pour fonctionner par réflexion au plafond, sinon, ça marche en rajoutant 2 ou 4 enceintes au plafond)

Voilà

Tu as un gros test sur HCFR du Dolby Atmos

Pour avoir déjà testé les enceintes présentielles ("Wide", soit 2 frontales en plus entre les frontales et les surrounds, et "Hight" soit 2 enceintes au plafond au dessus des frontales) sur les DSP Audyssey DSX/DTS NeoX j'avais vraiment pas trouvé ça terrible
Apparemment là ils disent que c'est mieux, mais bon c'est des mecs qui justement avaient déjà trouvé les DSP intéressants .. donc faut se méfier et pour tester par soi même c'est pas évident

Le truc qui peut faire pencher la balance c'est que là les sources seront directement encodés en Atmos .. par contre foutre des enceintes au plafond c'est pas facile en dehors d'une salle dédiée ... et avec un minimum de plafond surtout pour que ça apporte un plus

j'suis pas super convaincu de prime abord, mais je demande qu'à tester. jamais vu de salle de cinéma vers chez moi en dolby atmos par contre, si ça existe, c'est pas trop marketé en tout cas

Bonjour,
 
je suis tombé sur un lien intéressant en date du 03 février 2015 ou un gars a contacté toutes les marques pour savoir si leurs amplis HC intégrés étaient équipés de ports HDMI 2.0 qui soient compatible HDCP 2.2.
 
http://www.residentialsystems.com/ [...] ntryId=936
 
Rappel : le HDCP 2.2 est la nouvelle version de protection contre la copie qui sera nécessaire pour afficher le contenu ultra HD ou 4K ( que ce soit en réception satellite ou depuis un lecteur ultra HD Bluray ).  Si une partie de la chaîne du signal n'est pas conforme HDCP 2.2 alors il n'y aura pas d'image 4K. Dans une installation Home-cinéma, un ampli devra donc avoir au moins une entrée et une sortie HDMI compatible HDCP 2.2 sous peine d'être inutilisable comme maillon d'une chaîne ultra HD ou 4K.
 
 
Hymne : aucun produits actuels utilisent HDCP 2.2.
Denon et Marantz : aucun modèles actuellement ne supporte le HDCP 2.2. Les modèles Denon AVR-X7200 et Marantz AV8802 pourront être mis à jour gratuitement au printemps 2015. En revanche les prochain modèles seront livrés fin 2015 avec des ports hdmi compatibles HDCP 2.2.  
Harman Kardon : la gamme actuelle de Harman Kardon AVR ne supporte pas HDCP 2.2. Certains modèles sont certifiés HDMI 2.0, mais sans HDCP 2.2. Les prochains produits auront à la fois HDMI. 2.0 et HDCP 2.2 ( le premier produit sera une barre de son à l'automne 2015 ).
Krell : Le modèle "Fondation 4K UHD" a 4 entrées HDMI 2.0 sur 10 et 2 sorties HDMI qui sont compatible HDCP 2.2.  
McIntosh : pas de réponse ...
Méridien : aucun produits actuels utilisent HDCP 2.2.
NAD  : les clients qui achètent notre AVP phare, le M17, ont un coupon leur donnant droit à une mise à jour gratuite lorsque les nouveaux module MDC arriveront en 2015.
Onkyo et Integra : les modèles suivants ont tous 1 entrée et une sortie HDMI compatible HDCP 2.2 : TX-NR636, TX-NR737, TX-NR838, TX-NR1030, TX NR3030, PR-SC5530, et HT-S7700;  Integra - 30,6, 40,6, 50,6, 60,6 et 70,6, et pré-ampli DHC-80.6.  
Pionnier : la majorité des récepteurs AV actuels ont des ports HDMI 2.0, mais ils ne supportent pas HDCP 2.2.  
Rotel : aucun produits actuels utilisent HDCP 2.2.
Sony : les modèles suivants ont des ports HDMI 2.0 avec HDCP 2.2: STRZA1000ES (1/1 sortie), STRZA2000ES (1/1 sortie), STRZA3000ES (2 entrées / 2 sorties).  Nous venons d'annoncer deux autres modèles au CES - STRDN860 et STRDN1060 qui auront une entrée / 1 sortie, ainsi que trois nouveaux modèles de barres de son : HS-ST9, HT-T3, HT-CT780 ( disponibles au printemps 2015 ).  
Yamaha  : aucun produits actuels utilisent HDCP 2.2.
 
@+

simple, avec l'intégré que vous avez acheté en 2014 pour avoir le dolby atmos, il faudra le vendre pour profiter du bluray UHD.(HDCP 2.2 only)
Pour avoir du hdcp 2.2 il faut donc racheter un modèle 2015.
Puis pour avoir le DTS-UHD(l'équivalent DTS du Dolby Atmos) faut vendre le 2015 pour acheter le 2016.
Ensuite pour l'HDR complet(attention à la nuance) attendre 2017, puis 2018 pour le rec2020.(j'exagère à peine)
Pas de bol,toujours en 2018 on recommence tout avec le 8K!
J'adore le marketing

Et tous ces nouveaux formats n'ont pas d'intérêts sans enceintes supplémentaires ou écrans adaptés.  

D'abord merci pour le premier post j'ai appris plein de choses (même si j'ai pas tout lu )

Il est temps pour moi d'upgrader et je cherche une télé 4K. Je partais sur une 65" mais la différence de prix avec les 55" est énorme donc ça sera à priori cette dernière.

Mon utilisation se résumé à du jeu vidéo (sur console et pas hardcore gamer...) et BR/HTPC, en 50/50 je dirais. Je partais plutôt sur du OLED pour le contraste plus agréable, mais le LCD a quand même vachement progressé alors je suis ouvert.

Comme tout le monde j'ai bavé sur les Samsung 65HU8500/8200 exposées un peu partout mais je me demande si les écrans incurvés justifient vraiment leur prix ?

Pour un budget de 1500€ (max si grosse affaire ou truc génialissime que je peux garder 5 ans), vous conseillez quelque chose ?
Est-ce qu'il y a des marques/modèles à éliminer ?
Est-ce qu'il vaut mieux prendre un bon 55" plutôt qu'un 65 qui m'obligera à avoir plus de recul pour ne pas être gêné par l'upscale du contenu 1080p ?

Il y a peut être un topic plus approprié pour ça, désolé si c'est le cas !
Merci !

Si le uh8500 est trop pour toi, je partirais sur ça: http://www.fnac.com/TV-Panasonic-T [...] 978789/w-4 ou un ax630 si c'est vraiment hors budget.
Par contre en cas de probleme pana n'est pas le fabricant que je recommenderais, j'ai un litige toujours pas reglé le sav ne pouvant rien faire sans l'accord de pana..
 
Concernant l'input lag, il y a ce site http://www.displaylag.com/display-database/

Bah disons que si je craque pour un 8500, autant prendre le 65 (en 8200, y'a quasi rien qui change et le 8500 est hors de prix ou 7500 pour avoir une dalle plate), il est quasiment au même prix. Après il faut réussir à se convaincre de foutre 2000€ dans une télé quand même... Même si bon, je suis conscient que dans 3 mois je risque de regretter ces 10"... (blague facile proof).

Sympa le modèle que tu proposes, ça a l'air intermédiaire, je vais regarder ça mais ouais, jamais lu de bons trucs sur le SAV Pana et leur dalle est pas mal sujette au clouding je crois.

Salut
 
Mon vieux rétro DLP a fait son temps, je cherche à le remplacer par une 4K.
Mais j'ai une contrainte, je souhaite que ma future tv soit également mon deuxième moniteur comme j'ai l'habitude de le faire (reliée au pc donc)
J'ai une paire de 770GTX et d'après ce que je lis dans les spécs, elles sortent bien de la 4K mais qu'en displayport pour avoir du @60fps.
 
Du coup, arrêtez-moi si je dis une connerie, je dois donc me trouver une tv avec entrée displayport et c'est là que ça se complique, je ne trouve que des Pana (les AX800)  
Serais-je si limité dans mes choix  
 
 
   

displayport vers hdmi si l'entrée est hdmi 2.0, ça permet pas de faire passer du 4k@60fps ?
d'ailleurs, les pana 2015 n'ont plus de displayport non plus...

edit : faut un adaptateur actif mais ça va sortir bientôt : http://www.hardware.fr/news/14040/ [...] i-2-0.html

 
Merci pour les infos
C'est vrai, j'avais zappé les adaptateurs
 
Du coup un bête dp>hdmi fonctionnerait ?
http://www.amazon.fr/CABLE-DISPLAY [...] B002BNTZVE
 
Quelle est la différence avec celui de ton lien ?

Après ça tombe bien c'est une des meilleures dans les gammes actuelles, et c'est celle qui a le moins d'input lag.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx- [...] 193778.htm

celui de la news hfr est un convertisseur actif (mais sans alim), je pense que les passifs ne permettent que de passer de dp à hdmi 1.4 parce que c'était prévu dans la norme dp 1.2 mais je pense pas que le DP 1.2 prenne en charge la conversion hdmi 2.0 puisqu'elle est venue après, d'où le besoin d'un convertisseur actif.

 
Y a que Pana en DisplayPort (et encore pas toutes).
 

 
Plus exactement : les adaptateurs passifs, ça récupère juste du HDMI géré par la carte graphique dans une prise DP. Techniquement, une carte HDMI 2.0 doit sortir ça dans un port DP avec un adaptateur passif.
 
Les actifs, c'est pour les cartes qui sont pas HDMI 2.0 (ou 1.4) pour transformer du DisplayPort en HDMI 2.0, mais d'expérience (avec les 1.4), la compatibilité est parfois assez moyenne, parce qu'on n'a pas la main sur certains paramètres. Si t'as un appareil casse-pieds qui veut du 59,9 Hz, par exemple, ça marche pas. Déjà que le HDMI 2.0 est pas toujours propres, avec certains téléviseurs qui acceptent du 60 Hz que en 4:2:0.
 
La solution la plus simple, c'est d'attendre un peu et de prendre un GPU qui prend le HDMI 2.0, donc une GTX 960/970/980 (la première a l'avantage de décoder correctement le HEVC matériellement). En attendant, tu peux sortir à 30 Hz en HDMI 1.4 ou éventuellement du 60 Hz en HDMI 1.4 en restant en 4:2:0, les GTX 770 le supportent. Attention, ça marche bien que pour la vidéo et éventuellement les jeux, mais pas pour du texte : on perd les filtres au niveau sous-pixel et ça donne des résultats bizarres.  

Ah ok, merci, je pensais que c'était lié à la norme DP1.2 mais ton explication me parait en effet plus correcte en la lisant.

Bjr,

Free vient d'annoncer une prochaine box sous androïd : La Freebox mini 4K !

- Elle intégrera le triple play (Internet avec fibre, téléphonie fixe et télévision).
- La box sera par ailleurs dotée d’une télécommande Bluetooth avec possibilité d’effectuer des recherches grâce à la voix.
- L’offre est comme d’habitude sans engagement ( nouvelle offre de Free sera commercialisée 29,99 euros ).
- Les clients de la Freebox Révolution pourront se doter de la Freebox mini, en tant que second boîtier de réception TV, pour 1,99 euro.
- possibilité de prendre 4 lignes mobiles avec un forfait voix et SMS illimité et 3 Go de données pour 15,99 euros, contre 19,99 euros pour le reste des consommateurs.
- Netflix, le service de VOD qui a mis l'accent sur la production de séries en 4K, n'est pas disponible sur la nouvelle Freebox mini. Free et Netflix ne sont pas parvenus à trouver un accord économique. Du coup, CanalPlay lui a été préféré.

Rmq : Niels a annoncé que la Freebox V7 ne sera pas sous Androïd et devrait sortir avant la fin de l'année ( offre premium ).

@+

Je vois pas comment ils peuvent empecher d'installer netflix sur un device android, c'est juste que canalplay est préinstallé et classé avec les services freebox...

 
L'OS doit être maison, "sous androïd" ça veut dire "le moteur android", ou "t'es obligé de mettre l'accès au play store"?

 
Si c'est un Android "classique" ils ne sont pas obliger de mettre le Play Store mais il est assez simple de le rajouter.
Cependant ici c'est Android TV je crois, donc peut être different ?

C'est Android TV, donc y a pas de raison que Netflix soit pas accessible : y a un Play Store adapté.
 
Par contre, il me semble que Netflix doit valider les appareils qui peuvent recevoir le flux 4K (décodeur HEVC, etc.), donc ils peuvent peut-être bloquer ça.

Je pense à ça aussi !

t'es pas "obligé" de mettre l'appli playstore, mais tu peux pas empêcher d'accéder à l'APK et de l'installer, c'est valable pour n'importe quelle appli.
par contre, ça veut aussi dire Kodi dispo sur la box free, et ça c'est plutôt cool. surtout avec la lecture hevc

c'est vrai, mais là, c'est netflix qui valide la 4K sur le device et pas l'inverse
par contre, y'aura bien netflix jusqu'en 1080p

 
Merci à vous deux pour les explications   !
Il est donc urgent que j'attende    

Quelqu'un aurait des news concernant le sortie d'un adaptateur actif DP 1.2 vers HDMI 2.0 ? je pensais prendre une GTX 980 (voir deux) mais ça restreint mes choix, un tels adaptateur me permettrais d’élargir mes choix de CG

Comparaison 4K / 1080p sur mon écran 1366x768 :  
 

 
Question classique : d'où vient l'argument "la 4K ne sert à rien si on n'a pas un moniteur adéquat", alors qu'on voit une diférence sur un écran qui n'est même pas 2k ?

je ne vois qu'une différence provenant de résultats de compression différents, pour ma part.

 
J'ai fait des print screen de  la même vidéo youtube en 4K et en 1080p, c'en est peut-être la cause.
 
En plein écran, la version 4K rend bien mieux.

C'est comme le suréchantillonnage, c'est plus fin mais ça reste en dessous de la résolution native.
 
Exemple un jeu calculé en 8K puis downscalé en 4K sur un écran 4K, c'est apparemment plus fin que du 4K sur écran 4K, mais tout de même moins fin que du 8K sur écran 8K
 
L'exemple est peut-être foireux   .

 
La version 4K est peut-être moins compressée.
 
Après, les algorithmes de redimensionnement travaillent de différentes façons et peuvent accentuer la netteté, par exemple.  
 
Mais dans l'absolu, c'est surtout que les versions 4K sont souvent meilleures que les versions 1080p au départ, notamment. C'est comme quand on compare les Blu-ray récents et un vieux DVD : la différence est souvent bien plus grande que si on compare un Blu-ray et le DVD qui est basé sur le même master (c'est assez visible sur les Disney).

Je sais plus si c'était passé ici, mais globalement c'est du au fait que ta video 4K, si elle est en 4:2:0 ressortira en 4:4:4 en 1080p, du coup finesse bien superieure à une video 1080p qui en général sera en 4:2:0