Reprise du message précédent :

 
Si la connection entre le boîtier et la dalle permet de monter plus haut (c'est pas nécessairement le cas).  
 
 
 
Parce que la 3D ça se vend pas tellement. Parce que y a pas nécessairement de place sur le disque. Parce que la 3D en HEVC est peut-être pas standardisée (en H.264, c'est arrivé assez tard, un codec adapté).

 
Très bien, ben je pensais à la Pana parce qu'elle avait plutôt de bons avis.  
Je regarde alors la gamme 7500 et 6900 de Samsung pour voir.

 
Ca je ne sais pas, c'est vrai.

Tard comme longtemps après la standardisation du bluray en 2005 ?
Ou tard comme bien après la sortie de Avatar ?
 
Parce que même, à l'époque, c'était nouveau. Aujourd'hui, ça devrait être réglé rapidement, cette histoire, quand même !

Le codec dédié (MVC) date de 2009, alors que le H.264 est nettement plus vieux.
 
Après, on peut faire de la 3D en doublant le débit ou en utilisant des demi-images, mais c'est moins propre. Le MVC, il code la première image et le delta avec la seconde, ce qui permet de garder le même fichier pour la 2D et la 3D et gagner de la place.
 
Je ne sais pas du tout si on a implémenté un truc comme ça en H.265 (je suppose quand même).

 
Bjr,
 
A ce propos c'est vrai qu'au niveau encodage, la BDA n'a parlé que de AVC et de HEVC. Je m'attendais a ce  que le VP9 soit également de la partie ... mais non visiblement. Quand au principe du MVC je ne sais pas si le HEVC fonctionne tel quel .
 
@+

Après 3 semaines d'utilisation (je n'ai pu installer le TV que le 30 décembre pour cause de travaux dans mon appart') je dois avouer que cet écran UHD m'a donné une belle claque notamment avec Guardians of the galaxy en BR en 2d en termes de piqué, de profondeur et de contraste (j'ai utilisé les réglages fournis par un gars sur le forum HDFever). Je n'ai constaté aucun défaut (banding, clouding et autres trucs en ing) en tout cas à l'oeil nu, je n'ai pas balancé encore de mires qui les mettraient en évidence. A tel point que je vais hésiter à réinstaller mon VP Epson et ma toile tendue

Si tu indique par cela que tu me remercie tardivement, mieux vaut tard que jamais

Quand je vois la morosité du marché vidéo physique, parfois, je doute de l'arrivée d'un support blu ray UHD... surtout quand Sony, la firme à l'origine du blu-ray et de nombreux autres supports physiques, membre imminent du BDA, n'en pipe mots et semble tout misé sur le dématérialisé...

Et Panasonic, bien isolé, qui montre un prototype pas vraiment assumé...hum... ça sent le sapin.

Pour info, en France (2014), on est sur du -15% niveau DVD et -8 % au niveau blu-ray. Ce dernier ne compte que pour 23% du marché vidéo physique... le DVD reste, de loin, majoritaire

Pour la taille du marché, il y'a quantités de médias intéressants de moins de 15 ans qui avaient le potentiel pour un passage en HD et donc bluray simple mais qui n'en ont jamais eu la chance....
Un block bustier qui sort en DVD c'est 20€ Max contre 35 pour le BR ou BR3D.
Même dans les magasins de déstockage on trouve de bons DVD a moins de 3€ contre des bouses en BR a 7€.
 
La VHS est morte lorsqu'on a limité le nombre de sorties en VHS ... Nous n'avons toujours pas fait ça avec le DVD.

Le problème, c'est que nombre de DVD est vendu pour les enfants. Si tu arrêtes le DVD, il va falloir que les parents en question changent de matos=risque pour le marché.
 
Et il faut dire qu'autour de moi, beaucoup ne comprennent pas l'interet de la HD, pour eux un écran de 1m est le maximum acceptable car au dela "ça fait mal aux yeux (!). J'ai du mal à saisir les débouchés commerciaux de l'UHD.

Bah y'aura un marché de niche, comme pour le vinyle. Avec les marchés emergents, ça peut faire des dizaines de millions par an...
 
Après, faudra pas s'attendre à un large choix, ça sera surtout du blockbusters US.
 
Mais ce silence ou cette indifférence des acteurs de l'electronique m'interpelle quand même...
 
En plus, le DVD et surtout le blu-ray ont eu l'appui de Sony avec ses consoles pour les débuts... Là, ce ne sera pas le cas semble t-il. Les premiers lecteurs n'ont pas intérêt à être chers...

C'est pas les acteurs qui font complètement ce marché, c'est aussi les fournisseurs de contenus (dont Hollywood).
Les TV 4k, c'est comme pour les appareils photos numériques : c'est l'évolution naturelle des dalles d'aller vers plus en plus de pixels, donc pour le même prix tu en as plus. Ca ne coute pas grand chose aux fabricants, et ça permet d'essayer de se démarquer dans un marché ultra concurrenciel. Et une fois que les early adopters sont passés par là, les investissements sont amortis, on se retrouve à des prix bas en production.
 
 
Pour l'UHD, le problème est que ça représente un investissement énorme pour les fournisseurs de contenu : il faut rachter des caméras, des codeurs, du bordel... tout ça pour des consommateurs qui ne voudront pas mettre + dans un BRD parce qu'il est UHD.
 
Si l'on veut faire une analogie avec la photo, le moindre appareil photo compact est à 8mpixels alors que derrière l'optique ne suit pas bien souvent.

 
c'est pas tant un problème de contenus que de supports ou tuyaux pour les accueillir ! Le contenu, il pointe déjà, tout les blockbusters de 2014 voir même 2013 ont été tournés en 4K voir plus. Idem des séries.
 
La preuve, la VOD 4K existe, via Netflix et Amazon.  
 
On est juste à un moment charnier où le dématérialisé est tellement naturel que l'opportunité de sortir un nouveau format physique est moins pertinente. Autant pour le blu-ray et le DVD, il y avait une réelle excitation de l'industrie (électronique et majors) pour sortir un nouveau format, autant là...
 
Après, peut-être que je me fais des idées et que le calendrier pour fin 2015 sera bien tenu mais vraiment, c'est pas la folie quoi...

 
+1 ca fait partit des interrogations : a quel tarif va se trouver un film en Ultra HD Blu-ray ? Le format ne décollera pas si le tarif est prohibitif. D'au autre côté, le support physique est conçut pour apporter des services que le Blu-ray classique ne peut pas apporter.
 
@+

Bjr,
 
voici la PREMIERE carte graphique  à base de GeForce qui soit full compatible avec les spécifications de l'ULTRA HD BLURAY : La GTX 960 !
 

 
Une bonne nouvelle donc car la carte tiendrait les 24 images /s en définition UHD  

Il va en falloir du temps avant qu'il y ait une entrée de gamme fanless compatible UHD et HEVC ? Ou juste attendre la nouvelle gamme au complet ?

Attention car souvent c'est partiellement matériel

Oui!  
Non, ils généraliseront ça lorsque toutes les franges de la population française y verront un intérêt (donc pas avant fin 2016)

 
euh, ma GTX 780 Ti décode très bien l'HEVC et la 4K

Quelques chiffres de consommation de ressources, en 1080p h264 8 et 10 bits, avec ou et sans de la carte, même chose en 4k , même choses en 1080p et 4k h265

Je sais pas si j'aurai le temps de refaire ça avant demain, mais j'ai déja fait ces tests, et je passe genre de 50 à 7% de cpu usage pour un hevc 4k.

 
Non. Y a juste un peu d'optimisation de la part de NVIDIA : quelques fonctions HEVC passent sur le décodeur H264 et une partie est décodée via GPGPU, mais c'est pas du décodage hard (et ça consomme du coup).
 
Y a que la GTX960 (GM206) qui décode proprement en hard, avec un décodeur dédié qui consomme peu. Visiblement, c'est buggé dans le GM204 des GTX 970/980.

Plop à tous,
 
Est-ce que certains se sont laissés tentés par la promo sur le 55HU7100 chez Materiel.net? J'étais parti pour prendre le Sony x8505 mais cette promotion a attiré mon attention. Le seul truc qui m'inquiète un peu c'est qu'il n'est jamais mention du DVB-T2 sur les caractéristiques officielles, du moins de ce que j'ai trouvé. Certains site qui ont relayé la sortie l'ont annoncé mais je n'en vois pas la trace.
 
Des éléments de réponse à partager?

Sur le site de Samsung :  
Sistema  
Sintonizador DTV
DVB-T / C / S3

Ils veulent donc écouler leur futur boîtier au futur changement de standard. C'est quand même bizarre, même la gamme au-dessus n'est pas indiquée DVB-T2 : http://www.samsung.com/fr/consumer [...] HU8500LXZF

Faut vérifier dans les autres pays, comme y a pas officiellement de T2 ici, c'est rarement indiqué.
 
Regarde en UK.
 
Après, le support du T2 fait pas vraiment de doutes, vu que pas mal de pays européens l'utilisent et que les appareils sont de plus en plus vendus dans tous les pays en même temps (au pire avec un firmware qui bride)

 
 
De mémoire chz Samsung ils ne brident pas le firmware. Les options s'activaient ou se désactivaient en fonction de la langue choisie dans le menu ( genre UK = DVB-T2, French = DVB-T ). J'en avais acheté plusieurs en Angleterre puisque j'y ai travaillé et j'en ai ramenée une en France qui n'a pas marché de suite puisque le menu était en anglais. Le simple fait de repasser en Français m'a permis la mémorisation des chaînes de la TNT. A vérifier pour les autres marques.
 
@+

Merci pour vos réponses. Finalement je me suis rabattu sur le Sony, mon petit commerçant m'ayant fait une petite réduction supplémentaire.

GG !!  
 
Ton post de prem!re page est une tuerie <3  
 

Bonsoir bonsoir !
Je suis en quête d'une tv 4k pour brancher mon pc pour jouer... J'ai du mal à trouver des reviews orientées gaming... vous pourriez m'aiguiller svp ?
Merci

 
 
Merci et bienvenue

 
Bjr,
 
un début d'info ici : http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 50089.html
 
@+

Merci !

 
Canard PC Hardware numéro 23 (Jan/Fev 2015)

Génial ça, je cours l'acheter demain

 
45-55"
4K
3D
~750€
 
ça donne un choix limité de ce que je vois, incluant du "Thomson chinois made in Poland" et du Panasonic déconseillé, vos avis ?

Je drap', ca va etre l'année du 4k pour moi (probablement avec un sony kd65x9--- mais je suis évidemment ouvert) après 8 années de bons et loyaux services de mon plasma pioneer full hd

Certains ont pu faire des comparatifs sur toile entre une même contenu en 1080p et 2K ? A partir de quelle taille de base on commence à voir une différence ?
 
 

A signaler, même si c'est un moniteur et non une TV : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3834_1.htm
 
Commande groupée pour le Philips BDM4065UC 40" 4K à très bon prix.