Reprise du message précédent :
Je veux dire pour jouer, le rendu est il quasi similaire? Pk sortent ils des 28" 4k si c'est un rendu quasi identique a du 27" 1440p?
 
Pk inutilisable un 4k 28"?
C'est comme les smartphones ecran 1440p voit on la difference vs un 1080p sur un ecran si petit?

Les pixels sont beaucoup plus petits. Sur du texte dans la majorité des applications, c'est écrit minuscule, sauf si l'interface s'adapte, mais c'est pas courant et parfois ça rend moche.
 
Après, c'est un peu plus fin que du 1440p, forcément, et ça peut être visible.
 
Sur du smartphone, c'est pas spécialement visible à technologie d'écran identique, mais bon, c'est surtout marketing.

Tu auras un affichage plus fin, comme un retina chez Mac.
A priori pour jouer ça ne pose pas de soucis pour peu que tu ai la CG qui suive.
Windows 7 est pas adapté par contre. De ce que j'ai lu c'est mieux sur W8, mais pas encore ça.

j'ai envie de dire qu'on arrive à un point où la taille des pixels les rends tellement invisible qu'on va pouvoir utiliser des résolution plus faibles sans pour autant que ce soit visible.

Ce qui confirme donc ce que lis un peu partout, le 4K est surtout interessant pour les grandes TV, en revanche sur un ecran PC la 4K en 28" n'apporte pas grande chose par rapport à un 27" 1440p... ?

bah si : du 1080p sur un écran 4K sera plus joli que sur un 1440p !
L'interpolation sera moins visible

pas sur de ça...

Je ne parle pas de contenu 1080p sur 1440p/4K mais bien d'un contenu 1440p sur ecran 27"/1440p vs contenu 4k sur 28"/4K.
 
 
Aujourd'hui quand je regarde deux TV 140 cm l'une en 1080p l'autre en 4K je fais waaouhh!
Car l'image en 1080p sur un 140 cm est plutot imprecise...
Vais je avoir ce waouh feeling quand je vais voir du 4K 28" alors que je suis en 1440p 27"...

ça dépend surtout de ce que tu veux en faire. Pour de l'édition photo, c'est 28" 4K les yeux fermés

Pour du jeu?

 
C'est evident que tu auras un effet whaouh, surtout pour des films/photos en resolution native. Le piqué sera superieur, et tu le verras car en général, un écran de bureau tu as le "nez dessus"

Je dis ca parce que pas mal de monde ayant joue en 4K 28" disent ne pas voir la diff avec 1440p 27"...
Et ca me fait penser a mon smartphone qui en 720p offre une image superieure a ma tv 1080p...

Pour le jeu je ne saurais te dire n'ayant experimenté

 
bah c'est le même principe que les affichages publicitaires à LED, à une bonne distance l’œil est trompé. Pourtant de prêt, les LEDs n'ont que 3 couleurs possibles
 
sur un écran de PC c'est pareil, si les pixels sont suffisamment petits, l’œil ne pourra plus voir les défauts d'interpolation. Bien sur il faut un traitement d'interpolation un minimum existant (un simple calcul de la couleur moyenne suffit)
 
J'ai même envie de dire que plus la résolution augmente plus le traitement peut être simple, sur un 28" du 16K devrait permettre de mettre une interpolation du type tout ou rien (bah je prends la couleur du 1er pixel d'origine)

 
Nope. Sans ce que fait Apple, ça reste super visible qu'on est en plus petit, même sur du 28 pouces 4K.
 
Apple, en gros, il font le rendu dans une définition deux fois plus grande et redimensionne ensuite. Pour afficher du 2 560 x 1 440 sur un 3 840 x 2 160, Mac OS X calcule le tout en 5 120 x 2 880 avec une interface en x2 et redimensionne ensuite l'image en 3 840 x 2 160. Ca permet une image fine et peu de dégradations. En temps normal, ben on redimensionne du 2560x1440 sur du 3840x2160, ça fait du flou, et la différence est bien visible. Le défaut, c'est que ça demande de la puissance, forcément.

Pour le jeu, la carte graphique va devoir suivre
sauf si tu descend en résolution, d'où l'intérêt d'un haut dpi expliqué plus haut
 
 
Mais le mieux reste de tester, ça dépends avant tout de tes yeux !

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
 
> Réorganisation complète de la deuxième partie de la synthèse :
- Rappel sur les normes et standards,
- Présentation synthétique des acteurs et standards pour chaque cmonde ( UHD et UHDTV ),
- Rapatriement de la section dédiée au Blu-Ray 4K
 
@+

Enfin des nouvelles officielles sur le Blu-Ray UHD/4K :
 

 
http://www.blu-ray.com/news/?id=14923
http://www.techradar.com/news/tele [...] 15-1264317
 

 
http://www.cnet.com/news/4k-blu-ra [...] ing-media/

Bonsoir à tous, j'ai lu en topic en diagonale, et mis a part bcp de theorie, de salon et de norme, j'ai pas lu grand chose en terme de retour utilisateur    
 
N'y aurait il que du pauvre ici pour pas avoir d'avis interressant ?    
 
Autrement, ça donne quoi l upscaling du TV (je pense a sony et samsung en particulier) et la qualité generale avec une source numericable (HD et non HD) ou du divx (et oui, je matte encore du divx) ??

Je comprends pas, je pensais qu'il fallait une capacité de stockage supérieure, Safe , tu parlais même de 300 Go...et là je lis que la capacité des Blu Ray actuels suffit, éventuellement le double à terme. Miracle des nouveaux algorithmes de compression ?!!

 
Non, les gars du BDA assurent qu'un film UHD ( encodé avec les caratéristiques minimales ) avec un piste son rentre sur un BD50 et je veux bien les croire. Le fait est qu'Hollywood ne produit pas des galettes avec seulement un film et une piste son ... en fait si, du genre "superbit" avec une qualité d'encodage au top ce qui signifie que dans ce cas le BDXL66 ne suffit pas il faut passer au BDXL100. Bref autrement dit, aucune chance pour moi de voir du BD50 en sortie de chaîne. Cela n'aurait personnellement aucun sens. Je pense toujours que le format optique minimal est le BDXL100 et que le format adapté dans la durée est l'archival disc à 300Go.
 
@+

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
- Intégration du logo UHD de Digitaleurope et des exigences relatives,
- Intégration des dernières nouvelles de l'IFA concernant le Bluray UHD/4K
 
@+

 
non common, j'ai volontairement pas mis de liens vers des vidéos UHD déjà dispos sur le net.
 
@+

Bjr,
 
J'essaie de faire un tableau récapitulatif des différents standards UHD :
 

 
Vos critiques sont les bienvenues.
 
@+

Bonjour à tous. J'aimerais utiliser un écran UHD 4K 39'' comme futur écran PC. J'attend d'être sur de trouver un modèle en display port, ou que les CG en HDMI 2.0 soit disponibles.
 
Que pensez-vous de cette idée ?

Le display port 1.3 devrait être spécifié définitivement avant la fin de l'année, donc j'attendrais que les premiers écran PC exploitent cette norme avant d'acheter ! De plus si je veux regarder du Blu-ray UHD à l'avenir sur cet écran, j'essaierais d'acheter un écran PC qui soit équipé aussi en HDMI 2.0 ( cas des écrans actuels ) mais surtout compatible HDCP 2.2.

@+

Bjr,
 
Mise à jour de la synthèse en page 1 :
 
> refonte de la section liée aux résolutions  UHD :
- Remplacement des résolutions UHD par celles du standard CEA-861-F,
- ajout d'une sous section : Résumé des résolutions, de leurs applications et des appellations associées ( remplacement de la sous section "Appellation" ).
> Remplacement des fréquences d'images par celles du standard CEA-861-F,
> Ajout de la synthèse des différentes standards exploitant l'Ultra HD dans la deuxième partie de la synthèse,
> Ajout d'un abaque de choix de diagonale d'image en fonction de la distance de visionnage dans la troisième partie de la synthèse.
 
@+

 
Qu'apporterais de plus le display port 1.3 ?

 
- Compatibilité HDCP 2.2 ( le Displayport 1.2 n'est même pas compatible HDCP 2.0 ). Ce qui signifie que le DP 1.3 permettrait de lire les bluray et futurs bluray.  
- Bande passante élargie : on atteint les 32 Gbit/s ce qui permet donc de faire passer le futur signal des décodeurs satellite ( UHD ou 4K à 120hz ) mais aussi deux flux UHD ou 4K à 60hz en même temps.
- Dispo de la connectique en 2015.
 
@+

finalisé : http://www.nextinpact.com/news/896 [...] 24-gbs.htm

drapal  
et merci beaucoup pour toutes ces infos, énooorme boulot.

De rien

Bjr,
 
Mise à jour de la synthèse en page 1 :
 
> ajout d'une section dédiée au HDCP 2.2.

@+

Bjr,
 
Après Digitaleurope et son logo UHD, voici que le CEA publie le logo pour le marché nord américain ainsi que les exigences minimales associées : http://www.ce.org/News/News-Releas [...] ition.aspx
 

 
La dénomination n'est pas Ultra HD ou UHD mais "4K ULTRA HD" puisque le standard commercial du CEA ne fait pas de distinction entre la résolution UHD ( 3840x2160 ) et la résolution 4K ( 4096x2160 ).
 
- Résolution : au moins 3840 pixels horizontaux ET au moins 2160 pixels verticaux.  
- Aspect Ratio : 16:9 ou plus large ( 21/9è ). Un diffuseur de résolution 4096x2160 peut donc parfaitement obtenir le logo 4K ULTRA HD ( contrairement en europe ou la résolution est unique ).
- Colorimétrie : forcément compatible Rec.709 et peut aussi être compatible avec tout standard colorimétrique plus "large" ( Rec.2020 ).  
- Profondeur de couleur : au moins 8 bits  
- Upconversion : doit être équipé d'un système pour convertir les signaux vidéos HD en UHD.  
- Entrées HDMI : doit avoir une ou plusieures prises HDMI supportant au moins la résolution native 3840x2160 à 24, 30 et 60hz. Au moins une des prises HDMI doit supporter le protocole HDCP 2.2  
 
Parce que l'actuelle offre de contenu en UHD se fait via internet, le CEA a définit de nouvelles caractéristiques pour les TV UHD dites connectées ( a associer au logo 4K CONNECTED ):  
 
- Codec vidéo : forcément compatible HEVC à minima mais peuvent décoder d'autres standard de compression.  
- Codec audio : doivent pouvoir recevoir et reproduire des formats multicanaux ( sans préciser lesquels ).  
- Mode de réception : Ethernet ou Wifi.  
- Services liés aux applications : le choix de la plate forme ( le langage de programmation utilisé et le design ) est laissé au choix du constructeur.  
 
@+

les premières cartes Hdmi 2.0 sont de sortie:
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html
 
encore faut il savoir de quoi il s'agit

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse en page 1 :  
- Représentation colorimétrique : ajout de l'astuce pour avoir du Full HD 4:4:4 à partir d'un signal UHD 4:2:0  
- HDR : ajout de la normalisation du HDR via le document SMPTE 2084.
- Ajout d'un descriptif de la fonctionnalité multi-view pour les écrans télévisé en UHD.
- Refonte et maj des sections consacrées aux produits vidéoprojecteurs, home-cinéma, support physique de type disques durs.
 
@+

Bjr,

Mise à jour de la synthèse en page 1 :  

Fond :
- ajout de la section 3.7 dédié au CEA
- maj de la section 1.9 avec les données relatives au display port 1.3

Forme :
- Mise en place d'en tête pour chaque partie de la synthèse ( image )
- Ajout d'un sommaire pour chaque partie
- Numérotation des chapitres pour faciliter l'accès à l'info ( image )
- Mise en place de séparateur ( image )

@+

Bsr,

Korea télécom diffuse ses premiers programmes TNT en UHD ( HEVC / 10 bits /  60hz ) :
http://files.shareholder.com/downl [...] e_News.pdf

Bouygues Telecom annonce tester une version 4K de sa future box « Miami » :
https://www.bouygues.com/wp-content [...] .09.14.pdf

@+

Bjr,

Mise à jour de la synthèse en page 1 :

> Ajout de la section 1.11 dédiée aux formats audio immersifs / 3D
- Rappel sur les standards de restitution audio en home-cinéma
- Vers un duel de format audio immersif ?
- Principe de l'approche basé sur les objets audio - Multi-Dimensional Audio ( MDA ) - PCM+ :
- DTS-UHD
- Dolby Atmos
- Barco Auro 3D
- Standard audio immersif pour la télévision UHDTV

@+

Salut à tous  
J'ai une occaz de vendre mon ampli actuel à prix correct, même s'il me convient actuellement (Pioneer VSX920K).
Pensez vous que je dois en profiter pour le changer ? Ou il faut attendre encore 1 ou 2 génération ?
 
Sachant que je ne sais pas quand je prendrai un projecteur 4k (quand il y aura des sources je suppose)