Reprise du message précédent :
Bonsoir;  
 
J'ai une petite question, d’après vous, à ce jour les premières TV 4K sont souvent équipé de moteur d'upscaling 4k, cependant les amplificateurs AV aussi sont équipés pour upscaler.. Donc d’après vous le mieux est que ce soie l'ampli qui upscale, la TV ou autre ?  
 
Merci !

 
Bsr,
 
le mieux c'est que ce soit un appareil dont c'est la fonction principale, à savoir un scaler. C'est aussi dans ce sens qu'il vaut mieux upscaler le signal au plus proche du diffuseur.  
 
Evidemment vu les tarifs des scalers 4K, on va pouvoir se rabattre sur les fonctions d'upscaling des amplis ou des lecteurs bluray. Mais si c'est pour regarder la TV alors ceux de la TV ont l'avantage d'être adapté au mieux à la matrice de la TV. En contre partie il est vraisemblable que les fonctions d'upscaling des amplis soient plus complètes que ceux des TVs.    
 
@+

Hum ok;
 
Je ne savais pas qu'il existé des scalers.. En tous cas merci pour les infos

Rapport du CSA sur l'avenir de la plateforme TNT :
http://www.csa.fr/Etudes-et-public [...] eforme-TNT
 
- Extinction du MPEG-2 et donc du passage au tout MPEG-4 à la fin de l’année 2015.
- Le passage au tout MPEG-4 permettrait de passer en Full HD une dizaine de chaînes SD, ce qui porterait le nombre de chaînes HD de 11 à environ 21 sur un total de 33.
- Lancement des normes DVB-T2 et HEVC au plus tôt en 2020.
- A l’horizon 2024-2025, l’arrêt du DVB-T/MPEG-4 et le passage au tout DVB-T2/HEVC pourrait alors être envisagé.
 

 
Afin d’inciter les Français à s’équiper de décodeurs adaptés aux nouvelles normes, il pourrait s’avérer pertinent de diffuser les premiers programmes en ultra haute définition sur un multiplex dédié, un multiplex précurseur, diffusé en DVB-T2/HEVC, dont la création pourrait être permise par les ressources radioélectriques libérées par l’arrêt du MPEG-2. Selon certains experts, ce lancement ne pourrait avoir lieu qu’après 2018, compte tenu des calendriers industriels relatifs à la disponibilité d’équipements (voir partie 3.2) et de la nécessité de pouvoir disposer d’une réserve de contenus en ultra haute définition suffisante. Un tel multiplex pourrait, compte tenu des performances prévues à cet horizon, comporter trois chaînes au format ultra-HD, ou bien une ou deux chaînes dans ce même format et d’autres innovations telles que décrites en partie 2.
 
@+

Et ils continuent sur la TMP ... un fail leur a pas suffit

 
TMP ?

Television mobile personnelle -> Reception en mobilité.
ça a été un flop en France, et dans pas mal de pays en Europe

Première chaîne TV Ultra HD encodée en HEVC, 50 im/s et 10 bits !
 
Voici les paramètres de réception pour accéder à ce canal de démonstration :
 
HOT BIRD (13° Est)
Polarisation horizontale
Fréquence de liaison descendante : 10930 MHz
Débits de symboles : 27500
Source:
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] in-10.html
 
A Vos tests !

Si quelqu'un pouvait l'extraire et le up quelque part, je suis curieux

 
Heuu tu parles bien de faire une copie d'écran et d'uploader cette image sur un serveur pour que l'on puisse avoir un aperçu du rendu de cette chaîne UHD ?

il y a également actuellement des tests de TNT Ultra HD sur Paris en partenariat avec France Television et Roland Garros; des internautes équipés du matériel adéquat ont pu capter le flux, c'est une simple image fixe qui est diffusée en attendant des retransmissions la semaine prochaine :

http://media.bestofmicro.com/I/V/4 [...] apture.jpg

comment trouvez les canaux de test de la tnt uhd sur tour eiffel?
 
merci

 
Uniquement accessible via un téléviseur Samsung UHD de 2014 ...
 
@+

Ou n'importe quel décodeur DVB-T2 supportant H.265

 
j ai une Samsung 50hu6900 (50 pouce uhd de mai 2014) et réside dans le val d'oise pres de Cergy et impossible de choper ces putains de canaux de test.
ma reception est en qualite 100% sauf sur cplus en clair ne marche pas terrible voir pas du tout
les autres chaines niquels
 
je vais retenter ma chance lorsque j aurais change  d'antenne car j ai 2 antennes hertzien sur le pavillon mais actuellement je suis connecter sur l antenne principal l autre antenne est  1 seul tv pas d ampli etc..
 
bref a part un pb d antenne je ne vois pourquoi je ne trouve pas ses canaux en plus aucune info sur les canaux pour faire un setting manuel
 

La puissance des canaux de test est très inferieure a celle des chaînes TNT normales. Il est pas impossible que tu n'arrive pas a les capter.  
 
Il me semble que c'est le canal 26 qui sert pour les tests

 
Désolé pour toi mais c'est la seule série 8500 de Samsung qui peut capter les canaux de test ...
 
@+

ok merci pour vos réponses
 
bizarre quand même mais bon de toute façon pas assez riche pour une 8500  

Pas bizarre, le tuner de ta tv n'est pas compatible  

Pour les tuners, la majorité des modèles récents ont un tuner DVB-T2, par contre c'est généralement pas activé en France, faut soit l'activer dans les menus, soit passer en UK (là ils diffusent en T2).
 
Avec un PC, un tuner USB DVN-T2 se trouve dans le commerce, j'ai testé pour Tom's Hardware avec un August DVB-T210.
 
Après, les signaux de la tour Eiffel, c'est sur le canal 26 et c'est pas évident à accrocher, spécialement hors de Paris : c'est pas puissant (1 kW) et les canaux à côtés brouillent parfois (c'est du 50 kW je crois). Avec mon tuner, j'ai dû y aller manuellement.
 
Pour le reste, sur un téléviseur, faut le support HEVC (pas courant) mais ça fonctionne avec les TV Samsung, Panasonic et Sony récentes, j'ai vu des tests avec des modèles du commerce. Sur un PC, faut surtout un gros (gros) CPU : le Core i7 ULV (2 cores/2 GHz/Turbo 3,2 GHz) de mon portable est incapable de décoder.
 
 
 
 

Idem avec mon Core 2 Quad Q6700 @ 3.33 GHz, c'est loin d'être fluide , alors que le 4K en H.264 passe sans soucis

En H.264, c'est décodé via le GPU, non ? Et pas à 50 images/s.
 
Sur mon portable, les démos satellites à 30 fps passent déjà mieux que le live de Roland Garros qui était en 50p et avec un débit un rien plus élevé (22,5 Mb/s)
 

 
Salut,
 
On peut tenter de savoir cela comment (j'ai un pana 50GT30, pas trop récent donc) ?
Il en parle dans les manuels ?
 
merci
 
   

S'il est pas récent, t'auras pas le décodage du HEVC.
 
Mais sinon, faut regarder les paramètres, celle que j'ai testé (la AX800) avait une option DVB-T2.

En général, le décodage via GPU se limitera au full HD, le 4K n'est pas supporté (en tout cas sur ma 5850). Je comprends pas pourquoi ils ont mis une limite pareille surtout vu la carte....

Ca date quand même, les décodeurs matériels le géraient pas encore.
 
Mais mon Intel HD 4000 le gère, par contre, en tout cas sur un Mac.

LG annonces ses écrans OLED UHD INCURVES
 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] arche.html

Bjr,
 
 
Le CEA a mis à jour les recommandations minimales que doivent adopter les produits estampillés UHD : http://www.ce.org/News/News-Releas [...] finit.aspx
 
On retrouve donc les données que l'on savait déjà et celles qui ont été ajoutées :  
- Résolution : au moins 3840 pixels horizontaux ET au moins 2160 pixels verticaux.
- Aspect Ratio : 16:9 ou plus large ( 21/9è ).
- Colorimétrie : forcément compatible Rec.709 et peut aussi être compatible avec tout standard colorimétrique plus "large" ( Rec.2020 ).
- Profondeur de couleur : au moins 8 bits
- Upconversion : doit être équipé d'un système pour convertir les signaux vidéos HD en UHD.
- Entrées HDMI : doit avoir une ou plusieures prises HDMI supportant au moins la résolution native 3840x2160 à 24, 30 et 60hz. Au moins une des prises HDMI doit supporter le protocole HDCP 2.2
 
Parce que l'actuelle offre de contenu en UHD se fait via internet, le CEA a définit de nouvelles caractéristiques pour les TV UHD dites connectées :
 
- Codec vidéo : forcément compatible HEVC à minima mais peuvent décoder d'autres standard de compression.
- Codec audio : doivent pouvoir recevoir et reproduire des formats multicanaux ( sans préciser lesquels ).  
- Mode de réception : Ethernet ou Wifi.
- Services liés aux applications : le choix de la plate forme ( le langage de programmation utilisé et le design ) est laissé au choix du constructeur.
 
Le CEA précise que les fabricants pourront "mixer" les appellations Ultra HD, UHD, 4K sur leurs appareils.  
 
Le CEA diffusera par ailleurs cette année le logo officiel UHD pour que les consommateurs reconnaissent les produits correctement.
 
@+

Bjr,

Samsung présente son écran incurvé 21/9ème UHD de 105" à 120 000 $ :
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] llars.html

Principales caractéristiques techniques :

- TV Edge LED Ultra HD à Micro Dimming
– Format 21:9ème et diagonale de 2,66 mètres
– Résolution de 5120 x 2160 pixels
– Technologie Micro Dimming UHD Ultimate et Auto Depth Enhancer
– Technologie PurColo
– Processeur Quad Core + et Upscaling 4K
– Dalle incurvée avec design 2014
– Technologie 120 Hz, Clear Motion Rate 1200
– 3D active avec système de conversion 2D/3D
– Compatibilité HEVC/H.265
– Connecteurs HDMI 2.0
– Double Tuners TNT-HD
– Enregistrement des programmes via USB, Timeshift, EPG propriétaire
– Audio : 60 Watts RMS : 2 x 15 W + 2 woofers de 15W
– Wireless Audio Système
– Wi-Fi intégré
– Smart TV 2014
– Télécommande Smart Touch Control de Samsung

**********************************************************

Article sur la 4K de bout en bout ( captation à la diffusion ) :
http://www.mediakwest.com/broadcas [...] gory_id=22

Un tableau récapitulatif des débits d'un signal brut UHD@60hz ( avant compression HEVC ) :

Les premières expériences avec le codage HEVC temps réel ont montré qu’un débit d’au moins 25 Mb/s est nécessaire pour obtenir des résultats satisfaisants (basé sur 3840x2160 avec 4:2:0 et 8 bits 60 fps).

@+

Bjr,
 
voici un article sur les avancées en matière audio apportée par l'UHD : http://www.mesclado.com/dolby-audi [...] efinition/
 

 
@+

 
Le format parfait.
Mais y'a peu de chances que ça prenne vu le peu de gens qui projettent en 2.35, malheureusement.
Sans parler que le format est pas toujours pris en charge dans les jeux, critère très important pour les consommateurs aujourd'hui.

Quelques données sur Netflix :

 
@+

Maj de la synthèse page 1 :
- refonte complète de la section dédiée au HDR.

@+

Bjr,
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :
- refonte de la section HDMI  
- tableau de correspondance des débits UHD pour le choix du câble
- tableau de correspondance des versions HDMI des équipements en fonction des types de signaux UHD
- maj du tableau des levels HDMI selon SONY  
 
@+

Re,
 
La seconde version du HEVC, nommé HEVC R-Ext ( pour Range Extension ) a été spécifié en juillet 2014 mais n'est pas encore standardisée. De nombreuses expérimentations ont permises de définir les bonnes pratiques et de déterminer les profils/fonctions/spécifications qui manquaient au HEVC version 1.  
 
Voici la road map tirée d'un document d'un des partenaires ( NGCodec ) des travaux de spécifications :
 

 
Une version 3 du HEVC devrait arriver pour février 2016.
 
Il semble que les discussions portent désormais sur la compatibilité du HEVC avec le HDR et la nécessité d'adjoindre le référentiel colorimétrique XYZ ( demandé par Movie Labs comme espace colorimétrique référence pour le futur Blu-Ray 4k/UHD ). On parle aussi de techniques appropriées pour convertir une vidéo non HDR en HDR ... a suivre.
 
@+

Bjr,
 
j'ai regardé hier soir une présentation live de Joe Kane réalisé lors du TV Shootout 2014 organisé par un magasin ( http://www.valueelectronics.com/ ). Il s'agit de faire venir les meilleurs écrans au monde actuels ( sur le papier ), de tous les calibrer et de les faire tester ( protocole de test contenant extrait de films, mires, ... ) par les non pros avertis. On a eu droit a une présentation de Sony, Samsung et LG puis Joe Kane est arrivé pour parler de ce que réserve le futur en matière d'UHD et pour lui il est assez clair que :
- le paramètre le plus important est la profondeur de bit, il estime que le point de départ a toute évolution commence non pas à 10 bits mais à 12 bits minimum et ce serait très positif si le futur Bluray validait le 16 bits comme format possible.
- il estime que le Rec.2020 n'a aucun avenir tel que présenté car les dalles de TV ne seront JAMAIS capable d'afficher cet espace colorimétrique convenablement. Il souhaite que l'industrie ne tienne plus compte du référentiel CIE mais adopte le référentiel XYZ ( celui retenu par les majors d'Hollywood pour le futur Blu-ray 4k ) qui est une représentation plus large que le diagramme CIE. Ainsi en adoptant un référentiel XYZ( le triangle de colorimétrie qui permet de positionner les différents espaces colorimétriques ), l'espace colorimétrique Rec.2020 aura plus de chance de voir le jour car les limites colorimétriques auront d'abord été agrandies. Selon lui, le P3 ( espace colorimétrique du  cinéma digital ) a plus de chance d'aboutir que le Rec.2020. Autre problème, le Rec.2020 accepte le 10 bits et le 12 bits et il explique que avec 12 bits on atteindra à peine les limites les de couleurs autorisées par le Rec.2020 ( alors que 12 bits suffisent à atteindre toutes les couleurs dans l'espace colorimétrique P3 ). Autre problème, il explique que la façon de reproduire les couleurs dans le Rec.2020 implique des écarts entre la réalité perçue et les couleurs reproduites ( notamment les couleurs intermédiaires entre le rouge, le vert et le bleu) ... .  
- Il explique qu'il faut délaisser la norme D65 ( pour simplifier, c'est la norme qui définit le point blanc dans l'espace colorimétrique ) car dans le nouvel espace colorimétrique, le point blanc .... est bleu ! Il faut donc revenir à la norme D60 pour retrouver le blanc référence ( température de couleur à 6000°K au lieu de 6500°K ). Cela a un impact sur l'échelle de gris bien évidemment.
- Le passage en 4:2:2 ou en 4:4:4 n'est pas l'évolution la plus révolutionnaire pour lui, même si le 4:2:0 n'a plus aucun avenir. Il fait remarquer au passage que les specs de l'HDMI 2.0 intègrent la compatibilité du 4:2:0 ce qui est une aberration. Il faut comprendre que ce format a été employé par l'industrie y compris via hdmi 1.4, 1.3, etc alors qu'il n'était pas autorisé par les specs de l'HDMI. Il recommande bien sur à passer directement en 4:4:4 RGB.
- Il estime que le HDR a de l'avenir mais que ce sera la technologie la plus tardive à arriver ( mais avant la totale exploitation du Rec.2020 si l'industrie continue sur cette voie ). Car cette technologie oblige à fonctionner avec deux sets de paramètres dans la même vidéo au lieu d'une seule ( une non HDR et l'autre en HDR ). D'après des tests réalisés sur des images HDR, il faut un minimum d'encodage sur 12 bits pour que la technologie HDR soit perceptible comme une avancée et sur 16 bits pour être exploitable dans toutes les situations. L'autre problème du HDR est l'augmentation de la consommation d'énergie que vont demander les diffuseurs HDR compatible non OLED. L'Oled est naturellement 10x plus dynamique que le LED ou le LCD mais pour ces deux autres technologies actuelles, afficher une image 10 fois plus contrasté ( et donc 10x plus lumineuse ) va poser problème en matière d'énergie.
- Une des options que l'industrie devrait étudier est d'intégrer le 1080p et le 720p comme format standard de l'UHD et UHDTV afin de pouvoir diffuser des films 1080p en 4:4:4 sur 12bits à 60hz. Il explique que l'industrie ne peut distribuer que ce que les moyens de communications permettent et que la bande passante est un vrai problème à la distribution immédiate en UHD ( d'où la proposition de faire le bon d'abord en 1080p ).  
- En matière de connectique, il explique que le display port 1.3 qui arrive en décembre 2014 sera plus rapide et efficace que le HDMI 2.0 ou que la prochaine évolution HDMI 2.1 du fait de la possibilité d'exploiter un système numérique 32bits flottant qui autorise l'encodage de valeurs négatives mais aussi par la multiplication des câbles internes pour transférer le signal vidéo, ce qui permet plus de débit.  
 
Pour ceux que ca intéresse, la session se déroule sur deux jours et il y a donc la dernière journée ce soir à partir de 17h ( heure locale ) donc 22h chez nous. Vous pouvez suivre la session live avec les présentations et la session de test ici : http://new.livestream.com/accounts/632436
 
Ah oui un dernier truc, le gars de Samsung a indiqué que les modèles présentés ( voir le premier lien ) sont équipés du nouveau boitier de connexion qu'ils sont en mesure de faire évoluer pour garantir la compatibilité vers toute nouvelle évolution technique jusqu'à fin 2015.
 
EDIT : la vidéo que j'ai vu en live hier soir est visible ici : http://new.livestream.com/accounts [...] ts/3297676
avancer à 37mn pour la présentation de Samsung, à 50mn pour la présentation de Sony, à 1h10 pour la présentation de LG, à  
1h22 pour celle de Joe Kane.
 
@+

Présentation IFA 2014 des nouveaux écrans UHD Thomson et TCL dans ce PDF :
http://gpc.ifa-berlin.com/media/if [...] erence.pdf
 
@+

Bjr,  
 
Mise à jour de la synthèse page 1 :  
 
- Ajout d'une section consacrée au HFR ( High Frame rate ).  
- Précisions sur les standards D60 et D65 dans la section espace colorimétrique.
- remplacement du tableau de comparaison entre codecs dans la section encodage.
- Ajout des tableaux récapitulatif des différents profils et niveaux du HEVC 1 et 2 dans la section encodage.
- Précisions apportées sur le qui fait quoi entre les organismes de spécifications dans la section consacrée à l'EBU.
- Ajout d'une synthèse de l'impact des différentes technologies liées à l'UHD en matière de réalisme dans la section consacrée à l'EBU.
- Refonte de la section dédiée à NexTV-F : ajout de la nouvelle roadmap du gouvernement Japonais, précisions sur les spécifications en cours, mise à jour des roadmap concernant l'avenir des standardisations et des équipements.
- Ajout de la carte des standards de broadcasting utilisés dans le monde dans la section consacrée au DVB.
- Refonte de la section consacrée à la distance de visionnage : remplacement du schéma explicatif, introduction d'équations simplifiées pour le calcul de la diagonale d'écran.
- Ajout de la date d'arrêt de production des écrans Full HD dans la section Télévision.
- Ajout de sous section sur les écrans incurvés et l'upscaling dans la section Télévision.
- Ajout d'un schéma explicatif des capacités des transpondeurs satellites dans la section Broadcasting ( Satellite ).
 
@+

Ptit drap.
Est vrai que 4K 28" et 1440p 27" sont quasi identiques a la vue?
(Dpi superieur mais resultat final quasi identique a la vue)
Que l'interet du 4K reside dans un ecran plus grand?

oula non, un 28 pouces 4K c'est inutilisable sans adapter l'interface, un 27 pouces 1440p, c'est correct (certains trouvent ça parfois petit). Même un 32 pouces 4K, c'est petit.
 
Jusque ~110 ppp, les gens se plaignent pas, un 27 pouces, c'est 108, un 28 pouces 4K, c'est ~160 (http://pxcalc.com)

Je veux dire pour jouer, le rendu est il quasi similaire? Pk sortent ils des 28" 4k si c'est un rendu quasi identique a du 27" 1440p?
 
Pk inutilisable un 4k 28"?
C'est comme les smartphones ecran 1440p voit on la difference vs un 1080p sur un ecran si petit?