Reprise du message précédent :

Nan en fait c'est bon, elle m'a bien tout trouvé  
La qualité est vraiment bonne pour de la simple TNT, super content!
 
http://img120.imageshack.us/img120 [...] 849aj2.jpg  
 
http://img120.imageshack.us/img120 [...] 149qg5.jpg

J'ai trop la poisse, je débranche la FreeBox pour la mettre en hdmi, je la rebranche et la, plus rien, plus aucune réaction
J'ai comme l'impression que ma FreeBox est décédée...

plus rien à l'image ou sur le cadran de la FB ?

Les deux  
Quand je la branche au courant, elle n'a plus aucune réaction. Normalement quand je la branche, j'entends le bruit du DD et la recherche du wifi commence, mais la, plus rien de tout ça

RIP

Pas de chance, une télé toute neuve et la freebox qui claque  

Ba oui mais ça me semble bizard tout de même, comme ça, d'un coup  
Je vais essayer avec un autre cable d'alimentation pour voir.

Bon je vous explique mon petit souci  
 
Je voudrais raccorder mon pc à ma télé avec un cable HDMI, ma carte graphique (8800GT) ayant une sortie DVI, je voulais donc mettre un adaptateur DVI-> HDMI puis le cordon HDMI à la télé, j'ai pas trouvé d'adaptateur en grande surface, par contre il y avait des cordons DVI-> HDMI.
 
Je voulais donc savoir si la qualité serait identique en prenant un simple cordon DVI->HDMI

T'as pas eu un adaptateur dvi-hdmi avec ta carte?

 
Non je crois pas

Pour info le 32KDL-D3000 est à 860€ chez Concurrence ! J'y suis passé ce matin et il semble qu'il y en avait encore 5 ou 6 de dispos!

j'ai moi aussi un petit problème : j'ai changé de carte mère (4core1600p35) et de carte graphique (8800gt) et j'ai donc relié, avec l'adaptateur fourni et un câble hdmi certifié 1.3, mon pc à ma 40d3000.
j'ai bien l'image mais pas de son malgré que la carte mère et la carte graphique soient correctement reliés avec le cable spdif fourni  
je cherche depuis 3 jours mais en vain  
j'ai donc quelques questions : comment activer la sortie spdif ? la télé est elle capable de recevoir un tel signal ? eventuellement comment tester cette sortie pour  être sur qu'un signal est bien émis ?
 
merci d'avance  

petite question j'ai des micro freeze sur les chaines HD numericable, ca viens du televiseur ou de numericable ? je pencherais plutot pour le 2eme mais je me demande si c pas rapport avec l'amelioration des mouvements

 
generalement il n y a pas de spdif in sur les tele mais seulement out pour brancher sur un ampli la tele
 
edit je viens de regarder les caractéristique de la sony c est bien une sortie la prise optique donc impossible de faire entrer du son..

pourtant sur la brochure y'a marqué : HDMI IN 4,5,7 :audio PCM linéaire 2 canaux 32,44,1 et 48kHz

 
c'est quoi PCM ?

 
pcm c est du son decode en amont.
 
mais c est bien marqué 2canaux et ça correspond aux entrée rca stero

     
Et ils sont sérieux ?

en tout cas ils sont passés à la télé y'a pas longtemps dans une émission sur la casse des prix dans l'électroménager et sur l'entente sur les prix pratiqués par les autres commerçants... profitez en parce qu'un changement des réglementations risque bientot de leur faire fermer boutique !

 
Oui ils ont l'air très sérieux et j'en ai entendu que du bien!

Vu sur france 2, complement d'enquete. Le gars passe plus de temps en justice qu'autre chose.

Précises que c'est pour défendre ses prix cassés et pas pour des mauvaises ventes.
Les clients sont eux super content de ce vendeur

oui c'est vrai. il est attaqué par les groupes et gros distributeurs. D'ailleurs, il est aps con, il a meme enregistré toutes le conversations telephoniques, au cas ou.

Le hdmi ne transporte pas forcément le son...surtout si la source n'a pas de chipset sonore
Donc sauf avis contraire,si tu veux du son,va falloir que tu passe par la sortie de ta carte son...
 
Le 40d3000 est un bon écran?
Ou si on veut connecter une wii ou un pc il faut plutôt la version 32d?

 
Pas d'entrée optique sur ce modèle, juste une sortie donc oublie  
Si tu veux du son, relie ton pc le via la carte mère à un ampli.
 
Sinon toujours très satisfait de mon achat    
J'ai rebranché mon ancien crt pour voir et là    l'oeil s'habitue vite à la taille et à la netteté c'est dingue, j'avais l'impression de mater un programme tout moche sur un timbre.

 
vu la quasi inexistence de concurrence en france ca m etonne pas..

 
C'est vraiment étonant ce que tu racontes car il m'est arrivé la même chose il y a 1 mois. J'ai branché la freebox sur la tv en HDMI et hop plus d'alim sur la freebox. J'ai réussi a remplacer ma freebox par une neuve assez rapidement, merci free.
 
C'est étonnant que le problème se soit répété.

Ma TV 70cm ayant depuis pas mal de temps une image zoomée et déformée (et des problèmes de son l'été dernier, surement la chaleur, et ces scintillement fatiguants...), j'ai de plus en plus de mal à ne pas craquer pour l'LCD, qui m'intéresse en pratique depuis ma première lecture du test du 32D3000 et de ses qualités d'affichage en SD (99% de mon utilisation actuelle entre freebox, tnt, dvd et vidéos du PC, surement moins si je matte les séries en 720p par la suite).

Au départ j'étais tenté par le 32'. L'autre jour en magasin j'ai eu l'impression que les 32' paraissaient finalement assez petits (sachant que j'ai un recul d'environ 3m), bien qu'en pratique, la différence avec mon 70cm 4/3 soit assez importante (un film passant en plein écran sur le 82cm contre de grosse bandes sur la 70cm). Du coup je serais plus tenté par le 40D3000, qui est introuvable...
Donc j'hésite entre plusieurs option, et l'avis des possesseurs d'un de ces écran pourrait m'aider :

- Prendre le 32D3000, en espérant ne pas perdre la sensation "home cinéma" que procurerait à coup sûr le 40D3000, mais avec le petit avantage qu'il rentre dans mon meuble télé actuel (donc pas besoin de trouver un meuble qui permette à la fois de poser un 40' et d'avoir une chaine au dessus, en plus de devoir monter tout ça). Autre inconvénients, pas de support de la TNT HD.

- Essayer de trouver (ou espérer une réappro) le 40D3000, en espérant à l'inverse que je ne regretterai pas un jour de ne pas avoir un 40' fullHD (en principe, à 2.5-3m, la différence 720p/1080p n'est pas vraiment visible sur un 40', mais je n'ai pas vérifié par moi même), avec là aussi pour inconvénient l'absence de TNT HD.

- Solution rapidement abandonnée, se tourner vers le 40X3500. Il est beaucoup plus cher (fullHD oblige...), moins bon sur la SD, et le 1080p n'a a priori pas un intérêt flagrant (surtout à 7-800€ de plus qu'un 720p meilleur en SD). Mais support de la TNT HD.

- Solution remplaçant clairement la précédente, attendre de voir ce que vont donner les modèles 2008 sortant d'ici mai-juin (dont j'ai vu des infos sur le forum de lesnumeriques), qui sont tous en fullHD, avec un certain espoir que l'upscaling ait encore progressé depuis l'X3500 pour peut-être égaler celui des D3000, seule chose qui justifierait pour moi l'abandon des LCD 720p que Sony est en train de mettre en place. Ces modèles seront clairement à jour techniquement parlant, avec TNT HD par exemple. Par contre, ils vont surement être bien plus cher que les D3000 (quand on voit l'X3500 à 2200€ minimum contre 1300 pour un 40D3000), et si leur upscaling n'a pas progressé, je vais me mordre les doigts de pas avoir pris un 720p, écrans qui deviendront dur à trouver.
D'un autre coté, le 40D3000 est déjà introuvable (je regrette de ne pas m'être penché sur le sujet en décembre/janvier et de ne pas avoir vu qu'on pouvait en avoir à bon prix en Belgique) et le 32D3000 a des chances de rester disponible un moment à l'arrivée de la nouvelle gamme et de fait de baisser encore de prix. Par contre si la nouvelle gamme est vraiment chère, je n'ai pas vraiment envi d'attendre encore à la fin de l'année pour une baisse.

Je pense que le plus raisonnable serait d'attendre l'arrivée (et les tests et tarifs) de la nouvelle gamme, pour ensuite me décider entre un de ces modèles ou un 32D3000. Mais j'ai peur de devoir choisir entre un excellent 32" à moins de 1000€ et un excellent 40" probablement à plus de 2000€ et potentiellement moins bon sur la SD qu'un tout aussi excellent 40D3000 qui plus est bien moins cher.
Tout ceci sent bon la frustration...

bonsoir
 
pleinement satisfaite de mon achat d'il y a 15 jours environ (apres avoir exité longuement sur l'achat d'un lcd) pour ce qui est du rendu tv ,dvd et xbox360. j'ai un peu de mal avec le rendu de la ps2.
je savais que la ps2 n'ai pas bonne amie avec les lcd cependant je trouve qu'avec les réglages (copié sur le net.....merci sonicD3000) et un branchement yuv cela donne une image tres crénelée  avec notamment mon jeu du moment god of war 2.
cela est tres jouable mais j'aurai aimer savoir si quelqu'un a reussi et avec quel réglage à obtenir une image plus lisse avec une ps2 en yuv
merci pour tous.

@ galak : j'ai un pote qui a un 46w3000, au départ il voulait le 40d3000 mais il a vite laché l'affaire... il a un recul de 2,5-3m... le 46" est vraiment parfait pour l'immersion, quand je vois le 32" de ma mere il me parait bien petit ! ^^
bon apres c'est sur que la SD c'est pas le top, enfin ca dépend des sources... la télé via la freebox HD est assez laide, surtout le sport, par contre le tuner TNT intégré a la télé est plutot bon...
 
perso j'attend la nouvelle serie des 4000, si il ne sont pas tres convainquant je prendrai le 46w3000 !

Le W3000 ne dispose pas du 100Hz et a un upscaling des sources SD moins performant que l'X3500 (Bravia Engine EX au lieu de pro), lui même moins performant que le D3000. A prix équivalent, je préfère avoir un 40X3500 à un 46W3000, même si ce 40X3500 ne me convient pas tout à fait (je préfèrerais un 40D3000 pour 8-900€ de moins), en espérant fortement que le KDL-40W4100 (ou le KDL-40Z4100 si pas hors de prix) améliorera les points sur lesquels l'X3500 est à la traine face aux D3000. Soyons optimistes, l'X3500 a bien amélioré le rendu SD par rapport à son prédécesseur l'X2000, les W4100 et leur Bravia Engine 2 feront probablement encore mieux sauf si on a droit à une version limité de ce Bravia Engine et qu'on doit se tourner vers les Z4100 avec la facture qui va avec...

le 100Hz me parait assez inutile dans sa forme actuelle, personne n'en vente les mérite ici ! perso j'ai jamais testé mais il y a apparament beaucoup de cas où ca dénature l'image et il faut le désactiver...
 
j'ai jamais vu non plus le x3500 en action mais je peux t'assurer que si ta source est bonne la SD passe tres bien sur le W3000 ! mon usage serait consoles + films et series HD venant du pc donc peu de SD... donc en attendant de voir les nouveaux modeles je reste sur le 46W3000 !

Pour ce que j'ai pu lire sur divers tests et topics, le 100Hz des Sony est en général positif et permet entre autre de réduire la rémanence.

Tu as dû renvoyer seulement la Freebox HD ou aussi la Freebox (routeur)?

J'ai une petite question concernant les vidéos HD :
Je vois pas mal de films ou de démos en HD à télécharger, en différents formats (XviD, DivX, h264/x264, wmaHD...). J'aimerai savoir s'il est possible de les graver sur CD/DVD pour ensuite les lire sur un lecteur DVD (Denon 1740).
 
Merci par avance

Après quelques réglages effectués sur la base de ceux Sonic3000, je suis pleinement satisfait de cet écran. J'ai regardé "Les fils de l'homme" hier soir, film bien encodé, image excellente.
Bref, j'ai encore un grand sourire à chaque fois que je regarde ma TV lol.
 
Quelques photos :
 
 

 
 
La fonction PAP :
 

 
 
Jeu Bioshock sur Xbox 360 en YUV (magnifique ) :
 

Han, un FPS au pad, vade retro satanas !!
 
Plus sérieusement, la première photo confirme mon impression que finalement, 82cm, ça fait pas très grand et je soupçonne une impression de frustration concernant l'immersion, l'écran ne remplissant pas assez le champ de vision à 3m.

Je te confirme, pour l'immersion ce n'est pas suffisant. PAR CONTRE, pour la tv de tous les jours(en SD) c'est nickel, car apres les defauts sont trop flagrants et gacheront le plaisir.

Yep mais quitte à claquer une somme à 4 chiffres j'aimerais en prendre pour 5 à 10ans et pas regretter au bout de 2 mois de pas aussi bien profiter des films et séries (plusieurs heures par jour quand même) que je l'espérais. Je suis du genre à amortir mes achats, j'ai acheté mon CRT 70cm actuel d'occaz en 99 ou 2000 et niveau PC j'utilise toujours mon CRT 17' iiyama acheté en 98. C'est aussi pour ça que j'ai toujours pas craqué pour l'LCD, parce que j'attends que la technologie soit assez mature pour ne pas regretter mon achat quand les modèles de l'année suivante sortiront. Et pour en arriver là, il manque juste un upscaling aussi bon sur les 1080p que sur le D3000, chose que j'espère vaguement pour les prochains Sony, et tout à fait possible quand on voit la qualité de l'upscaling des platines DVD à 60€ (en tout cas sur la mire de test sur lesnumeriques), message subliminal pour dire que les fabriquant d'LCD se foutent bien de nous et ont du mal à capter que la SD est toujours majoritaire, en préférant tout tabler sur les annonces marketing à renfort de fullHD...

moi je ne joue plus sur console depuis le jour ou je me suis mis à jouer sur un pc, pour une seule raison : l'immersion ! simplement le fait que sur pc on est tres proche de l'écran ! par exemple j'envoie du gros bois à colin mac rae dirt sur pc, et le jour ou j'y ai joué sur console avec une télé 70cm 4/3 j'ai vite déchanté ! par contre le meme jeu sur une 46"... là j'ai retrouvé les memes sensations d'immersion que sur pc, et pourtant j'étais a minimum 2,5m de la télé !!!
faudrait que je teste une 40" pour voir...

 
Le LCD une technologie pas mature? Tu plaisantes la?    C'est en fin de vie oui!! Bientôt l'OLED et le SED!!!

C'est un peu pareil pour moi. Joueur console depuis 20 ans (et oui, je me fais vieux...), je joue aussi sur PC depuis 10 ans. En général, en dehors des FPS, j'avais plus pour habitude de jouer sur console avachi sur le canapé en mode semi comatage. A coté de ça, si je joue à un jeu PC existant sur console (GTA, virtua tennis...) il ne m'est jamais venu à l'idée d'utiliser la sortie TV (alors que j'utilise un dual shock PS1 qui me permettrait de m'affaler aussi sur le canapé), en restant assez mal installé devant le PC, surement à cause de la perte massive de précision et la déformation de l'image sur la télé, mais certainement plutôt car je regarde la télé pendant que je joue...
Je me demande donc fortement si avec un LCD sans overscan j'aurai tendance à me laisser tenter par le jeu sur TV pour ce qui n'est pas FPS, ou plus généralement pour ce qui se joue au pad (virtua tennis, sega rally...) ou si je vais rester moins bien installé devant le PC, avec un résolution plus basse (donc qui tournera mieux avec ma 8800GTS320) mais plus proche de l'écran, mais en pouvant matter la télé en même temps. Bref, pas de solution idéale

D'ailleurs, un jeu PC tournant mieux en 720p que 1080p sur ma config (voire pas du tout en 1080p à moins de baisser les détails pour les plus gourmands) et la plupart des jeux next gen étant aussi en 720p, je me demande encore une fois si, comme pour la SD, l'image ne serait pas finalement meilleure sur un écran 720p. Je me demande si l'upscaling 720p -> 1080p est bon sur les Sony fullHD (c'est vrai que les tests n'en parlent pas trop, ils parlent de l'HD, de l'upscaling SD, mais pas de l'upscaling 720p -> 1080p).
Voila qui me fait encore une fois regretter le 40D3000...

La technologie peut être en fin de vie avant d'être mature, il y a encore pas mal de progrès à faire sur l'LCD.
Puis je ne parle pas vraiment de la technologie LCD elle même mais des écrans LCD (ça inclu la technologie LCD mais aussi et surtout les fonctionnalités indépendante du fait que ce soit une dalle LCD), il y a encore des progrès important d'une année à l'autre sur les TV LCD, surtout en ce qui concerne l'upscalling qui n'est toujours pas d'un bon niveau même sur les meilleurs fullHD. Cette année, si les nouveau Sony fullHD ont enfin un upscaling digne de ce nom, avec la TNT HD et vu leurs caractéristiques déjà abouties (avec une bonne profondeur des noir, bonnes couleurs, bref rien qui ne pourrait faire regretter des améliorations futures dans certains domaines autre que l'upscaling contrairement aux modèles de nombreuses autres marques), alors je pourrai investir sans grande crainte de regret.

En clair, pour 99% des LCD actuels, si je les achetais, je finirais pas regretter leur achat en voyant que 1 ou 2 ans plus tard les modèles leur succédant ont un noir bien plus profond, de meilleurs angles de visions, un réactivité bien meilleure, de bien meilleures couleurs, un bien meilleur upscalling... Avec les écrans Sony comme le 40X3500, on peu dire que la plupart de ces points sont à un très bon niveau et ne subirons pas d'amélioration drastique sur les modèles suivants. Il ne reste pas grand chose de plus que l'upscaling qui dispose d'une marge de progression importante. Si les W4100 ou Z4100 améliorent cet upscaling, alors je pourrai considérer qu'il existe enfin un écran LCD mature qui dans 3 ans ne fera pas pale figure face aux nouveaux, qui auront bien sûr des améliorations, mais qui ne feront pas regretter l'achat pour autant vu le niveau déjà abouti sur tous les domaines.