Reprise du message précédent :
 
 
Un ampli classe T, ça consomme moins de courant, mais niveau puissance et THD sous haute puissance, c'est à la ramasse comparer à un ampli classe A ou AB...  
 
Le classe T, il est efficace pour de l'écoute de proximité, pas pour sonoriser 80m2...
 
En réalité, il n'y a pas de secrets, quand on veux un ampli puissant et avec un bon THD, il consomme sur secteur, c'est inéluctable...
 
C'est une question de rendement, pour un très bon rendement, il faut consommer 3 fois plus que la puissance délivré (du moins pour les grandes puissances).
 
J'ai fait le test, un classe T SA-50 de "2x50W RMS", et moins puissant que mon ampli vintage en classe B de 2x25W RMS (qui consomme 4 fois plus sur secteur)...
 
Croire que l'on peut diminué la consommation énergétique, en gardant les mêmes caractéristiques de rendement est une utopie (même avec du classe T)...  
 
Si c’était aussi facile que ça, les amplis HIFI haut de gamme serait tous en classe T, mais ce n'est pas le cas...

Justement, la puissance aussi est inutile si on a aussi un bon rendement
 

Car ça doit revenir moins cher de faire des grosses babasses et c'est moins compliqué à étudier
D'autant que le client aime cela, les babasses ^^

 
Le rendement est important, certes, mais il y'a aussi la puissance impulsionnelle, un ampli avec une grande capacité de puissance impulsionelle en classe A ou AB, ne donne pas le même son qu'un ampli classe T, ça s'entend dans la dynamique du son.
 
Même avec des enceintes à haut-rendement, un ampli qui peux délivré du jus, s'en sort mieux...  
 
Je peut te faire le pari, que même sur des enceintes à haut-rendement, mon ampli de 2x25W RMS vintage en classe B, sera plus puissant qu'un SA-50 de 2x50W RMS en classe T...

 
Non un classe T revient moins cher à la fabrication qu'un classe B...
 
Notamment à cause du tarif des alimentations...
 
L'alimentation nécessaire à l'ampli en classe A ou AB, coute le tarif de l'ampli classe T à lui tout seul...

Pas certain de ça
Les composants rapides coûtent cher ...

Subjectivité maximale.

 
Beaucoup moins cher qu'un gros transfo...  

Parce que sa valeur n'est liée qu'à son coût en matériaux à l'heure actuelle
Cela n'a pas toujours été le cas, mais à l'époque, la technologie n'était alors pas au point
Bref, pour moi l'avenir c'est le gain de place, moindre chauffe/conso. et haut rendement

Et pour les grands espaces, l'artillerie sans entraves !

100 euros prix public au plus en torique.

 
Donc, le prix d'un ampli classe T.  

Le bon rendement, foutaises.
Si vous voulez une enceinte qui sort du niveau dans l'axe pour 1 W appliqués... c'est aussi (en partie) qu'elle en met moins ailleurs (hors axe) (elle crée pas d'énergie, l'enceinte).
-> enceinte assez directive, avec aigues éventuellement poussés (un bon moyen de monter le score), pas forcément le mieux.
Je trouve souvent les enceintes bien plus équilibrées dans les "rendements" moyens ; à méditer

 
Je suis assez d'accord...  

J'ai médité et je réponds : cela dépend des enceintes et de l'auditeur

Grosse prise de risque là

Non ça va, les marges restent suffisamment larges (il faut multiplier la puissance d'amplification par 10 pour doubler celle restituée )
Puis les avis sont au moins aussi variés que les budgets
Takavouar !

Perçue, pas restituée

Ah oui, la perception
Tu en parles mieux, c'est sûr ^^

C'est comme les chasseurs?
Il y a les bon watt et les mauvais watt?

Ils y sont à la mesure, mais pas dans ta tête.
Comme les verres d'alcool si tu veux, le gendarme les mesure, mais c'est l'effet qui compte

Quelqu'un a comparé SERIEUSEMENT le son d'un ampli "classe T" avec un ampli classe AB voire A (en ABX of course) ?

Pourquoi? D'ailleurs comment un ampli qui consomme 150W pourrait fournir 2*100W sur le long terme?
 
La plupart des fabriquants indiquent une consommation moyenne de l'alim. Le seul que je connaisse qui va plus loin est Yamaha, qui indique la conso moyenne et max de l'alim!
 
Personnellement, je suis sur que les Watts sont plus importants qu'on ne le pense. Et pas pour faire le jackie!
 
Entre un ampli 2x45w et un ampli 2x120w, je choisi immédiatement le deuxième! (je ne parle pas des specs papiers ou de w pmpo).
 
Je pense que l'avenir est clairement à alim à découpage + ampli classe D (on peut même faire fonctionner les deux de concert). Les modules Hypex en sont d'ailleurs un bon exemple!
 
Mais les fabriquants sont sur une inertie (à cause des chaines de production) qui fait qu'ils ont du mal à y passer. Comme pour les programmateurs mécaniques de machine à laver ou les thermostats electromécaniques de frigo.

 
Ce que tu ne comprends pas, c'est que le 2X120 W avec une alim de 100W, ce n'est pas atteignable. Regarde les chiffres des tout-en-un Home Ciné, 5x80W avec une alim en mousse, ça tiendra jamais... Les fabriquants gonflent les chiffres pour vendre leur came, et ton 2x120 au prix d'un bon 2x50 risque d'être mauvais dans les faits.

CE que tu ne comprends pas c'est que guimo33 ne parle pas de ça...

 
Si justement!
De quoi d'autre, sinon?

Comme si on avait besoin de + de 10 Watts (fois 2 ) au quotidien !
Edith : allaÿ : 20 et tout le monde est content ...

1 que si le fabriquant annonce une consommation moyenne tu ne sais rien de la puissance effective (en VA du transfo)
2 le choix entre ampli de 45 ou 120w ne peut se faire qu'à partir de puissance efficaces mesurées par sur celles annoncées sur une vague fiche technique

 
non ... pour une fois je vais citer l'audiophile .... un article de Rinaldo Bassi montrait tres bien que même sur des Voies du Théâtre (99dB d'efficacité quand même) il fallait un ampli d'au moins 50W pour ne pas écrêter sur les fortes modulations

En moyenne, je parle
Pour reprendre la terminologie de CABASSE, les crêtes peuvent varier d'un facteur 7 ...

Bonjour,
Pour un budget d'environ 250 euros, à part les S718 de Jamo ou les S606 il n'y a pas mieux non ?  
 
D'ailleurs j'hésites entre ces deux modèles ...
Ce que je cherche c'est plus la puissance que la qualité

Pour de la puissance, il faut partir sur du matériel de sonorisation ...

http://www.dailymusic.fr/sono/ence [...] 13984.html
http://www.dailymusic.fr/sono/ence [...] -9313.html
http://www.bcorde.com/ts112-p1087901-1.html
http://www.dailymusic.fr/sono/ence [...] 12479.html

C'est vrai qu'il y a un tel radinisme des watts sur la hifi domestique que je me demande s'il n'est pas judicieux de partir sur de la sono...
 
Regardez le nombre d'amplis hifi ou hc capables de dépasser 2x100w rms @8ohms sous les 1000€, y'en a pas pléthore ... (il doit y avoir un yamaha, un hk, un nad...)
 
Alors qu'un behringer A500 coute moins de 200€ pour 2x120w rms @8ohms. Pour le prix, on peut meme se permettre d'en acheter deux et de les bridger (un par voix)
 
D'ailleurs, il y a un décalage : la plupart des colonnes vendues peuvent supporter de grosses puissances sans ecreter, mais la plupart des amplis dans les mêmes gammes de prix ont des puissances plus que limitées

Vous voulez dire quoi par materiel de sonorisation ?
et +1 Guimo

les jamo s718 je trouve pas d'ampli capable de les pousser au max ... pour pas chère dans la même gamme de prix

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1650878

 
J'ai un 2x50, et chez moi, je dépasse rarement les 9h sur le potar du volume

ben ça sert à quoi que je donne des liens?

puissance max et position du potar n'ont rien à voir

Tout dépend de la façon dont est réglé le fameux potentiomètre, qui chez moi est loin d'être linéaire. Mais dire que la position du potar et la puissance n'ont rien à voir est une belle connerie  
De toute façon, à 9h, je ne suis pas à 90 % de la puissance dispo, donc si tu pouvais arrêter de contredire tous mes posts, ça serait pas mal, merci

je n'ai pas écris "position du potar et puissance n'ont rien à voir " mais position du potar et puissance max n'on rien à voir mais soit :
En fonction du niveau de la source on peut tres bien atteindre la meme puissance avec le potar à 7h  ou au contraire avec le potar à 15h ...
cqfd!
enfin la quasi totalité des potars de volumes sont à courbe logarithmique justement pour éviter d'avoir une course trop petites sur les grandes valeurs de resistance et donc pour faciliter le réglage à bas volume
je ne cherche pas à te contredire mais a casser des idées reçues. rien de personnel là dedans

Avec beacoup d'amplis, tu peux atteindre une crete avec le potar à la moitié voire moins. Le potentiomètre n'est qu'un atténuateur. Un ampli pas assez puissant va tout simplement être dépassé par les cretes, sans toucher à la puissance moyenne. C'est pour cela qu'il faut souvent un ampli couillu pour écouter de la "grande musique" sans toucher au bouton de volume.
 
Quand au sentiment de "fort ou pas fort", moins l'ampli est puissant, plus il va distordre facilement, plus il va casser les oreilles, plus on aura l'impression qu'il est fort.
 
Evidemment, 2x50w est bien suffisant pour la majorité des cas. Mon message n'est pas de dire que c'est forcément insuffisant. Ce que je veux dire, c'est que dès que l'on veut monter en puissance, l'offre se raréfie rapidement au dela de 80w/ch.
 
On a la chance d'avoir plein de technos qui permettent d'avoir plus de puissance dispo, mais on n'en profite pas. Il est moins cher de vendre du rêve, du meilleur "son" en se paluchant de manière excessive sur la qualité des condensateurs, des connecteurs ou des ampli ops!