Reprise du message précédent :
Obsédé par les bits ?

 
C'est pas une question de vie ou de mort mais hormis une config légèrement plus lourde pour contrôler le volume, pourquoi passer par un préamp sauf si tu écoutes du vynil et que tu as tuner, k7 étouétou.
 
Pour le cablage tu achètes des jacks 6.35 neutrick pour la carte 3 points si tu es en symétrique 2 autrement, et ce qu'il te faut côté ampli/préampli (jack 6.35 2ou 3 points, rca ou xlr), question câble proprement dit, du mogami, belden, canare, gotham ou un bon cable pro du genre fait le boulot impeccablement.
 
Souvent si on ne te dis rien et que les fils sont correctement soudés, blindés et adaptés à la modulation tu n'entendras rien de bizarre, le daoua arrive quand les marchands du temple ou certains gourous hififiant (je ne parles pas pour toi renaud) s'emparent du phénomène pour dynamiser un marché suffoquant.
 
 
Après  pour le jitter même combat que pour les cables.
Le jitter c'est comme la disto il y en aura tjrs et en plus y'en a une palanquée de différents, choisis ton camp camarade.  
A lire lors d'une écoute abx pour savoir si le jitter est plus dommageable que le sens du câble
 
Mais du moment que l'horloge est correcte, qu'on n'utilise pas de cable inadapté et mal blindé, je laisse le jitter aux oreilles de ceux qui l'entendent et j'écoute la musque. là je suis certain d'entendre des nuances...
 
Peut être que si tu passes des jours et des jours à traquer les différences entre cables et la reconnaissance du vilain jitter tu finiras par entendre qqchose.  
A chacun ses priorités moi j'ai un gros kiki donc j'aime pas bien enk*ulay les pôvs 'tites mouches.  
 
Bonsoir chez vous amis du sport.  
 

Revenant d'un live ce soir ou je me suis pris des vieux Fender tout la soirée plein la poire avec du son "jamaicain" (Jim Murple Memorial en concert "semi privé" ), ben les histoires de jitter, ça me fait bien rire.
 
Si vous voulez vraiment écouter de la musique, c'est en live ! Y'a pas de jitter

Ca devait être bien sympa ce concert, j'aime bien le ska bien roots, dans le style jette une oreille sur "Hog in a Cocoa" des Skatalites c'est à tomber.
 
C'était où ?

He, j'ai trouvé un truc de fou pour remplacer vos amplis OP
 
Je vais surement en commander, ça coute presque rien, et c'est tout bêtement le schema d'un ampli OP transposé en composants discrets
En classe A bien sur
 

C'est des transistors là-dedans ? y a pas une tof de l'intérieur ?

ah cayin! uhmmm mais en fesant ca tu ne perds pas la garantie?

Ba, tu remets l'aop c'est ni vu ni connu je pense...

piège à con

Nan c'est un coupain à Hiraga qui fait ça
 
Et c'est juste deux cartes avec des resistance transistors et tout le bordel sandwichées Le truc est plus petit pour les AOP simple, là c'est le modèle double présenté

Je retourne toffer ça tout à l'heure, vais essayer de chopper des vues de l'intérieur.  
 
Y'a un autre mec qui est en train de faire la même chose mais avec un converto. Un DAC entièrement en logique câblée

http://luc.saint-elie.com/2008/03/ [...] -la-hi-fi/

Raison de plus pour observer la plus grande méfiance

visiblement le créneau doit être juteux jusqu'à présent il semblait n'y avoir que Burson sur le coup, d'autre s'y mettent aussi
cela dit une vingtaine de bc550/560(ou similaire) pour 65€ ça doit laisser une bonne marge....

Bon faut arrêter de défoncer  hiraga à tout bout de champ.
 
Ce type est quand même respectable et je vous trouve un poil border line avec vos systématismes.
C'est pas mal de faire la part des choses entre les conneries de la ndrs, qui de toutes façons ne font de mal à personne puisque s'adressant à des convaincus qui entendent les miracles des grigris et  le travail  qu'il a fait sur le hr.
 
Peut être que dans qqs années les objestiovistes bruleront aussi jmlc pour certains de ces propos sur l'usage intelligent d'amplis à lampes.
 
Il n'y a pas grande différence entre un objectiviste arride qui va perdre son temps en tests abx à tout va et celui qui écoute les condos, prises, cables étouétou : ce sont tous deux des peine à jouir également en*kuleurs de mouches.
 
Foin des attitudes rigides de principes à la con bordel.
 
Ecoutez plus de musique ça ira mieux.
 
 DECONTRACTE DU GLAND.

Hiraga sait parait-il très bien régler un système HR multiamplifié avec peu de moyens. Ca demande sans doute une grande habitude et un savoir faire certain. Je ne l'ai jamais entendu faire, donc je ne pourrai pas commenter là dessus.
 
A coté de cette qualité ponctuelle et personnelle, il n'a pas manqué de publier des articles sur la perception sans véritable fondement, ou de faire la promotion des amplis à 2% de distortion et du son des cables, et ce dès les années 70. Là où tu te trompes, c'est que ces écrits ne s'adressent pas exclusivement à des convaincus, mais aussi à des néophytes sans opinion, qui vont s'engager sur des voies de garage couteuses en temps et en argent.
 
JMLC s'est déjà cramé tout seul auprès des objectivistes. Sur un thread de l'ancien forum Audax, il avait commenté si ma mémoire est bonne qu'un ampli à tube en écrêtage rendait mieux les détails qu'un ampli à transistor n'écrétant pas, car il permettrait de ne pas surcharger le cerveau avec trop d'informations. Au passage rien pour étayer cette théorie farfelue, si ce n'est la citation d'un article de Hiraga bien sûr Ses approches me donnent souvent l'impression qu'il s'engage sur des voies originales pour composer des systèmes non pas parce qu'elles donnent un meilleur résultat, mais parce qu'elles sont originales. Drole d'approche encore une fois.
 
J'estime beaucoup plus un Linkwitz par exemple, qui arrive à concilier originalité, approche abondamment justifiée et documentée, et résultats objectifs et subjectifs plébiscités.
 

Le temps passé à faire un ou deux tests en aveugle te permet de prendre conscience de ce que tu peux vraiment entendre. Après ça, tu ne passes plus ton temps à chercher à améliorer ton système à coup d'électroniques et accessoires dont tu ne peux plus entendre les effets.
 
C'est donc autant de temps gagné permettant justement d'écouter de la musique, décontracté du gland qui plus est, vu que ton plaisir n'est plus dérangé par un doute sur un-léger-voile-sur-le-coté-de-la-scène-sonore de ton lecteur CD...

Disons que c'est un technicien de haut niveau perverti par les sirènes des annonceurs  
Moi je dis Hiragamuffin   donc cool attitude les gars!
 Je suis aussi tenté par les aop en composants discrets, faudrait que quelqu'un publie les schémas de Burson ou de Zénitude. D'ailleurs en ce moment il y a une polémique à propos de ces derniers, ça serait des burson rebadgés...
Ne pas oublier que ce genre de composant est utilisé dans pas mal de grosses tables de mix c'est qu'il y a une raison sonnore ou technique là dedans. Voir les aop API,NTP100, neuman, modules 990...

 
C'est un truc dans ce genre : http://easy-audio-kit.hp.infoseek. [...] r/r2r.html ?
 
Si tu as plus d'infos ça m'intéresse !

Je crois que les dac LavryEng fonctionnent sur ce principe ou biensont plus classiques?

ouais mais dire tous les mois dans sa revue que "jamais lecteur CD n'a été aussi transparent" (alors que ça a été dit le mois dernier pour le concurent) uniquement parce qu'il coute 15000 euros, que l'importateur fait de la pub tous les mois dans sa revue, que le lecteur pèse 10Kg et qu'il n'a pas de tiroir mais un systeme de palet presseur et juste 3 boutons "play" "stop" et "next" : il faut arrêter 2 minutes de prendre les gens pour des cons.
Oser citer et cautionner des japonnais de 70 ans qui font une différence sur leurs amplis DIY sur un changement d'une résistance par une autre coutant 100x le prix, préferent le son des condos papier huilé à celui des chimiques  ou un autre encore "économisant " leurs WE300b d'origine pour de rares écoutes car elles sont carrément que celles d'aujourd'hui, c'est vraiment prendre les gens pour des jambons.
Je ne parle même pas des filtres secteur coutant 6000 et qui "apportent un plus" alors qu'ils sont eux même sont branchés sur le secteur et autres cordons secteurs à 200 € (et je suis gentil) qui lèvent un voile sur la scène sonore..
J'ai été abonné presque 10 ans à leur revue et j'aurais mieux fait d'acheter des disques voir un ampli avec le pognon que je leur ai laissé
Il a peut être un bagage technique, a conçu des amplis, a écrit des ouvrages sur les HP et autres amplis à tubes mais c'est un charlatan au même titre que le docteur doxey (:D) qui berne les ignorants pour se faire de l'argent.

Je pense que maintenant, tu es assez entraîné. Mon fils, comme tes pères en leur temps, il est temps pour toi d'aller au front : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1379804

Y'a des microcontroleurs dans ton truc, là je te parle de faire tout en logique cablée, donc tout se fait sans aucun controle exterieur

@Frandon
T'as trés bien résumé l'esprit NRDS!
Et encore tu nas pas parlé des vieux jap de 70ans qui écoute en mono

 
[mode cassage de couilles]
 
Une lampe est NOS est mieux qu'une lampe actuelle parce que les usines sont restées plus ou moins les memes qu'à l'époque y'a peut etre des chinois qui ont copiés les machines mais avec des tolerances plus larges.
 
du coup, une lampe NOS fabriquée avec une machine neuve peut etre mieux qu'une neuve fabriquée avec de veilles machines non?

ha ouais, je l'avais oubliée celle là !
ou ceux qui mettent des super tweeters sur leurs amplis à tubes réputés pour monter bien haut () et branchés sur un CD qui est incapable de monter à plus de 20khz alors qu'ils sont limite dur d'oreille

Y'a aussi les courbes subjectives toujours plates, les amplis avec des signaux carrés, sinusoîdaux...

comme c'est dit dans elektor, on sait pas mesurer

Burson vendant déjà très probablement des produits d'Audio DG (société chinoise) rebadgés

Plausible!J'ai pas réussi à trouver les prix des audi-dg pour les comparer aux burneson.

Bon alors ça m'avait été demandé un jour, les tofs du 3DLab DAC 2000 SRC 24/192 (je détaille la ref car 5 version sont sortis)
 

 

 

 
J'ai aussi pensé à faire mon preamp advance MPP 205. Je pensais pas que le potar était un ALPS
 

 
Et le bloc stéréo MAP 406.
Je pense que je me suis trompé sur les deux refs mais pas grave
 

 
 
Aussi, je vais sûrement avoir entre les mains un preamp Electrocompaniet EC 4.8 avec deux blocs AW400
 
Et j'ai un behringer DEQ 2496 a vendre
Et aussi mon ICOS INIT 250 dont les relais ont du sauter, à moins que ça soit mes fusibles neufs qui passaient pas, enfin j'ai la flemme de le réparer
 
 

Et je vends aussi un Plinius 9200 pour 1900€, ainsi que mon tube Audiomat Arpège pour 750€ (avec tubes svetlana) si ça intéresse

Et un velodyne CHT-12R (me rappel plus de la ref) pour 500€

combien le deq?

Pfff ! Il y a de la came dans le converto ! Impressionnant !

150€? Il est quasi neuf
 

Ah ouais? Qu'est-ce qu'il y a de pas mal par exemple?

Sinon pour les bricoleurs qui veulent un Icos pour trois cacahuètes, ça peut se trouver non ?

L'alim par exemple, double mono, et le filtrage pas plein de petits condensateurs au lieu d'un gros...

J'avais souvent entendu dire par les magazines que c'était bien (les condos), mais par les autres que c'était du pignolage... enfin je suis content de le savoir.
 
J'ai discuté avec le concepteur (un certain Delaleu) qui m'a dit que les amplis OP d'entrée (simples, au nombre de 4) étaient des AD797, et que c'était vraiment les meilleurs qu'il ai pu trouver. En remplacant par du discret je foutrait tout en l'air.
 
Pour les AOP de sortie (toujours 4 simples) c'est des AD844, qui peuvent être changés par des composants discret me dit il. Il a aussi dit que la vitesse était de 2000 jesaispasquoi, j'ai oublié l'unité de mesure.
 
Par contre, je vais devoir les dessouder puis installer des supports pour AOP Avec un coup de tresse ça devrait aller. Par contre j'ai pas trouvé le réglage de bias.

y'a le micro?

vu le prix du micro, bien sur que non

Pignolage ou pas, chacun se fait son opinion à l'aune de ses propres valeurs.

il coute 50€ le micro
y'a les cables au moins?