Reprise du message précédent :
C'est comme ceux qui mettent des câbles secteur à 300€ alors que le câblage interne de l'ampli est classique

 
 
c'est surtout les cables de l'installation EDF qui cloche dans ce genre de cas.

Ah l'idiophilie... Dommage on ne peut pas développer, on est samedi maintenant

La chaine Yamaha continue de me remplir de joie, c'est vraiment vraiment une bonne chaine

Moi je vais ouvrir un magasin spécialisé là dedans et me faire des couilles en or

 Bonjour tout le monde!
 
Je vous avoue j'ai pas eu le courage de lire les 531 pages de ce post   Néanmoins l'idée de ce post est excellente, et j'ai trouvé pas mal de choses intéressantes!
 
Voici mon système :
Lecteur CD LINN karik 3
Préampli LINN wakonda
Ampli LINN Intek (c'est le 1er intégré de linn, il est assez vieux, mais on l'a switché en bloc de puissance, avec des petites modifs comme un dissipateur thermique de Klout à l'intérieur et le remplacement des condensateurs chimiques d'origine par des condos de Klimax...)
Enceintes Dynaudio Audience 52
Cables Hp LINN K400
 
Bon, je roule dans une poubelle et j'ai mis 4 ans à me le payer. Quand on aime    
 
Dès le début il a été question de prendre la meilleure source possible, c'est clairement le maillon fort de ma chaine. Le maillon faible, je dirais l'ampli, plus tres jeune (meme s'il atomise des amplis nippons et marche mieux qu'un LK100 plus récent). Le rendement des dynaudio étant faible (86 db) il va me falloir du jus! J'hésite entre entre un poste à souder et un Linn Klout  . Je préfère etre monomarque sur l'électronique, c'est plus facile d'obtenir un systeme homogène, enfin ça c'est très subjectif.
 
Au niveau de la musique, j'écoute aussi bien des disques très bien enregistrés que des galettes faites avec les pieds, donc ça va de Massive Attack, en passant par Tool, un peu de classique par ci, du susheela raman par là, et surtout pas mal de métal (heureusement qu'ils nous font des remasters parce que Walls of jericho ça pique les oreilles ).  
 
Aujourd'hui c lundi, donc je peux pas parler de l'influence de la lune sur la qualité du courant. Zut alors  
 

 
tiens je l'ai écoutée chez mon beauf pas plus tard que samedi...
pour le prix, c'est vrai que c'est correct.... pour le prix quoi.

Bon les gars, dans le genre ampli stereo chaleureux (genre pas Rotel quoi ) et qui envoit du jus qui dégouline le long des câbles HP (genre comme Rotel quoi ) pour du grave ferme et solide, bien tenu dans pour autant avoir de l'aigu trop présent, y'a quoi comme marque sous les 1000€ ? Un Gemincore en kit ? Ouais bon ok mais il me lourde ce truc je n'entends parler que de lui. NAD peut-être ?

Bonjour,
Je suis à la recherche d'avis pour m'équiper en audio stereo.
Je commence à faire le tour des popottes à paris et pour les enceintes, je suis tenté par les Cabasse Jersey MT3 qui à l'écoute m'ont paru très équilibrées et claires, comparée à d'autre paires. Et je le glisse ici, je ne suis pas fan du son JM Lab. (oups   )
Et là c'est la première question: la différence de prix entre la Jersey MT3 et la plus ancienne Jersey 360 est elle justifiée?
J'au trouvé la paire de MT3 à 540€ et de 360 à 398€. Je crois qu'il y a une différence sur le filtre, mais pour 142€, je me pose la question....
Après les enceintes, l'ampli.
J'hésite entre le Cambridge AUDIO 540 (avec ou sans tuner) et le Denon DRA-700 (ou PMA-700 sans tuner).
Je sais que le choix est très personnel mais si vous avez des suggestions/idées, je suis preneur!
Pour le budget, Max de max, 550€ en enceintes et 450€ en ampli (le tuner serait un plus mais pas indispensable).
Merci pour votre aide!!!
F.

 
des enceintes ?

 
j'ai un peu le même genre de recherche... qui amène souvent sur les gros NAD
 
... mais j'aimerais écouter le denon PMA 1500. Comme j'ai le DCD 700 et que j'en suis extrêmement satisfait...
Mon actuel Denon DRA-1000 est manque un peu de fermeté sur mes 21cm.

Intéressant    
 
Je suis déjà loin ^^.

lol, y a de ces pervers d'esprits mal placé sur ce forum alors  

Ouais t'as raison c'est une honte

Bon je croyais que j'étais parti très loin moi.

Comme quoi,y'a pas que la taille qui compte, faut aussi avoir assez de sang pour assurer sans s'évanouir  

Bah non c'est la nature humaine

+      
 

Personne n'est parfait
 

Jette-y une oreille si tu peux, afin de te faire une idée. Je ne suis pas non plus convaincu que la différence vaille le coût.
 

Les deux marques que tu cites fabriquent en général du matériel sérieux. L'influence d'un ampli correct étant mineure sur le rendu final, tu peux faire ton choix sur les fonctionnalités, les caractéristiques, le design... et te concentrer sur les enceintes.

Bon je débute en HC et je voudrais donc me prendre pour commencer un kit 5.1.
 
Quelles sont les marques d'enceintes réputées pour avoir de bonnes petites basses ( ou grosses...d'ailleurs )
 
Je vais allez essayer d'en écouter ce week, mais y a t'il des marques qui se détachent ???????
 
Merci d'avance
 
@ plous

Les enceintes seront des Dali Helicon 400 je travaille déjà ma future config hifi pour mon retour d'Angleterre Du coup les connaissant ces enceintes, je les trouve à peine un peu trop portées sur les aigus, du coup pour corriger ça faut quelque chose d'un peu doux mais qui envoit super bien pour tenir le grave de ces enceintes qui est vraiment énorme (50cm de profondeur avec 2 évants à l'arrière, 1 pour chaque HP).
 
L'ampli Yam rxv2500 + mosscade 502 x6 + velodyne spl1200r ça sera déjà très bien pour mon install HC
 
Du coup peut-être le NAD stereo 2x150W @8ohms à 1000€ non ? J'ai plus son nom sous la main. Ou bien un cambridge audio ? Je veux un ampli ferme qui ne laisse pas les HP se la jouer, rapide, dynamique, détaillé...

J'ai acheté un PMA 1500 cette année et je le trouve vraiment très bien. Son neutre, grosse réserve de puissance et bien équipé...
 
Je l'ai préféré aux NAD C372, Atoll IN100 et Myryad Z140, qui sont pourtant de belles électroniques.
 
Pas entendu de différence avec son grand frère, le Denon PMA 2000 qui coûte nettement plus cher.

Une enceinte trop portée sur une fréquence à ton gout, c'est à éviter en premier lieu, à moins d'envisager une égalisation permanente. Ca n'est en tout cas pas un ampli qui a une réponse en fréquence plate qui va résoudre le problème
 
Et, encore une fois, l'ampli ne connait pas la taille de l'enceinte, la taille des hp, le nombre d'évents, etc... Il n'a pas d'oeil ni de double décimètre. Il ne "voit" qu'une impédance électrique, et tant qu'il peut fonctionner correctement avec cette impédance, pas de problème
 

Donc tu veux un ampli à transistor tout ce qu'il y a de plus normal, toutes les marques grand public en proposent Une fois que tu auras acheté tes enceintes, tu pourras trouver leur impédance minimale et choisir l'ampli en conséquence.

 
  Ca m'interresse.
 
Pourquoi tu préfères le Denon 1500 au NAD C372 ?
Comment est la descente dans le grave ?
Est-ce que le grave est assez sec ?
Le bas-médium est-il bien présent ?
 
Bon 4 questions, ça fait assez  

Pour répondre à tes questions, dans le subjectif :
- Je trouve que le NAD rajoute une certaine douceur dans le bas médium, il me paraît moins neutre.
- Le grave du Denon est profond, très tenu et abondant (quand il faut), même quand on pousse le volume.  
- Je pense que c'est la neutralité qui caractérise le plus cet ampli, par rapport aux autres. Il n'y a pas de partie du spectre en avant.
 
J'en rajoute un peu avec l'impression permanente d'avoir une réserve de puissance énorme (l'alimentation de 300 watts doit y être pour quelque chose). Il y a, pour moi, une très nette différence à l'écoute entre cet ampli et tous ceux qui sont vendus moins de 600 euros. En particulier dans le grave.
 
Avant cet ampli, j'avais un Sony audiophile (20 watts mosfet), et encore avant un Sansui (40 ou 50 watts, je ne sais plus), sur les mêmes enceintes. J'ai eu d'autres amplis (Scott et Marantz), mais pas sur les mêmes enceintes. J'ai actuellement aussi un ampli Cambridge Azur 340 (qui paraît carrément mou et confus comparé au Denon).  
 
Attention le PMA1500 pèse 33,6 Kg avec son emballage. Pas facile dans les transports en communs : prévoir une voiture. Il est nettement plus profond que les éléments hifi habituels : il faut une étagère de 40 cm de profondeur (avec 10 cm de dégagement en plus pour les câbles).

En tout cas le Denon PMA-1500AE à l'air miam miam à l'intérieur :
 

 

ho la belle bête !

Disons que ça me plait bien ce côté un peu aigu sans pour autant mettre le grave en retrait. C'est un peu comme Triangle avec un bas medium rempli en fait si tu connais. Le seul problème c'est que ça me fatigue un peu les oreilles à écoute un peu forte et que j'aimerais donc compensé légèrement avec un ampli qui ne sonne pas comme du Rotel quoi... de la chaleur sans pour autant omettre la dynamique et les détails...

Et ça, ça peut pas être sympa sur mes futures "triangle avec du grave" ?

Oui Muzah, le PMA1500 pourrait figurer dans ton topic vintage, mais c'est un appareil récent. Du point de vue esthétique, on aime ou on n'aime pas. C'est certainement pas pour ça que je l'ai acheté. J'aurai préféré autre chose qu'un Panzer version hifi sur mon étagère.  
 
Mais c'est du poids lourd (au bon sens du terme), construit à l'ancienne, complet, donc un matos qui me rassure. J'ai pris le modèle AE (avec la façade argentée), en noir c'est plus moderne. Comme les transfos sont à gauche, il faut faire attention quand on le transporte parce qu'il a tendance à basculer d'un côté. Une fois posé, il n'y a plus de pb.
 
Un lien sur une photo (trop lourde pour le forum) :
http://www.avreview.co.uk/news/ima [...] ae_big.jpg

Quand tu parles de grave puissant, n'est-il pas trop envahissant mais plutôt bien tenu et ferme/sec ? Les Dali qui m'intéressent donnent un grave un peu boomy sur un intégré audio/video Yamaha RX-V4600 en pure direct... je cherche donc quelque chose qui soit plus ferme...

Non le grave n'est pas envahissant, il est au contraire très tendu. Un certain nombre d'amplis, comme Cambridge que j'ai aussi acheté récemment, ne savent pas se retenir dans le haut grave (effet boomy), tout en manquant de patate dans l'extrême-grave. Ce que j'aime dans une bonne association ampli/enceintes (de mon point de vue - largement subjectif), c'est que le grave corresponde à ce qu'il y a dans la musique. Pour les enceintes, c'est facile, j'écoute au casque et je compare...  
 
Si vous êtes à Paris, vous pouvez aller écouter le PMA 1500 un peu partout : chez Illel, Hifissimo, Son-Video, Cobra. Avec les réserves habituelles : prix très variables (entre 700 et 1000 euros, à négocier), conditions d'écoute ultra variables et vendeur pénible (dans la majorité des cas). Par exemple chez Hifissimo St-Lazare, ils ne voulaient pas me le faire écouter parce que, je cite "il ne convenait pas à mes besoins". Donc il fallait insister ! En fait, je me suis rendu compte qu'ils vendaient les PMA1500 au rabais (environ 770 euros, un record à l'époque)... j'ai compris après que le vendeur me dirigeait vers des amplis où ils avaient plus de marge (et qui étaient donc plus chers)
 
PS : Avant de choisir, j'ai longuement écouté les NAD C372, Atoll IN100, Myryad Z140 et Carat A57. Pour différentes raisons, c'est le Denon PMA1500 que j'ai préféré. Ceci-dit tous ces amplis sont assez remarquables.

Oué, c'est vrai que c'est construit à la vintage, avec alim, prémap et amp séparé par de la bonne tolle bien de chez nous. M'étonne pas que ça pèse un ane mort ce truc Ca ressemble beaucoup a mon vieux L-435 de la même marque, avec la double alim en plus. Même poids conséquant, même conception super profonde pas toujours pratique mais qui permet aux composant d'être à l'aise. Une bien belle bête.

C'est à la hauteur d'un Rotel RA-06 ce Denon 1500 niveau gamme d'électronique embarquée ?

 
Ah ben j'espère que c'est d'une autre trempe, hein !    
 
Le RA-06 je l'ai testé avec un pote, et on a pas aimé l'agressivité, le son médium, et cette absolue absence dans le bas-grave !
(par contre on a apprécié la patate sur les basses hautes)
 
En plus je vais me taper ce RA-06 pendant quelques jours, à partir de samedi, et mon pote va faire quelques jours avec mon vieux DRA-1000
 

Je vois ce que tu veux dire, mais si tu évoque déjà une fatigue auditive alors que tu n'as pas vécu au quotidien avec l'enceinte, j'aurais tendance à craindre une certaine lassitude à la longue
Enfin tu as encore le temps de multiplier les écoutes si c'est pour dans un an
 
Je m'abstiendrai de commenter sur l'utilisation d'une soit disant compensation par la personnalité de l'ampli, vu que je ne crois pas à ces choses

le seul moyen de compenser trop d'aigu avec un ampli, c'est d'en prendre un ultra pourri qui aurait une réponse en fréquence pas plate dans le domaine de fréquence qui nous interesse. au lieu de prendre deux trucs pourris qui se compensent l'un l'autre, autant prendre tout de suite quelque chose de bien  

Y'a aussi des équializer
 
M'enfin c'est quand meme plus simple de prendre des enceintes qui te plaisent et un ampli neutre

  C'est même conseillé.

Ben le soucis c'est que j'en trouve pas d'enceintes "parfaites". Ya toujours un registre qui sonne plus qu'un autre sur chaque marque....... la cohérance parfaite je ne la trouve que sur... certaines biblios mais forcément le grave est coupé court alors ce n'est pas une solution.
 
A la limite le plus cohérant en colonne que j'ai pu écouter c'est B&W, mais j'ai pas trouvé l'ouverture/scène sonore faramineuse comparé à Dali justement... Dali qui m'offre tout ce que j'aime du 35hz au 3khz et qui a tendance à trop aérer sur le haut du spectre. Mais ça reste moins aigu que Triangle à mes oreilles.

Si tu as des biblio qui te tape dans l'oeil, prend-les et achete deux caissons de grave pour filer un coup de main dans le bas

c la meilleure soluce a mes yeux