Reprise du message précédent :

 
On peut très bien faire du HC hifi. Pure hifi ça veut juste dire que la minichaîne kookaï que t'as eu à tes 12 ans n'a rien à faire sur ce topic.

Moi j'ai eu une platine vinyl intégrée/ampli ELAC pour mes 12 ans .
 
Enfin bon ici, y a rien qui sort de la "pure hifi" non?

riche

Tu parles, ça valait 800 balles!  
 
Bon sinon question, sur les amplis NAD C270, y a un réglage de gain sur l'entrée?

Il y a un réglage de gain on le voit dans le pdf du C270.
 
 

Je viens de vérifier, j'ai trouvé la notice du C270 chez NAD en PDF, y a bien un réglage de gain sur le C270 . Il y a une entrée fixe et une variable avec un commutateur à l'arrière.
 
Ca m'intéresse pour faire de la biamp avec mon C350 et jouer un peu avec le gain des voies graves/aigues.

Merde je suis grillaid

Pas grave . J'aurais du y penser à ce PDF

Pourtant j'ai eu un 272 pendant 1 an, j'avais déjà oublié

Il me reste plus qu'à trouver un 270 vers chez moi et pas trop cher . Mais ça n'urge pas :

Bon bah je suis allé écouter 2/3 amplis ce week-end
- rotel RA01
- NAD C320
- Harman 970
J'ai pu les écouter sur des enceintes colonnes Cabasse (je ne connais pas la référence) et sur des enceintes colonnes Dali si mon souvennir est bon.
 
Alors je peux déjà dire que j'ai pas accroché sur le NAD. Il m'a semblé fade. Un pote qui était là (possèdant un ampli HC Marantz) a eu la même opinon.
 
Le rotel et l'harman m'ont bien plus, avec peut être une petite préférence pour l'Harman...plus "rond" je dirais. Mais j'ai l'impression que cette marque n'a pas tjrs bonne presse. Me trompe-je? En fait j'ai peur que le rotel soit peut etre fatiguant à l'écoute à la longue..    
 
En tout cas ça m'a permis d'éliminer le NAD, dans le style doux, je préfère encore largement le son Marantz. Mais bon les gouts les couleurs.  

Effectivement, Marantz=doux, feutré, détaillé et précis dans le registre  des médiums/aigues, incomparable avec le harman 970 beaucoup plus brut de décoffrage sur ce plan. Par contre, là où Harman dépasse Marantz, c'est sur le registre des graves. Cet ampli tient mieux mes hp en raison de sa grosse alime. Du coup, basses riches, profondes mais surtout nettes et précises, contrairement au Marantz qui dans ce registre (7200ki pour ma part et d'autre ose que j'ai pu écouter) ne semble proposer que de la bouillie confuse! Dommage car si ces deux sonorités pouvaient s'acoupler, ça pourrait donner quelque chose de complet, fidéle et détaillé. Ce son "idéale", critére subjectif, il me semble l'avoir trouvé ou en tout cas m'en être rapproché en écoutant le musical fidelity A5, cet ampli m'a impréssioné par sa précision, sa chaleur et son côté enveloppant. Quelqu'un connaît il ce produit et où je pourrais l'acheter d'ocase ou neuf pas trop chér, car 2500 euros quand même le morceau!
pour info, platine Marantz et enceintes Klipsch rf5.
Merci d'avance.

@pinhead: Bienvenue au club des anti nad
effectivement harman est pour moi le type de son le plus polyvalent des 3 marques que tu as testées.
Rotel est parfait pour réveiller des enceintes un peu "lourdes".

bah là j'hésite entre le rotel et l'harman.. faudrait que j'aille faire une autre écoute avec d'autres CD  .
difficile de faire un choix en tout cas.

Personne n'est parfait

Ca veut dire quoi ça "anti-nad", faut assumer ses erreurs de jeunesse mon ptit vieux et aussi peut-être reconnaître qu'il en faut pour tout le monde...
Pour pinhead, pourquoi n'écouterais tu pas un marantz pm-15 s1 à peu prés dans le même budget (environ 1000 euros) et beaucoup plus musical (c'est à dire plein de précision et de détail notamment dans le médium/aigu, je précise avant de me faire agresser) que les trois amplis cité plus haut, que j'ai tous tésté chez moi!

merci pour ce conseil .
 
mais mon budget est plutot de l'ordre de 450 euros (je sais c'est pas énorme...)
donc ca élimine tout de suite ce pm-15.
Ceci dit j'avoue aussi hésiter avec le PM 7200 et PM 7001....  
 
Si d'ailleurs tu as d'autres points intéressants concernant les 3 amplis cités précédemment je suis preneur .

je viends de passer deux jours au SPAT a paris (salon hifi home cine bla bla)
 
quelle deception ...
les seuls trucs ayant pu m'interesser sont des petites création francais abordables (je pense a higland, j'ai causé avec un ingé de 24 ans, super comme mec), ou focal (ils étaient tres bon), mais tout le reste ... y'avait RIEN, mais RIEN, que des trucs hyper cher et qui marchent pas, et que les gens adorent (admetons, le systeme de 250 000€ full McIntosh etait pas si mal que ca ... mais c'etait que démonstratif) ...
 
 
enfin je posterais les photos avec un comentaire

NAD en hifi j'aimais bien, mais en HC ils sont nuls
 
J'en ai fait les frais et je ne veux même plus entendre parler de leurs amplis HC.

Bon, alors chér pinhead, sache que pour 450 euros tu peux trouver de bons amplis marantz neufs ou d'encore meilleurs d'ocase mais dans ce cas mieux vaut trouver des appareils encore sous garantie, on sait jamais. J'ai payé il y a quelques années un 610 ose 269 euros alors qu'à son début il faisait largement plus du double. Je vends plusieurs appareils d'ocase et sous garantie dans ton budget mais là, contacte moi par mp!!!
J'ai actuellemnt en prés à la maison un hk 970 et franchement, c'est pas mal du tout, ça tient mieux les graves qu'un marantz mais le problème c'est que passé ce registre, c'est pas vraiment expressif et applatit un peu tout si tu vois ce que je veux dire, pas de détail, faible effet stéréo, pas de chaleur, on dirait que c'est bridé et qu'on loupe plein de nuances quoi, surtout quand on a ecouté un marantz avant!
Concernant le 320 bee, c'est trés complet et ça semble être un trés bon rapport q/p, mais je n'ai pas bien écouté.
pour le rotel, j'ai eu plusieurs semaines le ra03 à la maison, ça semble pas mal aussi, un peu agréssif dans l'aigu à mon goût.
Rappelle moi quelles sont tes enceintes pour étudier la compatibilité.
En fait, tout dépend ce que tu écoutes et tes goùts, tes attentes, tes préférences. mais un conseil, écoute du Marantz, c'est trés particulier, vraiment musical, c'est à dire détaillé. N'importe quel modéle portant la mention ose (original spécial édition) ou ki signature (du nom d'un de leur ingénieur) est optimisé avec des composants "audiophiles".

La preuve qu'il en faut pour tous les goûts... je suis passé de Marantz (un PM25) à NAD (un C300 à l'époque, maintenant j'ai un C350 en ampli principal), et pour rien au monde je ne reviendrai à Marantz .  
 

1.Ca veut dire que je n'aime pas ce type de son comme d'autres personnes. Et ca ne s'appelle pas une erreur ni une vérité universelle mais un choix.
2.Je n'ai jamais demandé à personne de penser comme moi
3.On a pas élevé les cochons ensemble je te prierai donc de garder tes familiarités pour tes poissons rouges.
 
 

J'adore quand les gens montent sur leurs grands chevaux a la moindre titillation  

Ben oui
 
L'achat de matos c'est pas une profession de foi.

 
Tu as essayé le MAP 103 d'Advance Acoustic et le A60 de Micromega?

 
 
Content de voir que le Harman plait aussi
Je l'ai, je l'ai comparé au Rotel RA-02/03 et au Cambridge, et c'est celui que j'ai retenu, surtout pour la rondeur et la chaleur qu'il procure. Celà-dit, les medium/aigus ne sont pas si mal restitués que ça, bien au contraire.
 
Je l'utilise sur des B&W DM602. Je dois dire que je suis plutôt satisfait, bien qu'au départ j'avais une impression de manque de punch, mais en fait c'était pas le problème.
 
Deplus, je le trouve moderne et plutôt beau niveau design

 
C'est vrai qu'il devrait regarder de ce côté là aussi.
 
J'ai essayé le MAP103 et je dois dire que j'étais assez impressioné, vu le prix qu'il coutait. Mais bon, j'ai pas trop confiance en la marque qui est toute jeune.
 
Sinon le A60 j'ai essayé aussi et c'était assez doux, j'ai trouvé que ça manquait de punch mais c'était assez plaisant sur des B&W DM604   (Oui j'aime bien B&W et alors   )

Si tu hésites entre les deux je te conseille vivement le 7200 pour lequel tu trouveras des prix très intéressants en ce moment.
Je pense en plus qu'il est supérieur au 7001.

Effectivement lougab, d'accord sur ces deux points, notamment au 7200 voire 7200 ki qu'il est possible de toucher à des prix de dingues vue la machine!
pour bolomatic, je reconnais, l'énorme potentiel du hk 970 mais ce n'est pas ce qu'il me faut, il ne s'exprime pas bien sur mes klipsch et je ne doute pas qu'avec des enceintes de plus bas rendement et plus détaillées, ça puisse donner de bien meilleurs résultats, s'agit également d'attentes et de préférences perso...En tous cas, loin de moi l'idée d'attaquer cette marque (genre "anti harman"...je plaisante!) puisque je lui reconnaît de grande qualité mais tout simplement pas exploitables avec ce que je posséde. De plus côté design, je confirme, c'est un truc de fou, magnifique!
Pour finir, je n'ai pas de poisson rouge, ni même de cochon d'ailleurs...désolé donc si je t'ai bléssé chér lilith des vosges (que j'adore par ailleurs, tu connais Bains-les-Bains...?), mais c'est également ce qu'ont du également ressentir de nombreux adeptes de la marque nad.

Déjà, merci à tous pour les réponses.
 
Pour le Marantz j'en ai écouté chez un pote qui à un ampli HC (le 7300 je crois) de la marque. J'aime bien mais ca reste un peu doux (je preferais quelque chose d'un peu plus percutant sans être trop agressif non plus). Mais c'est tentant cependant :x.
 
Concernant le NAD, le son ne m'a pas plus mais c'est une histoire de gout c'est tout.    
 
J'avais entendu parlé du MP103 et le micromega mais il y en avait pas là ou j'étais. (et j'aimerais bien avoir une prise casque directement .. or le MP103 n'en a pas :x). Quand au Micromega, je l'ai vu plutot autour de 600 euros non?
 
Le Rotel m'a plu par son coté précis et direct, mais il m'a tout de même paru un peu trop "sec". Ceci dit, j'hésite encore.. entre lui et l'Harman HK 970 (qui me semble etre entre le NAD et le Rotel point de vue son). Et là je viens de voir qu'il existait un Harman HK 3480. C'est bon? C'est une sorte de HK 970 avec tuner? Ca pose pas de probleme? Ca me semble intéressant.    
 
Sinon comme je disais, je garderais pour l'instant mes enceintes bibliothèque .. provenant d'une mini-chaine haut de gamme (j'ai qu'un budget de 450 euros pour le moment ... le reste viendra apres). Je sais .. c'est pas l'idéal mais je ne peux pas me passer d'ampli pendant 6 mois.  

Moi j'ai acheté mon ampli A60 de Micromega 410€, c'était un modèle d'expo... je pense qu'il y a moyen d'en trouver d'autres... ou alors en occaze récente, j'ai vu un A80 vers 500€ sur un autre forum.

Un map 303 ça se négocie dans les 500 euros d'ocase aussi, à voir...

19 kilos le bébé... ça bouge pas normalement!

 
 
Je n'ai pas pu l'écouter, mais je sais que le HK3480 n'est pas conçu de la même manière que le HK970. En effet, ce dernier est monté en symétrique alors que le 3480, d'après sa doc, est conçu sur le même modèle que leurs amplis HC.

Oki d'accord. En comparant les chiffres, il semblait clairement moins bon pour le 3480. Donc il est éliminé  .

Bah voilà, c'est fait. En fait après avoir réécouté un ampli Marantz, j'ai craqué pour le PM7200. Même si je trouve que le son Marantz semble un peu doux, ca me parait équilibré et très jolie sur des Triangle. J'espere ne pas avoir fait une erreur (je n'ai pas pu écouter en effet directement le 7200, ne l'ayant pas trouvé dans une boutique classique). J'attends avec une certaine impatience la livraison.    
 

Ah! Ca fait plaisir! Effectivement, la combinaison Marantz/triangle est assez pertinente. Félicitation à toi et à trés vite pour un petit cr donc.

Bah pour les triangle ca attendra vu que j'ai pas encore les tunes ... pas avant 6 mois je pense (malheureusement.. ou alors faut que je gagne à l'euromillons). Mais je pense que je priviligierais cette association qui me semble fort agréable.
 
Sinon, comme je sais quel ampli je vais maintenant posséder.. vous avez une idée du lecteur CD qui se marie bien avec cet engin? (oui je sais j'aime bien poser des questions).  

6 mois c'est long

Je sais  

Nan mais c'est vraiment très long