Reprise du message précédent :
Bonsoir
 
Je pense changer de télé mais celle qui m’intéresse (LG OLED) n’a pas de prise minijack pour y brancher mon ampli hifi (NAD 326)
 
 Du coup est ce qu’un DAC et autre adaptateur RCA vers prise Optique pas cher (il y a plein a moins de 50€-100€ sur Amazon) peut faire l’affaire ou alors il faut vraiment y mettre les sous (ou changer d’ampli)?

si c'est pour de la stéréo tu peux même prendre un DAC à 15 balle ça fonctionnera tout aussi bien
genre ça https://www.amazon.fr/Convertisseur [...] 98&sr=8-27

oui
et avec HDMI c'est 5 balles de +
https://www.amazon.fr/Keyixing-Extr [...] B07QR34BJ8

(edit: je l'utilise et j'en suis satisfait, mais j'ai pas de télé, juste un moniteur pc... ça existe peut-être en 4k mes couilles)

J'avais le même problème et j'avais acheté un  DAC à pas cher, et ça n'allait pas.
J'ai mis longtemps à comprendre que c'était un problème de niveau (une histoire de tension mais on n'a pas toujours toutes les caractéristiques techniques)
Bref, le son était dégueu dès que je mettais du volume.
J'ai fini par prendre un Cambridge Magic 100
( dont il faut d'ailleurs que je me sépare, car plus besoin maintenant que je suis passé du nas c315bee au 3050)

Merci pour ce retour.
Penses-tu que ce tapis ferait l'affaire ?

https://perfectacoustic.fr/termek/tapis-acoustique/

J'ai bien pris la suggestion IKEA plus bas, mais au final le tapis ci-dessus coûte 195€ en 160*230 donc pas bien éloigné des prix IKEA.

J'ai uniquement un doute sura fiabilité de ce site, mais pas mal de difficultés à trouver autre chose...

Les histoires de niveau faut regarder les tensions de sortie et la sensibilité de l’appareil derrière, mais sur du matos courant c’est rare que t’aies des soucis : c’est souvent les tensions max en hifi (2 V RMS). Curieux ton histoire.
Et le DAC Magic 100 très cher pour ce que c’est (comme souvent chez Cambridge…) Il y a des DAC à 100 balles qui mesurent bien mieux…
 
https://www.audiosciencereview.com/ [...] iew.12201/

Je pensais effectivement à ce genre de tapis/sites, mais aucune idée de la fiabilité de ce site là.
J'ai regardé vite fait et ça a l'air d'être un vrai site de vente en ligne (existe depuis plusieurs années, il y a les mentions légales, un numéro de TVA valide => c'est une boite hongroise, etc.) et aucun retour client criant à l'arnaque mais... il y a très peu de retours clients tout court. Bref, difficile de se faire un avis, perso je tenterais pas

Les tapis absorbent surtout sur les moyennes fréquences, en-dessous de 400 Hz il n'y a pas grand chose à faire à part utiliser des vrais traitements et jouer sur la géométrie de la salle ou la disposition de l'ameublement. Au-dessus il n'y a pas d'intérêt à moins que la salle soit vide et soit très réverbérante.
Néanmoins, l'efficacité d'un tapis spécialement conçu qui sera deux fois plus absorbant qu'un tapis classique, ne fait une différence que de 3 dB, cela reste donc à relativiser. Par exemple, les musiciens mettent le plus souvent sur scène des tapis classiques.
Ah et quand je dis 3 dB, c'est en supposant que toute la pièce en soit intégralement tapissée... Évidemment que chez toi, avec un ou deux tapis, la différence ne sera pas aussi flagrante.
Quand ils donnent des chiffres d’absorption, cela n'est absolument pas parlant, sur votre site ils parlent de -45 dB, ce que vous n'obtiendrez jamais, c'est -45 dB en supposant une salle parfaitement réverbérante (donc sans absorption) qui serait entièrement recouverte de cette matière. Mais vos pièces sont déjà en partie absorbantes et ne seront jamais entièrement recouvertes de ces tapis.
 
Bref je conseillerai plus de mettre des tapis qui vous plaisent esthétiquement que des tapis spéciaux.

C'est pourtant assez simple, ce sont les lois de Descartes sur les ondes, sachant que la vitesse du son dans nos contrées c'est environ 343m/s

Merci pour les conseils j’ai acheté un dac à 20 balles sur Amazon et ça fonctionne bien.

Salut,
J'ai choisi de sortir mes Monitor III du grenier pour les utiliser dans mon salon même si l'emplacement possible est très loin d'être idéal (bibliothèque). Je me dis que ça sera toujours mieux que le Google home mini

On est d'accord pour dire qu'une hauteur différente pour chaque enceinte est une mauvaise idée ? Comme cela par exemple :

Je n'ai pas encore l'ampli pour tester mais la théorie me dit que ça risque de créer un déséquilibre sonore et peut être donc empirer un emplacement déjà pas terrible.

Surtout pour les aigus qui sont les plus directifs, et puis l'espacement pas idéal non plus pour la stéréophonie. Je me demande si c'est pas ce dernier point le pire
edit: évent dessous les Monitor III ?

Oui
 

Oui c'est pas terrible... Idéalement les deux devraient avoir les aigus à hauteur d'oreille... Et si tu peux pas essaie au moins de les orienter (bascule), en dirigeant le tweeter vers l'oreille.
 
Edit : et +1 pour Fouge, l'image stereo là...

L'image stereo j'avais aussi fait une croix dessus.
Après réflexion, je pourrais les mettre au même niveau sur une étagère à hauteur d'oreille une fois assis sur le canapé, et rajouter un petit meuble à gauche de la bibli pour les espacer un minimum.
Ça ferait environ 80cm entre les enceintes. Ça vaut le coup ?

Edit : j'ai lu la règle du triangle équilatéral, ça ne va pas être possible. Tant pis je verrai à l'oreille une fois l'ampli reçu

Toute amélioration du positionnement est bonne à prendre, tant pis si ça n'est pas l'idéal, on fait souvent comme on peut.

la question c'est de savoir si c'est pour faire de la HiFi ou juste une petite sonorisation
pour de la HiFi tout est mauvais, mais si ce n'est que pour avoir un fond musicale ça suffit comme ça

Dakors avec Dakans

Au minimum faut les mettre sur la même étagère pour avoir une image stéréo 'horizontale', même si étriquette...

Merci pour vos conseils.

Reçu le petit ampli BT10A et j'ai pu tester différentes positions d'écoute.
Effectivement le fait de déporter l'enceinte sensiblement hors de la bibliothèque donne une très bonne image stereo, mais malheureusement pas envisageable car devant une fenêtre.

Je voulais optimiser le placement mais en sachant que les contraintes sont très fortes.
Donc on se contentera d'une utilisation pour un fond musical.
Les deux enceintes sont sur la même étagère à hauteur d'oreille.

 
Auto quote pour un retour après plusieurs mois.
 
Ce sont finalement les Davis Acoustics (achetées 40€...) qui offrent pour moi la meilleure qualité d'écoute. Une vraie distinction entre les instruments et une précision que je n'ai retrouvée ni sur les chorus 725 ni sur mes anciennes Klipsch RB-81 II.  
 
En faisant de l'écoute aveugle les Davis donnent l'impression d'entendre des instruments (une guitare, un piano) alors que les autres donnent l'impression d'entendre un enregistrement de guitare ou de piano.
 
Rappel : écoute 2.0 sur Denon X4700h. Soit en Arc pour la tv soit Spotify Connect.
 

Les vieilles enceintes, pour peu que ça ne soit pas du très bas de gamme, c'est un super q/p
 
J'avais eu il y a très très longtemps des Cabasse Sloop M5 pour l'équivalent de 50e aujourd'hui.

Il faut cependant faire attention à l'état des suspensions des HP, j'ai eu de mauvaises surprises avec les HP de grave de JBL et le tweeter de mes JMLab.

Les "fameuses" suspensions en mousse, j'imagine ?
Pour les tweeters c'était déjà plus rare mais ça a existé.
 
 

C'est ça , les suspensions des tweeters des Jm lab étaient aussi en une sorte de mousse .

 
Une vrai plaie ce truc. Sous les tropiques j'ai souvenir qu'une enceinte neuve pouvait d’auto-détruire en 6 mois à cause des suspensions.En plus pour trouver du remplacement sur des enceintes anciennes, c'est compliqué surtout si tu dois changer de référence.
En sonorisation les fabricants ont été plus prévoyant (quoique avec l'excellent Audax 170 M0, qui est aujourd'hui encore copié)  
 
J'ai aussi de la mousse sur mes dernières enceintes. On "verra".

JBL Jubilee @Patrick22000 ?

Salut à tous!
 
Je viens de souffler mes 49 bougies et je pense à la 50ème    
La famille et les potes m'ont déjà entretenu sur leur volonté de me faire un beau cadeau et je pensais me prendre une nouvelle paire  
d'enceintes. J'ai les mêmes depuis 20 ans, ça ne me déplairait pas de passer sur un modèle supérieur
 
J'ai quelques questions et je veux bien vos avis :
 
je suis actuellement en full Triangle, config en 5.0.4
Marantz SR7013 en ampli.
 
Est ce qu'il est obligatoire de rester sur la même marque pour garder de la cohérence dans le son en HC ou la calibration fait que c'est gérable ?
 
Car si pas possible, je pense que le débat est vite réglé, au dessus c'est Australe ou Delta    
 
Merci d'avance pour vos retours  

Et hop, c'est parfait

Un ampli n'a aucune idée de la marque des enceintes qui lui sont collées au cul, il tentera toujours d'amplifier un son le plus fidèlement possible (sauf réglage spécifique voulu par l'utilisateur).

Vu que c'est un ampli HC, il a peut-être un système de calibration/égalisation, mais ça se fera à l'aide d'un micro dans l'objectif de tenter de compenser les défauts de la pièce et des enceintes. Il n'a aucun preset tout fait optimisé pour tel ou tel modèle d'enceintes (il en faudrait plein, ce serait à toi d'indiquer le modèle que tu possèdes et ça ne tiendrait pas compte des défaut de la pièce d'écoute, bref mauvaise idée).

C'est les ens de ma question: le Marantz possède en effet une option de calibration avec un micro fourni.
Est ce que cette calibration va lisser/gommer les différences entre 2 enceintes différentes ou pas du tout, je rêve et je n'ai que 2 solutions:
Rester dans la marque Triangle ou changer toutes mes enceintes.
Si c'est le cas, je reste sur Triangle

Ouais l'outil devrait le faire.

Ca va tenter de corriger le couple (enceintes+pièce d'écoute) sans avoir conscience du tout de la marque&modèle des enceintes.
Il n'y a aucune raison de privilégier une marque d'enceinte plutôt qu'une autre sous le seul critère de la marque de l'ampli. Dit autrement, avoir des enceintes de la même marque que l'ampli ne t'apportera absolument rien : tu es libre de choisir tes enceintes comme ça t'arrange, sans devoir tenir compte de leur marque.

edit: la calibration a ses limites et ça ne corrige pas tout. Après calibration tout ne se vaudra pas, t'as tout intérêt à partir sur la meilleure base possible.

Hello  
 
Petit projet suite à l'acquisition d'un mac mini, je voudrais qu'il devienne "la chaine hifi" du bureau,  
 
j'ai deux solution je pense :
 
- trouver un ampli sympa avec entrée usb c et y brancher ma paire de triangle ( mais j'ai pas trouvé trop de ref avec entrée usb c et sortie où je peux brancher mes enceintes )  
- acheter une paire d'enceinte active, est ce qualitatif ? Des refs comme : https://www.fnac.com/Enceintes-conn [...] 216641/w-4
 
 
 
Sinon concernant mon ampli hs que j'avais posté ici :  
 

 
 
Bon ben je l'avais déposé pour voir pour réparation ... le mec me rappelle 3 semaines apres "votre ampli fonctionne bien, moi j'ai les deux voies, je l'ai recup, pas retesté

Les enceintes sont placées sur le bureau ou complément à part?

C'est quoi tes enceintes ?

Ouais sur le bureau, je me suis hypé sur les kef, elles seront parfaites

Pourquoi un Mac Mini pour juste faire jukebox, sachant qu'en plus tes Kef sont déjà des enceintes connectées ?

Je l ai le Mac mini justement et j écoute ma musique avec car bcp plus pratique que d allumer tv / ampli. C est donc lui coller des kef.

Des Q3 Meta alors, elles sont mieux que les LSX2 sur le papier (mais pas active) et au même prix, avec un petit FDA avec USB genre D502 histoire de faire du bitperfect

Me faut de l usb c et rajouter un ampli sur le bureau bof bof

Dites, j'ai une question. Je me doute de la réponse mai bon.
J'utilise fréquemment une tablette pour envoyer du son sur mon ampli, la sortie jack 3.5 sera forcement meilleure que le bluetooth non ?

La comme ca, je te dirais que c'est pareil, en tous cas au moins pour une écoute "standard" (je ne maitrise pas assez le rendu dans un casque , par exemple)
De toute facon, depuis ta tablette, le son fait numerique/analogique,  pour être envoyé vers la prise casque, du coup, par le BT, tu evite une conversion..